一方、土地ベースで見た場合はまた変わってきます。

4段10度で組んだ場合、真南施工であれば1.5mくらいのアレイ離隔を取りますよね。

それがM字施工（東西設置）であれば理屈の上ではアレイ離隔はほぼゼロにすることができます。
tamazirouさんのおっしゃる「土地の有効利用」と言う部分がそれなのかはわかりませんが、土地ベースで見た時に発電量が上がるという試算も成り立つかもしれませんね。

また、隣の面のパネルの反射光が入るため、7％くらい発電量が上がるというお話も聞いたことがあります。

逆にメンテナンスを考えると通路が狭くなる分確実にやりにくくなります。

パネルの単価が落ちてきた今なら、M字施工も全然ありなような気もします。

明確な回答になっておらず申し訳ありませんが私はこんな感じで考えています。

浜崎

140％の過積載は真南だとかなりパワコン側でロスが出ますが
東西ならばピーク時間帯の発電量も減るので
いい結果が出るのかも知れません。

一般的にM字施工は離隔をなしにして
パネルを敷き詰めるので
メンテナンスはやりづらくなります。

土地の形状から詳細なシミュレーションをして
比較していく必要がありそうですね。