200％過積載本領発揮か？ へのコメント https://solar-club.jp/member/kanshimania/200%ef%bc%85%e9%81%8e%e7%a9%8d%e8%bc%89%e6%9c%ac%e9%a0%98%e7%99%ba%e6%8f%ae%e3%81%8b%ef%bc%9f/ 太陽光発電ムラ 会員ブログ Fri, 10 Apr 2026 01:06:01 +0000 hourly 1 kanshimania より https://solar-club.jp/member/kanshimania/200%ef%bc%85%e9%81%8e%e7%a9%8d%e8%bc%89%e6%9c%ac%e9%a0%98%e7%99%ba%e6%8f%ae%e3%81%8b%ef%bc%9f/#comment-77 Sun, 09 Sep 2018 02:14:01 +0000 http://solar-club.jp/member/kanshimania/?p=1439#comment-77 現在108キロの過積載を検討していますが
普通にシステム保証自然災害補償10年付く構成なので
検討中です。
リンク先の情報以前も拝見させていただきましたが
改めてじっくり見てみますね！

]]> 名乗るほどのものではありませんが より https://solar-club.jp/member/kanshimania/200%ef%bc%85%e9%81%8e%e7%a9%8d%e8%bc%89%e6%9c%ac%e9%a0%98%e7%99%ba%e6%8f%ae%e3%81%8b%ef%bc%9f/#comment-76 Sun, 09 Sep 2018 00:50:09 +0000 http://solar-club.jp/member/kanshimania/?p=1439#comment-76 ＞利益は160％よりよくなりそう
＞利回り計算だと悪くなる筈。
利回り計算するためにはパネルを増量分に対応するコスト(160%過積載と200%過積載の差額)がないと計算できませんが、昨今の原価+ふつうの利益ベースで考えると、昔は160%くらいが利回りのピークだったのが、今は180%とか200%あたりにピークが移動しているように思います。コストがないと断定的なことは言えまえんが、220%でも十分アリな可能性もあるかと思います(もちろん土地の余裕やパワコンの保証などの兼ね合いもありますが)。

参考までにこちらもどうぞ。シミュレーションですが、だいたい合っている印象です。（私の数少ない経験と比較してですが）
http://www.rokutech.jp/blog/2018/03/04/new_extreme_3/

]]>