私も発電状況はモニターしていたのですが、全体の出力しか見ていなかったのに対し、この業者はパワコン毎にモニターしていて、そこで一つのパワコン系列の出力が他より数%低いことに気が付いたようです。

私の発電所は5.5kWのパワコンを9台使っています。この9台のうちの1台の出力が他より数%低くても、全体に対する割合は1%にもならず、これでは見落としてしまいますね。パワコン毎に見ていたこの業者は優秀です。保守は細かく見ないといけないという好例となってしまいました。

もっとも、全体の1%にもならない出力低下で、わざわざ点検する必要があるかどうかは判断の分かれるところかもしれませんが、私は（マニアックなため）こういうことが好きなので、私も現地立会して点検することにしました。

で、現地の点検ですが、

まず、悪いと見られているパワコン入力の各ストリングの抵抗をソラメンテで調べました。が、これでははっきりした違いが見られなかったので、次に各ストリングのIVを調べて、異常のあるストリングを特定しました。特定されたストリングの出力は他より2割ほど低かったようです。次にこのストリングまわりの接地抵抗や絶縁抵抗を確認し、異常が見られなかったので、そのストリングの各パネルのIVを調べました。その結果、2枚のパネルの不良が発見されました。不良の発見にIV検査は強力ですね。この業者は英弘精機のカーブトレーサを使っていました。

ここまでかかった時間が2時間ほど、手際よく作業がなされていました。異常が発見されたパネルはとりあえずそのまま残しておいて、データをメーカーに送って交換の交渉をすることになります。データがあるのでメーカーは交換に応じるだろうと保守会社は言っていました。

当日はかなり曇っていてパネルの発電量が少ないので、うまく不良が発見されるか心配したのですが、無事に異常が発見されたのでホッとしました。発見された不良パネルがその後、どうなったかについては次回報告することにします。

ブログランキングに参加しています。皆様の応援を頂けたら励みになります。是非、ボタンを押して応援してください。

にほんブログ村

日経BPの太陽光トラブルの記事で「おやっ」と思う記事がありました。パネル不良の記事です（「太陽光パネル約8000枚のうち、1500枚を交換」、ラミネート不良に起因）。ラミネート不良なんて、やはりあの国のパネルでしょうかね。

あの国ではメーカーの淘汰が激しくて、メーカーがもう存在しないというパネルも多いのですが、この記事のメーカーはまだ存在していたようで、パネル交換に応じてもらえたようです。これは不幸中の幸いでした。しかし、20－30年経過しているなら考えられるけれど、ラミネート不良なんて、普通、起こらないけれどなぁ。

パネル交換に応じてもらっても、それまでの間は出力のロスになりますね。そこまでの補償は難しいのでは・・・。このような不良は納入時点では分からないので、トラブルを避けるには信頼のおけるメーカーから購入するぐらいしか手は無いのでしょうか。

しかし、あの国のパネルは安いですから、少々のリスクは我慢する手もあり、悩ましいところですね。

「絶パネル」という言葉は、もうこのようなパネルは無いだろうという期待で使いました。会社名は産総研の報告でＡ社として取り扱っていたのをそのまま流用しています。どこの会社か気になるとは思いますが、報告では匿名でしたので、お問い合わせ頂いてもわかりません。

さて・・・

Ａ社のパネルで起こっていた不良の大部分はインターコネクタの不良によるものと見られています。産総研では不良パネルの一部のバックシートを剥がし、裏側のインターコネクタと裏面電極の接続不良を確認していました。製造工程の問題を暗示するような、周期的な不良の繰り返しも見つかっているようです。

検査対象のパネルは産総研に設置されてから10年ということですから、製造されたのは2004年、2005年頃だと思います。

このブログでも紹介しましたが（パネルトラブルの例）、私がある調査で12年ほど前に発見したパネル不良は、特性の状況からインターコネクタの不良と考えていました。この会社とＡ社が同じであるかどうかは判りません。このパネルは屋根一体型で、12年前頃は住宅用の太陽光発電が拡大し、屋根一体型太陽電池なども出てきた頃でした。屋根一体型はそれまでのパネルとは構造が異なるので、新しい構造に対して十分に信頼性を確認できずに引き起こしたトラブルではないかと見ていました。

一方、今回のＡ社のパネルは普通の野立て用のパネルです。かつてNEDOパネルとも言われた形のもので、構造や信頼性など技術的に十分洗練されたものだと思っていたのですが・・・。

2004年、2005年という時期について考えてみました。ちょうどドイツがFITを始めて太陽電池の需要が膨らんでくる頃です。しかし、各社が工場を増設して生産能力を拡大化してきたのはもう少し後だったような気がします。そうすると現存の設備で精いっぱい生産していたということになるのでしょうか。そこに無理があったということは考えられますが・・・。

だからと言って不良品を出すことが許されるわけではありません。産総研の検査だけでもかなり大量に発見されているので、おそらく他のサイトでも不良が発生していたと思います。が、そういうクレームを受けて、きっとＡ社はもう対処し、こういうパネルは作っていないでしょう。今さら、昔のことを言われるのは辛いかもしれません。

残念ながら不良品大量発見ということになったＡ社ですが、この10年間に努力され他社よりも信頼性の高いモジュールを作れるぐらい立派に更生されていることを願っています。