まず300%の過積載まで可能って凄いですね。300%まで過積載するかどうかという話はありますが、最近は200%近い過積載は珍しくなく、もう少し欲しいというニーズは結構強いでしょう。これはまさに日本の低圧太陽光を狙った仕様ですね。

また、ストリング単位のモニタリングや通信機能の充実、更にはIVカーブ測定までできるらしいです。4.95kWで12kgというのも魅力的ですね。よくここまでニーズをとらえて製品開発しましたね。ファーウェイというのはなかなか製品開発力があるようです。通信サーバーで圧倒的シェアを持っているというのも判ります。

後はトランプの言っているスパイ機能が隠れているのかどうかですね。通信機器だけでなくエネルギー機器まで中国にモニタリングされるなんてゾッとしますが・・・、そんなことは無いのかな。

しかし、パワコンによっては危険で絶縁試験を行えないものがあるそうですね。驚きました。海外のパワコンはほとんど絶縁試験が行えないそうです（分散型パワコンの盲点「点検時の関電・損傷リスク」、保安協会が断る場合も）。

記事によると「高圧の太陽光発電設備を電気技術主任者が定期点検するという制度は、世界中で日本と韓国にしかない」そうで（韓国と一緒というのはアレですがそれは置いておいて）、海外製のパワコンは点検を想定した設計にはなっていないようです。

具体的にはパワコンの太陽光側入力にスイッチが無く、コネクタを介して太陽光ストリングを直接繋ぐようです。このコネクタが安全設計でなく、絶縁試験時にはストリング側を切り離さなければなければなりませんが、コネクタでストリングを切り離そうとすると事故になる可能性があるようです。

太陽光ストリングはDCですから高圧となると適切な機器で切り離さないと危険です。保守会社によってはコネクタでのストリングの切り離しを禁止しているところもあるそうです。そうなると、絶縁試験はできませんね。低圧ならDCでも大丈夫かなぁ。やっぱり怖いですね。

それにしても、海外では点検しなくて良いということですかね。そうは言っても日本では法律で決められているので、やらざるを得ません。今年の５年点検は国内メーカーのパワコンなので良かったですが、もう１基は海外製なので要検討です。

この記事は宣伝みたいなものなので、内容を割り引いて読まなければならないと思いますが、それでも確かにファーウェイのパワコンは魅力的だなと感じますね。1500V対応、マルチMPPT、過積載300%、これだけでもすごいと思うのに遠隔IV診断が可能（オプション）なのですか。私なんかIV診断のために専用機器を10ウン万円も投資しましたよ。この機能があったらなぁ。

あとは価格が問題でしょうけれど、中国ですからね、きっと安いと思います。安くてこれなら買いたくなるでしょうが、通信機器の時と同じで、電力インフラもセキュリティの問題がありますからね。まぁ、私はこれ以上発電所を造る計画は今のところありませんが、買うとするとファーウェイにするかどうか悩ましいですねぇ。

多分、通信関係の会社も悩ましく思っているのだろうなぁ。

オムロンと言えばリレーの老舗ですが、電力関係の製品も出していました。太陽光発電関係についても90年代の頃にコンパクトなパワコンを出していて、有望だなと思っていたのですが、同社の製品では競争力を維持できなくなったのでしょうかね。

既にオムロンはSolarEdge社と３相パワコンとオプティマイザーの国内販売をしていて、今回はこれらに加えて単相パワコンの販売も行うようです。オプティマイザーは太陽光発電用の特殊な製品なので、他社の製品を販売するというのも理解できるのですが、オムロンが既に技術力を持っているパワコンでも他社と提携するというのは、どうもなぁ・・・。

まぁ、イスラエルも技術力はあると思うのですが、この提携は戦略的なもので、オムロンの技術力低下でないことを願いますよ。

パワコンだけでなくどの機材についてもメーカーが倒産すると困るでしょうが、そのような場合どうすればよいでしょう。実は、私はあまり気にしていません。太陽光の主要機材であるパネル、パワコン、架台については、基本的に別のメーカーのものと交換が可能と思っていますからです。もちろん、仕様を比較して交換可能かどうかを確認する必要がありますが、どこの製品も大体同じような仕様です。少々異なっていても動作可能な範囲内のものを使えば、多少効率が落ちることがあっても問題なく動くでしょう。

それよりパワコンはどれぐらい持つものでしょう？　一般的に電機メーカーはこのような機器の寿命を10年と言うことが多いようですが、太陽光の場合は20年持ってもらわなければ困りますね。20年持つでしょうか。パネルや架台は20年ぐらい持ちますが、パワコンは怪しそうです。このため、私はパワコンの寿命も太陽光発電運営上のリスクの一つと思っています。

パワコンの中で寿命が問題になりやすい部品は、フィルター、ファン、電解コンデンサあたりでしょう。フィルター、ファンは10年以内に交換になる可能性大ですね。電解コンデンサも10年ぐらいしか持たないと言われていますが、これが寿命になった時は基板ごと交換になるようです。基板ごと交換するとなると少しお金がかかりそうですね。フィルター、ファンの交換もそれなりに経費が必要です。

問題はこれらの交換にどれぐらいの経費が掛かるかですが・・・、私はパワコンの大体半分ぐらいの費用を想定しています。交換部品自体はもっと安いと思いますが、技術者に来てもらったりする費用も掛かりますからね。もちろんメーカーが倒産しているとパワコンを取り替えることになるのでもっと費用が掛かります。やはり倒産されないことが一番ですね。

一方、うまく行けばパワコンは20年持つかもしれません。ただ、20年持つことを期待して放っていると、パワコンが壊れて何日も発電が止まるリスクがあります。ある程度の費用を計上し定期的に壊れそうな部品を交換していくか（予防保全と言います）、リスクをかけて壊れるまで放置しておくかはオーナーの判断。

どちらが良いでしょうね。

やはりメーカーは予防保全を推奨していますね。この会社と契約すると、予防保全のため、毎年の定期点検と5-6年ごとの精密点検を行うようです。保守も業務にしているので当然でしょうけれど、問題はコストでしょうね（保守契約のコストは判りませんでした）。

ユーザーからの質問で、電力会社から力率などの調整を依頼された時に、ユーザーサイドで調整できるように情報公開して欲しいというものがありましたが、この会社では内部の調整をユーザーにはさせない主義なので、有償にはなるけれど依頼して欲しいということでした。仕方ないですが、不便ですね。

少し参考になったのは精密点検の内容。5-6年ごとでフィルターやファンを交換しています。それ以外にもコーキングなども手入れするようです。こういう話を聞くと、私の野立ての発電所は来年が5年目なので、少ししっかりと点検・補修をしようかなという気になりました。それだけでもこのセミナーに参加した価値がありましたね。

FITが導入される前は、私は田淵電機と言う会社を知りませんでした。FIT後、急にパワコンメーカーとして知るようになったのですが、田淵電機のパワコンが特に何か特長があるというような話は聞きませんでした。それでも太陽光バブルの頃は田淵電機のパワコンは良く売れていたようです。経営不振の原因は、その太陽光発電用のパワコンが売れなくなったことらしいです。

しかし、太陽光発電のバブルは一時的でリスクがあるということが判らなかったのでしょうかねぇ。FITを導入する時、経産省は「太陽光バブルが発生しても3年程度で抑える」ということを事前にアナウンスしていましたから、普通なら無謀な投資を避けると思うのですが・・・。小さなベンチャーならリスクをかけて投資するということはあるでしょうけれど（実際、ベンチャーで倒産しているところはたくさんあるようですが）、田淵電機は一部上場なのですがねぇ。

判っていてもリスクをかけて投資してしまったのでしょうか、安易ですねぇ。私的整理を申請したというのも、何か安易な感があります。こんなことで復活できますかねぇ。復活しても、もっと地味ーーチに経営した方が良いでしょうね。

そのエコメガネもパワコン毎のモニタリングができるようになったそうです（エコめがねへの新機能追加について）。「ちょっと遅すぎたんじゃぁないの？」と言いたいところですが、これから太陽光を導入する人にとっては朗報ですね。下図のように図と表でパワコン毎の時系列モニタリングが行えるようです。

これだけだと他社と同じ機能でしかないのですが、やはり「天下のNTT」ですからこれからの太陽光にはかなり導入されることでしょう。大企業なのですから、これから、より細かい保守サービスまで提供して欲しいですね。

エコめがねが普及すると、そのネットワークやビッグデータも使って新電力事業の強化にも応用できそうです。そうなると規模の大きなNTTは怖いですね。モニタリングだけなら規模の小さなベンチャーの方がフットワーク軽く、新商品をすぐに出していましたが、これからは淘汰されていくだろうな。

私はベンチャーの方の遠隔監視を導入していますが、それはそれで満足しています。しかし、フットワークの悪かったNTTにはちょっとイラッと来ました。

東芝は相変わらずの経営困難で苦しんでいるようですが、東芝と三菱が作ったパワコンの会社TMEICは頑張っているようです（新工場を武器にパワコン世界トップを狙うTMEIC）。

TMEICは大型のパワコンでは既に世界トップシェアらしく、更にアメリカ、インドに工場を作って世界拡大戦略を加速しようとしているようです。TMEICのパワコンは品質が高いことで定評があるようですが、海外生産をした場合、これまでの品質を維持できるかということが課題だったようです。

このためにTMEICではIGBTや制御基板などの品質に影響する基幹部品は日本で作り、残りを現地で組みたてる方式にしたようです。しかも、現地での組み立て作業にも判り易い手順表示するなど日本的な品質管理の手法を取り入れ、現地の作業者が質の高い作業を行えるように工夫したようです。

電子工業においても海外のメーカーの技術が向上し競争が激化してくる中で、デバイス分野は日本の優位性を維持しているという話を良く聞きますが、TMEICでも同じような状況なのですね。品質管理もまだ日本の会社に一日の長があるようです。TMEICが使ったのはこれらを使ったオーソドックスな攻め方ですが、このように技術的に勝っているという話を聞くと、私などは嬉しくなります。

TMEICさんはこの調子で今後も良い製品を出す努力を継続してもらい、親の東芝さんのようにならないことを期待しています。

そんなことを気にしていたら、過積載率244%の実験をするという記事がありました（低圧案件で過積載比約2.4倍、鹿島市の企業が検証を開始）。赤嶺電研企画という会社が検証を行うようです。10kWのパワコンに対してパネルを24.48kW接続して検証ということで、パワコン1台の検証しかできないのが残念ですが。

このパワコンは新電元のものでちょっと調べてみると

定格入力電圧                     DC320V

運転入力電圧範囲              DC200 – 540V

最大電力追従範囲              DC200 – 500V

入力回路数                         10A、7回路

定格出力                            10kW

となっています。

この仕様でどれぐらい過積載できるのでしょう。13直ぐらいまでですかね。13直で7回路ならパネル91枚。パネル1枚260Wなら23.66kWです。実際にはパナソニックの260Wを48枚とジンコソーラーの270Wを48枚で24.48kWにしているようです。この記事では何直なのか良く判りません。

検証を1年間行ってから、過積載1.5倍から2倍までの発電システムに対する同社のO&Mサービスの方針を決めるようです。1年ではちょっと短いような気がしますが、O&Mの方針ぐらいなら対応がつくかもしれません。できればずっと検証を続けてもらい、発電設備の長期信頼性についての見地も得て欲しいと思います。