気になって、帰ってから調べてみたのですが、確かに太陽光発電所でアリの被害はあるようです（アリが電線を食いちぎり、メガソーラーが稼働停止）。この記事では電線管にアリが巣くって電線の被覆を食いちぎり地絡を発生してしまったようです。

小さなアリでもこんな事故を引き起こすのですね。むしろ小さいがゆえに防ぎにくいところもあるようです。上の記事では、電線管を食い破って入ってきているので、どこから発生するか判らず防ぐのが難しいですね。私の委託業者の話では、電線管を塞いでいるパテに僅かな穴があっても入り込んでくるので、こまめに調べて対処するしかないそうです。

皆さんのところではアリの被害は無いでしょうか。

ブログランキングに参加しています。皆様の応援を頂けたら励みになります。是非、ボタンを押して応援してください。

にほんブログ村

奈良県が工事中のメガソーラーに工事停止命令を出したそうです（奈良県が止めたメガソーラー計画の現場から見えてきたもの）。確かに写真を見ると、かなり酷い工事が行われているようです。しかし、正式の手続きを踏んで始められた工事が停止させられるというのは変だなと思い、記事を読んでみました。

どうやら、工事の申請は規定通り行われていたものの、申請内容に重大な虚偽があったようです。しかし、県の受付担当で申請内容を審査する能力が不十分で、虚偽を見抜けなかったようです。

これは結構、深刻な問題だと思いますよ。この例では熱心な民間団体が虚偽を見つけたので、県が工事停止命令を出すことができましたけれど、そうでなければ泣き寝入りになってしまった可能性が強いです。他にも全国で問題を起こしているメガソーラーの中には、このように虚偽の内容で申請をクリアしているものが多くあるかもしれません。

忙しいのかもしれませんが、受付担当はしっかり仕事をして欲しいですね。でないと、申請させている意味がありません。

この記事の件については、業者の側にかなり悪意があったように思えます。国や県はそういう業者をどんどん見つけて公表し、悪質な業者を淘汰するようにして欲しいです。そういう業者のために太陽光発電が悪く言われるのはたまりませんからね。

太陽光は悪くありません！！　太陽光は自然に優しいです！！

ブログランキングに参加しています。ブログを面白いと思われましたら是非ボタンを押してください。

にほんブログ村

しかし、小規模太陽光発電では、O&Mにかかるコストが相対的に大きくなるので収益性が悪くなる恐れがあります。このため、経産省では太陽光発電のO&Mに対する制度改正を行うようです（太陽光の新・O&M制度、経産省の思惑が見えた！？）。

私はまだメガソーラーが主流になるのではという思いが強いですが、日本では土地に余裕が無いため、小規模が生き残りやすい環境を作っておくことは有益だと思います。その意味で、この新・O&Mに期待したいと思っています。

ただ、記事を読めば分かりますが、小規模と言っても50kW以上であって、50kW未満の低圧は対象になっていません。50kW未満は既に大幅な規制緩和を享受していますので、これ以上優遇する必要はないということでしょう。

そうすると小規模と言うのは50～100ｋWぐらいの太陽光発電になります。50kW以上になると電気主任技術者の選任などが必要になってコストアップの大きな要因となります。経産省ではここを緩和したいようです。具体的には、高圧ガスなど使われている「スーパー認定事業者制度（下図）」のようなもの導入したいようです。

つまりITなどを利用して高度な管理システムを築けば、定期的な保守を合理化できてコスト低下できると見ているようです。確かにITが高度化・低コスト化されていますので、高度ITを使って定期点検などのO&M負担を軽減することは可能でしょう。しかし、50～100kWぐらいの発電所でそこまでできるでしょうかね？

私はやはり将来はメガソーラーなどの大規模発電所に集約されていくのではないかと思いますね。

こういうメガソーラーなら歓迎されるんですね。他に利用価値のない遊休地に建設され、利益の一部が地元に還元される、地元にとって損はないですからね。

原発事故の汚染地域もメガソーラーに利用できないのかなぁ。パネルは汚染地域でも十分動きますよ。そんなことを言っている人がいたと思うけれど・・・、権利などの問題で難しい面があるのかなぁ。

FIT法違反に対する取り締まりは、先月沖縄の太陽光を農振法違反で初めて認定を取り消し（太陽光発電で初のFIT認定“取り消し”、理由は「農振法に違反」）、やっと動き出したと思っていましたが、その前にもこうした動きがあったのですね。不勉強にして知りませんでした。

沖縄の時は「なんだ、農振法違反による認定取り消しか」とちょっとがっかりしたのですが、今回はどうでしょう。記事を見るとこの改善命令も市の条例に違反しているのが改正FIT法に違反しているという二段論法で、まだ本丸を外しているような印象を受けてしまいます。私としては、よくTwitterで流されている「危険太陽光」の認定取り消しを早くやって欲しいと思っているのですが、まだ始まりません。

そういう太陽光の取り締まりは難しいのでしょうかね。単に「危険そうに見える」では取り締まれませんからね。危険であることを証明するには立ち入り検査をし、確認しないといけません。経産省は立ち入り検査を実施する権限を持っていますが、手間とコストがかかりますから大変でね。

だからと言って、危険そうな太陽光を放置していると、問題解決にならないだけでなく、いつ本当に災害を起こすかわかりません。ここは頑張って早く危険太陽光の取り締まりに着手して欲しいと思っています。

今年度中に始まるかなぁ。

地方のコミュニティが地産地消で使うには、それぐらいがちょうどのサイズなのだそうです。

土地があるところは良いですね。日本だとなかなかメガソーラーの土地確保が難しいですからね。やはり屋根ソーラーを充実させていくしかないですかね。しかし、住宅太陽光のようなチマチマしたものだと、どうしても高くつきます。難しいですね。

最近話題になっている事業所屋根ソーラーPPAだと数百KWぐらいになりそうですから、この辺りで頑張らないといけないのですかね。それには各事業所が自発的に屋根ソーラーを設置していってくれたら良いのだけれど、何か誘導策がいるのかなぁ。とにかく良い方法がないと、大きな国に負けていきますよ・・・。

記事によると、ハワイでは「メガソーラー＋蓄電池」のプロジェクトが下表のようにいくつもあります。さすがに8セントを切っているのは1件だけですが、10セントを超えているのも1つだけですね。日本だとこの2倍（16セント）でもできないでしょうね。3倍でも無理じゃぁないかな。

確かにハワイは日本より日照条件はずっと良いでしょう。しかし日射量は2倍もありませんね。技術要件に差があるという話もありますが、そこに差があるのはちょっと納得できません。日本ではFITでコストが高止まりになっているというのは事実でしょうけれど、得をしているのは発電事業者だけでなく、メーカーや工事関係、送配電関係などのあちらこちらで少しずつ利益を上乗せし、高コストになっているように思います。太陽光発電もFITは総括原価方式ですからね。

こういうことをやっていると国際競争力を失っていくのだけれど・・・。

記事の写真を見ると、ソーラーが整然と設置されていて、これなら批判も出ないだろうなと思います。しかし、平野だから良かったというだけの話ではなさそうですね。この場合は地元との関係がよく、地域に喜ばれているようです。なかなか利用の難しい土地で、地権者も多数に分かれていたものをまとめ上げただけでなく、道路建設など地元への還元も行っているようです。

発電事業者がオリックス、EPCが大林道路と、大企業で社会的体面も気にするような会社が実施していることが良かったのかもしれません。まぁ、これぐらい大規模なメガソーラーだと、大企業しかできないでしょうけれど。

FITの買取り価格も下がってきて、弱小企業が太陽光で事業を行っていくことが難しくなってきています。これから生き残れるのは大企業のメガソーラーと住宅屋根のソーラーに集約されていくのでしょうかね。それなら、酷い設置のソーラーなど生まれにくくなるでしょう。

興味深いのはメンテに必要な人員がパネル10万枚に対して社員2人、外部人という目安を立てている点。同社の久米南サイトはパネル107,520枚（32MW）、美作武蔵サイトは

133,340枚（42MW）なので、いずれも4-5人の雇用を創出しているのでしょう。

ただ、これらのメガソーラーは結構な広さを占め、何十億円かの売り上げを作っているでしょうから、雇用が4-5人と言うのは物足りないですね。20－30人ぐらいの雇用を生み出せたら地元からもっと歓迎されるのでしょうけれど、難しそうですね。

太陽光はなかなか雇用を生み出せないのが難点か。

一言でいうと、メガソーラーでスタンバイ電源を作り系統安定化のために運用するという方法です。記事で報告されている例では太陽光発電の1割をスタンバイにし、系統安定化に寄与したということです。

1割をスタンバイにしてもコスト的には十分に見合うほど太陽光発電が安くなっているため、この方法は十分に現実味があると言っても良いでしょう。また、太陽光発電は高速の応答が可能なため、回転系の発電機をスタンバイにするより効果があるようです。もちろん良いことばかりでなく、太陽光発電は夜間は使えませんし、天気の悪い時は安定化効果が低くなります。

本当はこれに蓄電池が加われば良いのですが、米国でもまだ蓄電池は高くて難しいようです。その点は記事でも認めていますが、蓄電池は今後コストダウンが確実に見込めるとしています。そこまで行かないと本当の系統安定化にはならないところがちょっと辛いですね。

今後はこのように再生可能エネルギー普及に向けた系統運用の技術開発が進んで聞くと思われます。どれぐらいのスピードで進んでいくのか判りませんが、一歩ずつ実績を重ねていって欲しいです。