で、私は自宅屋根にも太陽光を設置しています。さすがに自宅屋根は低圧分割という訳には行きません。このため、できるだけ近くで太陽光発電している人のデータが貰って比較できないか探しましたが、うまく行きませんでした。しかし、少し距離は離れますが、同じ市内で所沢市が運営している太陽光発電所がデータを公開していますので、そこと比較しています。

このデータもほぼ5年分蓄積しています。まず毎日の発電量の比の経過を下図に示します。パネルは自宅がソーラーフロンティア、所沢市がシャープです。

昨日の低圧分割と異なって、相当にバラツキが大きいですね。数kW離れているだけですが、発電量比はこれぐらいバラつきます。これでは良く判りませんので、1か月間での発電量の平均の比を見てみました。下図です。

まぁ、発電量比はだいたい１を維持していると言って良いのではないでしょうか。これならパネルに大きな変化はなく、劣化もしていないと言って良いでしょう。たった5年ですからね。当然の結果です。

やはり、これも続けて10年、20年とデータは取っていくつもりです。

そのエコメガネもパワコン毎のモニタリングができるようになったそうです（エコめがねへの新機能追加について）。「ちょっと遅すぎたんじゃぁないの？」と言いたいところですが、これから太陽光を導入する人にとっては朗報ですね。下図のように図と表でパワコン毎の時系列モニタリングが行えるようです。

これだけだと他社と同じ機能でしかないのですが、やはり「天下のNTT」ですからこれからの太陽光にはかなり導入されることでしょう。大企業なのですから、これから、より細かい保守サービスまで提供して欲しいですね。

エコめがねが普及すると、そのネットワークやビッグデータも使って新電力事業の強化にも応用できそうです。そうなると規模の大きなNTTは怖いですね。モニタリングだけなら規模の小さなベンチャーの方がフットワーク軽く、新商品をすぐに出していましたが、これからは淘汰されていくだろうな。

私はベンチャーの方の遠隔監視を導入していますが、それはそれで満足しています。しかし、フットワークの悪かったNTTにはちょっとイラッと来ました。

近くだと日照や気温がほぼ同じと見られ、パネル温度も同じようなものでしょう。パネル容量の違いは1kWあたりの発電量を算出して比較します。もちろん角度などの設置環境が異なるのでkWあたりの発電量は異なります。ただどちらかに異常がなければkWあたりの発電量の比はそれほど変化しないと思いますので、長期的に見て比に変化が生じたら異常だと判断することにしています。

問題は、なかなか近くの発電所のデータを得るのが難しいところにあります。私の場合は近くで公共の発電所が発電データを公開していますのでそれを利用していますが、それ以外に良いデータを得るのはなかなか難しいです。

ネット上ではソーラークリニックというサイトがあり、そこでは全国のかなり数の発電所のデータを公開していますので、それを使えばある程度の比較検証ができます。ただ、ここを利用するのは少し面倒くさいので、他にもそのようなサービスが無いかなと思っていました。そうすると三井物産が「oh My Solar!」というサイトで太陽光発電の診断サービスを行うというニュースがありました（太陽光発電所のパフォーマンスを診断、三井物産が無償提供）。

ここでは登録された全国約1700か所の発電所との比較が行えるそうです。他にもいろいろサービスがあるようですが、他発電所との比較ができるようにしているというのは、なかなか良いセンスだと思います。無償と言うことなのでちょっとやってみようかなと思っていますが（済みません、まだ試していません）、しばらく使ってみて、また使い勝手などをお知らせしようと思いますのでよろしく。

今回は運開して一年目で、これまで遠隔監視だけで現場に行っていませんでしたので（何分遠方にあるもので）、目視点検を重視していました。特に、スネイルトレイルは発生する場合は一年で発生すると言われていますので気にしていました。しかし、さすがカナディアンソーラーはスネイルトレイルの発生はありませんでした。やっぱりスネイルトレイルは中国製の特徴でしょうかね。

後は現地での保守管理をしている人と意見交換。こういうコミュニケーションは円滑な運営をする上で重要です。 今年は新FIT法への対応があるので、標識やフェンスについて確認しておきました。

で、他に特に問題も無く、無事、一年点検は終了しました。

そう言えば、土地の視察の時に南側の少し離れたところに木があったものの、希望的観測で何とかなるだろうと思っていたような気がします。ちょっといい加減でお恥ずかしい。

昨年の秋に発電出力がおかしいことに気がつきました。この発電所は5.5kWのアレイが9つあり、そのうちの一つの午前中の出力が下図の緑の線のように低くなっていました。

気になって現地に確認をお願いしたら、木の影がかかっているということで、下のような写真を送ってきてくれました。

写真で判るでしょうか？　木があるのは発電所の南東の方向で、そこからの影が南東角のアレイにかかっています。このアレイに午前中だけ影がかかっているようです。

グラフから見るとPCS7の発電量が1割ほど減っているような気がします（正確に測っていません）。発電所全体では一日で1%ぐらいの減少でしょうか。発電量の異常はパワコン毎に見ていたので判りましたが、全体出力だけで見ていたら気がつかないところでした。

原因が判ったと言っても対策はありませんので、受け入れるしか仕方がありません。幸い、1日の出力が1%ぐらい減るだけで、しかも影がかかるのは冬至前後の1か月ほどです。1年で見るとほとんど影響は無さそうです。

なお、上のグラフで青と黄色の線は他より少し出力が低いですが、これら2つだけは設置の関係上、角度を10度に（他は15度）していたことによるものです。このようなこともパワコン毎のモニタリングで判りました。

この図を見ると3年で数%ほどの低下しているように。一般的に太陽電池の劣化は年に0.5%程と言われていますので、この値は少し大きく見えます。しかし、初期の低下はパネルの汚れなどの影響が大きく出てしまいますので、まだ太陽電池そのものの劣化かどうかはっきりしたことは言えません。引き続き経過を見ていく必要があるでしょう。まぁ、初期に数%低下することは十分に考えられるということですね。

またここではいろいろな種類の太陽電池を設置していて、電池の種類別の出力変化も調べています。下図のようになっています。

CISが定格の1割ほど多めに発電している様子が良く判ります。シリコン系太陽電池はCISより下側でひとまとまりになっています。全体の劣化傾向はCISとシリコンでそれほど変わっているようには見えません。

まだデータが3年分と少ないのではっきりしたことは言えませんが、今のところCISの劣化が少ないという現象は見られないようです。CISには未確認の伝説がいろいろ付きまとっているようですが、あまりそんな話にとらわれず、シリコン系と同じように考えた方が良いように思います。

さて、

英弘精機はIVカーブトレーサーも良いものを出しています。この記事でもIVカーブトレーサーを使った解析について説明がありましたので、次回紹介したいと思います。

その理由はやはり金がかかるということです。ただし、これは低圧の太陽光発電所（50kW未満）についての話です。メガソーラークラスならコスト的にそれほど問題にならないと思います。

まずコストの話の前に、発電所の効率とはどのようなものか説明しておきます。

効率を知るためには日射量（kWh/m²）を測定しておく必要があります。測定された日射量に定格を掛けたものがほぼ効率100%の時の発電量です。実際の発電量は熱やその他のロスがあるので効率は100%以下になります。逆に、実際の発電量を日射量と定格を掛けたもので割ったものが効率になります。

日射センサー

英弘精機はこの日射量を知るための日射センサーを販売しています。従って、当然、日射センサーを使おうとするでしょう。この日射センサー、安いもので10万円、高いものはその何倍もします。また、遠隔監視装置で日射センサーが接続できるものは限定され、更にコストアップ要因になります。

全体で1000万円ほどの設備にその程度の追加投資ぐらいと思われるかもしれませんが、馬鹿になりません。もっと安いセンサーがあるかもしれませんが、そういうものは太陽電池より早く劣化する恐れがあります。そもそも低圧太陽光発電所のオーナーはコストに厳しく、遠隔監視も導入しない人が多くいます。私は遠隔監視装置はつけていますが、日射センサーはつけていません（笑）。低圧太陽光発電所で日射センサーを付けているところはほとんど無いと思います。

まぁ、低圧発電所であれば日射センサーはもちろん遠隔監視も無しが多く、検針票と見回りだけで保守しているのでしょう。遠隔監視ぐらいは付けた方が良いと思いますが・・・。

私がいつも指摘しているように、発電所に遠隔監視をつけて、更に近くの太陽光発電所のデータを入手できれば、数％出力が低下してきたら見つけることができます。しかし、検針票だけだと1割以上低下してもなかなか見つけられないような気がします。

ただ、太陽光発電所はトラブルで1割以上出力が落ちることはあまり考えられないでしょうから、遠隔監視を付けてまで管理するかどうかはリスクとコストをどう考えるかの問題でしょうね。

で、

英弘精機の記事では日射センサーと遠隔監視を付けて効率を求めていますので、運転状況の正確な分析ができています。それについては次回紹介します。

ところで前回のデータでは35台のパワコン中、PC1だけが少し出力が低くなっていました。前回のデータを再掲示します（PC1は左側の月日の隣の列です）。

このデータは昨年7月のものですが、PC1の出力が小さい傾向はだんだん強くなり10月には下図のようになりました。

11月も同じような状況でしたが、だんだん傾向は弱まり、今月では下図のように他のパワコンとあまり変わらなくなりました。

どうしてこうなったのでしょうか？

アレイの端の方のパネルに影がかかり出力が減ることはよくある話ですが、それだと12月とか1月に一番影響が強く出るはずなので、今回の現象を説明するのは無理があるなと思っていました。しかし他にどういう原因が考えられるのか？？？

原因が良く判らなかったのと、それほど大きなロスでは無さそうなので取りあえず様子を見ていました。

最近、ふと思ったのですが、落葉樹の林のようなものがPC1のパネルの近くにあり、その影がパネルにかかっていると説明がつきそうです。つまり、夏場には葉が茂り影の影響が強くなって秋頃までその状態が続くけれど、11月ぐらいになると落葉し始めて影響が減り、今頃はほとんど葉が無く影の影響もほとんど無い・・・・。こんなところかな。

まだ私はこの発電所に行ったことが無いのですが、上のような想像をしていると現地確認に行くのが楽しみになってきました。

季節も良くなってきましたので、発電所見学を再開しようと思っています。この発電所にもそのうち行ってみる予定です。私の予想は当たっているでしょうか？

しかし、最近ではパワコン毎やストリング毎に監視できるモニター装置が開発され、そのような問題はほとんど解決したのではないかと思っています。

私も最近、一か所パワコン毎にモニタリングできるようになりましたので、紹介します。まずはデータをダウンロードしてエクセルに取んでみましたので、その生データをご覧ください。パワコン毎(PC1-PC35)に毎日の発電量を表示しています。

字が小さくて申し訳ありませんが、見てお判りのように文字がびっしりで、これでは何が何だかほとんどわかりません。パワコンが35台もあるので一覧にするとこんなことになってしまいました。

ここは850kWの発電所なので、パワコンが35台にもなってしまいました。50kWぐらいの発電所ならパワコンは数台なので、もっと見やすいとは思いますが、それでもストリング監視などを行うと同じような問題になると思います。

とにかく、もっと見やすくしたいということで、色分けにしてみることにしました。下がその結果です。

かなり見やすくなりましたね。ちなみにこれは、その日の平均より高い出力のところは暖色系、低い出力のところは寒色系の色分けで表示しています。表に示されている数値は平均に対する百分率です。VBAで処理してみました。この図ではパワコン１(PC1)のところがいつも低いようで気になりますが、最近は回復しているのでもう少し様子を見ようと思っています。取りあえずはこれで当面続けてみます。

で、

やはり誰も考えることは同じようで、先日のPV EXPOに行った時にもこのように色分けして監視するサービスが紹介されていました。そちらはこのような表でなく物理的な配置で示されるのでもっと便利でした。まぁ、有料のサービスですからその程度のことはして欲しいですね。

私はまだガラケーを使っているのですが、そのうちにスマホにしてこのようなアプリを埋め込みたいなと密かに思っています。

これは低圧連系で6つに分割された太陽光発電所で、各発電所のデータをモニタできるようになっています。設置後約1年半で、現地に行った時に少しスネイルトレイルが発生していることに気がつきました。なかでも集中的に発生している発電所があり、気になってその発電所のデータを特によく見るようにしています。

モニタリングでは6か所の発電所の1日の発電量を見ているわけですが、そのうち一番成績の良い発電所の発電量に対する、スネイルトレイルの多かった発電所の発電量の比をとってグラフにしています。下がそのグラフです。

僅かな変化ですがお判りでしょうか。グラフの初めの両者の比は1ですが、右の方に行くと0.96 – 0.97 になっています。つまり1年半で2 – 3 %低下しているように見えます。

一般的にSi太陽電池の劣化は年率で0.5%程度と言われているようですが、これはそれを大幅に上回っているようです。

今の時点ではこの原因がスネイルトレイルだと断定はできません。あくまで可能性の一つです。ここの発電所では過電圧による抑制が時々働くので、電圧の調整をたびたび行っているようです。また、各発電所のパワコンから連系点までの距離にバラつきがあるので、抑制の働き方も複雑です。誤差要因がいろいろあるので、2 – 3 %の変化に対して断定的なことは言えません。ただ、これだけジワーッと変化しているのは劣化の可能性が高いのではという気がしています。

もし劣化だとすると、発電所全体(50kW)で2 – 3 %劣化しているということは、何百枚もあるパネルの中には1割以上劣化しているものがあるかもしれません。それを見つけるのはかなり大変でしょう。

取りあえずここは引き続きモニタリングを継続するだけの対応にとどめていますが、関心をもってモニタリングしています。