“超”急速充電が可能になると便利ですねぇ。どれぐらい急速なのでしょう。携帯電話や電気自動車が数分で充電できるということでしょうか？　とにかく“超”がつくほど速いのでしょう。

太陽光発電でも蓄電池として利用するためにリチウムイオン電池を蓄電池には期待しています。ただそれはリチウムイオン電池が今の鉛電池より、寿命が長く、小型化できるからで、急速充電はあまり関係ありません。それよりコストダウンの方が重要です。

電気自動車や太陽光発電に使われるようになると、膨大な量のリチウムが必要になります。資源不足で値上がりなどされたら困りますね。「リチウムは十分にあるのかな」と思って調べてみると、賦存量はある程度あるようですが、偏在しているのが問題となっていました。ペルーやボリビアに多くあるようです。

電気自動車や太陽光の普及が拡大して来ると、資源争奪戦が厳しくなってくるでしょう。既に中国が盛んに動いているようです。あー、また中国か！！！

8日、9日は天気が悪かったですが、他の日が良く5日間平均で1kWあたりの一日発電量は2.651kWh、設備利用率に換算して11%となりました。この時期としては良い値だと思います。この調子で今年は頑張って発電して欲しいと思います。

———-

リチウムイオン電池の寿命が12倍にもなるというニュースで昨年話題になった安永の株価、2000円ほどでキープしていましたが、下がってきましたね。安永による技術改善は多少あったのではないかと思いますが、さすがに12倍は楽観的すぎるでしょう。まぁ、株価なんてこんなものでしょうけれど・・・。とにかく、バッテリーの寿命改善は重要な課題なので、安永の今後の技術動向は関心を持っていようと思います。

数日前にリチウムイオン電池の寿命を12倍にする技術を開発したというニュース（リチウムイオン電池の寿命が12倍？？？）で連日株価がストップ高になっていた安永の株価が、今日はストップ安のようです。

新技術が研究開発されて株価が上がることは良くありますが、研究段階の技術ではそれが必ずしも製品になる訳では無いので、そんなに大きくは期待できません。安永の場合はニュースの内容にも疑問点があったのですが、株価は連日ストップ高で6倍以上になっていました。それが昨日から下がり始めたと思ったら、今日はストップ安です。

やはりまだどうなるか判らない技術なのですね。寿命が12倍と言わず2倍になるだけでも、太陽光発電の普及には価値あるので期待していたのですがね。

もとの値まで（500円）戻るのかな？　少しは高めで留まるような気はしますが。そんなことより、やはりリチウムイオン電池長寿命化の技術を何とかモノにして欲しいですね。

ただ0.23ドル/kWhかかるのは少し高いなと言う印象もあります。これについて少し検討してみましょう。

バッテリーコストには寿命が大きく影響します。一般的にリチウムイオンバッテリーの寿命は5000サイクルぐらいと言われているようです（リチウムイオン電池の寿命が12倍？？？）。このサイクルと言うのはバッテリーを満充電から空になるまで放電し、再び満充電にするまでのことを言い、5000サイクルと言うのは、これを5000回繰り返すことができるという意味です。太陽光発電システムでは、だいたい1日に1サイクルぐらいの充放電に相当しますから、5000日ぐらい持つということになります。

これを前提にコストを考えてみましょう。5000サイクルでどれぐらいの電気を使えるかと言うと、パワーウォールの容量が13.5kWhですから、

13.5　× 5,000　=　67,500 kWh

となります。パワーウォールの価格が61.7万円ですから、1kWhあたりのコストは

617,000　÷　67,500　=　9.14 円/kWh

となります。あれ？　かなり安いなぁ。単純計算ではこうなのですが・・・。

食い違う要素を考えてみましょう。まずサイクル充放電ですが、この計算のように0%から100%で繰り返すと、バッテリーの負担が大きく5000サイクル持たないかも知れません。一般的には10%から90%ぐらいの範囲で使うことが推奨されていますので、その使い方をすると実質的な容量は80%になります。

また、バッテリーは使用中にだんだんバッテリー容量は減少してきます。寿命の最後には70%になるとして、使用中の平均容量は85%ぐらいと考えた方が良いかもしれません。

これらを考え合わせると、もう少しコストアップになり

9.14 ÷　0.8　÷　0.85　=　13.4 円/kWh

これでもまだパワーウォールのコストと一致しないですね。

どうもパワーウォールは低コストではあるものの、少し品質を落として寿命の短いものを使っているのではないでしょうか。寿命が6割の3000サイクルぐらいだとすると、

13.4　÷　0.6　=　22.3 円/kWh

やっと、前述の値と一致しますね。

計算合っているのかな？　あまり自信ありませんが。まぁ、寿命3000サイクルとしてもそれほど品質が悪くないのでは。

この計算をして感じたのは、まだバッテリーコストは下がるのではないかと言うことです。技術やコストに少し余裕があるようで、市場が広がればもっと下がりそうな気がします。そうなれば、うまく太陽光発電に取り入れられていくでしょうか？　太陽光発電とバッテリーの関係をもう少し考えたいと思います。

蓄電池の長寿命化はとても重要な課題で、私も大変興味を持ってこのニュースを見ていました。ニュースの第一印象については既にブログしましたが（リチウムイオン電池の寿命が12倍？？？）、連日のストップ高を見てもう少し安永について知りたいなと思いました。

ニュースでは技術的内容を公開していましたので、私の最初の印象は、「割と信用できるな」というものでした。ただその時にいくつか気になることがありました。次のような点です。

• 発表では当社従来品より寿命が12倍になったとあるけれど、安永のリチウムイオン電池というのは聞いたことが無い。
• サイクル試験で当初容量の70%になるまでを寿命としているけれど、普通は80%までを寿命としている。
• グラフから直線で寿命推定しているが、やや無理があるのではないか。

このあたりの疑問があったので、安永のリチウムイオン電池というのをもう少し調べようとネットをググってみましたが、ヒットするのは寿命12倍とストップ高のニュースばかり。それ以外には安永は自動車部品のメーカーと言うことしか判りません。あまりしっかり調べた訳ではありませんが、安永のリチウムイオン電池ってあるのでしょうか？　OEMでどこかに出しているのかな？

こうなると発表された内容がどれほど意味があるものなのか、考え直したくなります。発表されたグラフに他社同等製品の値があればもっと内容の信頼性が高まるのですがね。

とはいえ、このような評価ができるというのは発表に具体的な技術情報を加えてあるからです。今回の発表内容の技術的位置づけはともかく、安永は「割と真面目な会社」であるかなという気はしますが、甘いですかね。

長寿命化技術を開発したのは安永という会社だそうです。私はこの会社をよく知りませんでしたが、自動車や太陽電池の関連製品を作っている会社のようです。太陽電池関連としては、ワイヤソーを作っているらしいのですが、これはバッテリーとはあまり関係はありませんね。

ただ、記事を読むと、「同社の従来製品との比で12倍以上寿命を向上させた」とありますので、これまでもバッテリーを作っていたのでしょう。また、記事全体的に見ましても、技術情報を開示して真面目に発表しているなと言う印象はありますので、それなりに技術開発したのではと言う気がします。

寿命12倍と言う根拠についても下図のように示されていました。

この図の予測から単純に12倍と言うことらしいですが、そこはまだ言い切れないのではないかと言う気がします。図を見ていると、ちょっと直線での外挿が乱暴に思えますね。まぁ、2－3倍は行きそうですが・・・。

説明では従来製品のサイクル寿命（満充電－全放電を何回繰り返せるか）が5000回になっています。太陽光発電での充放電が1日1サイクル強とすると、5000サイクルというのは10年ぐらいの寿命でしょうか。もしこの寿命が2-3 倍になれば、20－30年の寿命ということになり、実用上十分と言うことになります。12倍も長寿命化する必要はありませんね。

とにかく注目すべきニュースであると思います。安松という会社をもう少し知りたいと思い、ネットで検索しましたがあまり情報はありませんでした。ただ、このニュース以来、安松の株価がストップ高になっているというニュースだけは大量に流れていました。