とにかく、経験することは大事ですね。九州電力からはこの経験の報告がなされ、その検討が行われているようです（九電、土日に太陽光の出力を抑制、見えてきた「出力制御率」）。

今回の特長は、関門連系線が予想以上に使えたので太陽光の抑制は小さく抑えられたという点でしょう。「出力抑制恐れるに足らず」とまでは言えませんが、あまり大したことなかったという印象はありますね。もちろん九電さんの努力もあったのでしょうけれど。詳細は上記の記事に譲ることにして、このようにデータが公表されることは歓迎です。

この記事では今回の結果をもとに、「連系線がこれだけ使えるなら、今後太陽光発電を400万kW追加導入しても出力制御量を十数%に抑えることができる」という推定も行っています。十数%ってずいぶん大きいように思いますが、今後太陽光の導入が増加するとそれぐらいになるのでしょうか。主力電源を目指すなら、それぐらいは覚悟しないといけないのかなぁ。まぁ、東電管内は幸いにしてまだかなり先の話になりそうだけれど、中国電力管内は近い将来に出力制御になるかもしれない・・・。

とにかく、いろいろ勉強になりました。

それはそうとして、この記事を見ると紛らわしいグラフがありました。下図です。

このグラフを見ると再エネ出力抑制が大量に発生しているよう見えます。いや、発生しています。グラフのタイトルは「2016.5.8　需給バランスイメージ」となっていますので、2016年5月8日にこのような状況が発生したのかと思ってしまいました。

しかし中国電力でそのようなことが起こったなんて聞いた記憶が無いし、グラフを見ると原子力がベースで稼働している？？？　中国電力では原子力は稼働していません。また、再エネの出力がピークで600万kWを超えている？？？　2016年での接続済み容量は400万kWも無いはず。いろいろ矛盾がありますね。どうも、このグラフは「2016.5.8受給バランス」のイメージであって実際とは異なるという気がします。紛らわしいグラフですね。

ここから先は私の想像なので正しいかどうか判りませんが、 中国電力は2016年5月8日の需要曲線を使って、その時に未稼働の原子力や再エネを全て稼働させたイメージでは、これぐらいの出力抑制を発生させることができる、ということを言いたかったのでしょう。ちょっと脅しのようなところもありますね（笑）。

実際には原子力は稼働していなかったし、太陽光もこの半分ぐらいしか稼働していなかったので、出力制御は起こりませんでした。

それにしてもこのグラフ、誤解を招きますね。それとも印象操作ですかね。このように何気なく掲載しているデータや記事でも、中身を吟味すると事実は印象とは全く異なることが良くあります。

記事は慎重に読むようにしましょう！

昨年は九州電力で太陽光発電が需要の大部分を占めてチラツキが発生するトラブルが発生しました。四国電力ではそのようなトラブルは無かったのでしょうかね。私が太陽光発電を運営している中国電力でも、この連休中にチラツキが発生したようです。チラツキは太陽光発電のパワコンが出している単独運転検出用の信号が原因と言われていて、それを調整することで避けることができるらしく、中国電力から私のところにパワコン調整の依頼文書が来ていました。これから対応することになります。

太陽光発電が大量に導入されて系統に与える悪影響は他にもあるのでしょうかね。需要の8割が太陽光発電になっているといろいろなことが検証されるとおもいます。今のところ他にあまり話を聞かないので、意外に影響が少ないような気もします。

しかし需要の8割が太陽光発電って、もう導入余地がほとんど無いってこと？　まぁ、連休中は需要が少なくなるので、実際には導入余地はあるってことでしょうけれど、それだと連休中などに太陽光発電が100%以上になってしまう恐れがあるので、抑制せざるを得ないことになりますね・・・、ま、仕方がないのかなぁ。

九州は太陽光発電が大量に導入されていることで有名でしたから、このような現象が起こってしまったのだな、と他人事のように思っていましたが、私の太陽光発電所がある中国電力管轄内でもフリッカが発生したようです。多分、ゴールデンウィークに起こったのでしょう。この調子だと他の電力会社のところでも起こったのかな？

中国電力からの要請は「定期点検の時にでもPCS設定変更を実施するように」ということなので、そのつもりでいます。手元のマニアルではこのような設定作業のことまで書かれていないので、ユーザーがやる作業ではなく業者にやらせないといけないのでしょう。まぁ、仕方がないですね。

これでフリッカが収まって出力抑制まで至らなければ良いのですが・・・・。