これまで強化ガラスはリサイクルせずに埋立廃棄されていたそうです。これがリサイクルできれば多少とも処理のコストダウンにつながります。重金属を取り除くのは難しいので、そのまま無害化・固定化してガラス発泡材という特殊な材料にして再利用するようです。鳥取再資源化研究所が持っている技術らしく、丸紅が提携して事業化を目指すそうです。

なかなか先進的な取り組みだと思いますが、まだパネル廃棄はそれほど量が無いでしょうから、ちょっと先取り過ぎるような気もします。パネル廃棄は、10年後に10倍、20年後に20倍になるとも言われているようなので、その頃には事業も可能でしょう。まずは技術を抑え、細々と処理を続けながら、事業化を狙うのですかね。

とにかくパネル廃棄問題も少しずつ前進しているようです。

記事を見ると丸紅や三井物産、住友商事の話があり、これらについては私もこのブログで紹介したことがあります（丸紅がアフリカの太陽光事業に20億円出資、おっ三井物産さん、アフリカで頑張るのかな）。三菱商事も進出している話は初めて聞きました。本当に大手の商社が進出していますね。

記事のタイトルでは、日本の商社がソーラーやスマホの分野でアフリカのビジネスに進出しようとしている印象を受けますが、そういうことではありません。既にアフリカで開発された、スマホを使ったソーラーの事業に進出するという意味です。欧州や中国は20年ほど前から盛んにアフリカへ進出し、こういう事業を開発してきました。日本はずいぶん立ち遅れて進出することになりますので、今からこの差を取り戻すのは簡単ではありません。

ただ、日本は欧州や中国と異なり大手の商社が出てきていますから、資本力の点では対抗できると思います。これらの商社が本気で取り組むなら競争していけると思いますが、いったいどうなのでしょう。

一方、この記事で紹介されているソーラーホームシステムの市場は、それほど大きくない割には手間のかかる分野です。大手商社が本気で取り組む価値があるかどうかも、少し気になります。むしろ、これをアフリカへのビジネス展開の手掛かりにするぐらいのつもりで取り組んでいるのかもしれません。アフリカへのビジネス展開は結構難しいですからね。

表をざっと見ると、通常買取り単価はだいたい他のところと同じですが、蓄電池プレミアムは一見良さそうな価格に見えます。しかし、このプレミアムはシャープの蓄電池を買った場合で、かつ1年間だけの買取り価格ですからね。蓄電池は恐らく200万円ぐらいするでしょうが、プレミアムではせいぜい2-3万円ぐらいしか稼げません。経済性だけでは割に合いませんね。それでも買う人はいるでしょうから、それを狙うのでしょう。

ところで、この買取りプラン、パナソニックとNTTが組んで出したプランに酷似していますね（家庭の太陽光高値買取り　パナソニック、NTT系と参入）。パクリかな？

シャープは鴻海に根性を叩き直されて、こんななりふり構わない商売もできるようになったのですか。まぁ、それはそれで歓迎すべきことかもしれません。「目のつけ処がシャープでしょ！」なんてカッコつけているより、よっぽど良いですからね。

戸別型の独立太陽光システムを未電化地域に普及させるという試みは1990年代頃からありましたが、その頃は設備が高すぎてうまく行きませんでした。2010年頃になってパネルの価格低下と白色LEDの普及で、手ごろな価格で設備が作れるようになり、再び太陽光システムの未電化普及の動きが出てきました。

中でも成功したのがケニアのM-KOPAで、これは携帯電話で支払った分だけ電気が使えるというシステムが特徴でした。この記事で書かれているPay-as-You-Goも同じような方式でしょう。実はM-KOPAに対しては既に住商が出資、事業参加していました（住商、未電化地域で太陽光「自家消費ビジネス」）。今回の丸紅が出資するAzuriはもう少し改良されたシステムのようですが、事業は住商と完全に競合しています。

私が想像するに、住商のM-KOPA事業は事業アフリカへの進出のために利用したのであって、必ずしも住商は太陽光事業をやりたいのではないと思います。一方、丸紅は20億円もこの事業に出資し（丸紅にとっては20億円ぐらい大したことではないのかもしれませんが）、タンザニアでも同様の事業のWASSHAに出資しています。丸紅は太陽光が本命なのでしょうか。この辺りどうなるか面白そうです。

ただ、太陽光であるかどうかはともかく、このPay-as-You-Goのシステムは、アフリカで今後伸びるのではないかな、という気がしますね。

アブダビだと日射量はどれぐらいだろう？　6kWh/m²以上はあると思いますが7kWh/m²はないだろうな。まぁ、日本の2倍近くでしょうか。またギガソーラーだから安くなるとは思いますので、日本の半額以下になるでしょうが、それどころではありませんね。

これに比べると日本の太陽光は高いですね。日本は技術基準が高いのかもしれませんが、その割には事故やトラブルが多いような気がします。あと、日本は土地が高い、人件費が高いということもありますが、それにしてもコストに差があり過ぎるのではないでしょうか。

丸紅が絡んでいるのですね。パネルは中国製かぁ。丸紅が日本で同じように発電所を作っても、こんなに安くはできないのでしょうね。こんなコストで作れたら、いくら今のFIT買い取り価格が下がってと言ってもぼろ儲け、・・・んな訳ないでしょうから。

どこからこんなコスト差が生じるのか。この辺り良く検討しないと、日本の太陽光は発展できないのでは。