皆様にはあまり印象に残らなかったかもしれませんが、京セラがパネル生産事業から太陽光発電の運営や保守などのサービス事業に転進したというニュースは、私には印象的でした。

中国の低価格攻勢のせいで、パネル事業が難しくなっていたのは判っていましたが、とうとう「来る時が来たな」という感じですね。発電のサービス事業なら国内事業なので、中国などの攻勢は無いでしょう。また今後、再エネが増えてくると、この分野に何か事業のネタがありそうな気もしますが、これからどのように事業を開発していけるのか、ちょっと未知数なところがありますね。

太陽光パネル事業をどうしていくか、これは京セラさんだけでなく、他のパネルメーカーすべてで共通の課題だと思います。その中でこれは象徴的なニュースだったと思います。

曲がる太陽電池というと、アモルファスや有機系、最近ではペロブスカイトの太陽電池で試みられてきましたが、今回のものは結晶シリコン太陽電池を使っているという点が面白いです。結晶シリコンは曲がらないものですが、ここでは厚みをなんと11.5ミクロンまで薄くして可能にしたようです。11.5ミクロン！！　やっぱりインゴットから切り出すのでしょうか。凄いですね。しかも17.3%の効率を維持しているようです。

まだ参考出品にすぎないので、今後どうなるのか判りません。曲がる太陽電池というのは昔からこのようによく参考出品されてきました。製品自体は面白いのですが、実際にはあまりニーズが無いためほとんど商品化されていません。太陽電池をわざわざ曲げて設置する必要はありませんからね。

ただ、話題性があるので、営業戦略の一環として参考出品する例は多いと思います。また、今回のように、面白い技術開発（11.5ミクロンの基板を切り出すような技術）を伴うことも多いので、取り組む価値はありそうです。

さて、京セラは商品化するでしょうかね。

事業シフトの背景の一つには、パネル販売では低価格攻勢の中国に勝つのが難しくなっているという現状があるでしょう。しかし、貸し出すパネルに京セラのパネルを使うとすると、コストの問題を解決できないですね。まさか中国のパネルを使うわけではないでしょう。それとも、中国のパネルを使うのでしょうか。まぁ、京セラは中国でも生産していますから、逃げ道はありそうですが。

京セラの対中国の優位点として考えられるのは、まず国内の営業ネットワークが強い点。京セラは関電をはじめ多くの電力・新電力会社と協力していますから、それらの会社の太陽光事業への売り込みを有利に進められます。ただ、いずれ中国の会社も日本のネットワークに入り込んでくるでしょうから安心はできません。また、京セラは資本力がありますので、いろいろなリース形態を提供しやすいと思います。しかし、これもいずれ中国はマネしてくるでしょうから・・・。

なかなか、京セラが絶対に有利というものは見いだせないですが、とにかく総合力で頑張っていくということでしょうかね。他の日本のパネルメーカーも関心を持っているでしょう。

ひょっとすると、いつの間にか京セラは中国のパネルを使っているということになっているかもしれませんよ。

私は一時期、中国を毛嫌いしていましたが、最近は韓国が酷くなった反動か、中国が少し日本寄りになって、中国に嫌悪感を抱かなくなりました（笑）。まぁ、それはともかく、中国はEVで進んでいますので、そことうまく組んでEVの充電システムを作れるのは良いことですね。

このシステムはどういうノウハウが要るでしょうか。まずアグリゲーションで電気を集めるところはノウハウが要りそうですね。それにできるだけ太陽光発電を使うように充電計画しなければなりません。細かいところでは他にもいろいろあるのだろうと思いますが・・・。

最近は太陽光発電のコストが随分下がってきましたので、うまく使えば電気代は電力会社の電気を使うより安くなります。この場合も昼間に充電できますので、電気代が安くなりそうです。そうなるとこのシステム、EVバスだけでなくタクシーやトラックなどがEVになれば十分使えます。

結構、需要がありそうですね。太陽光の普及も進みそう。

一言で言うと、太陽光事業の転進はパネル事業の不振が原因のようです。それは判っていたのですが、この記事によると太陽光パネル事業の赤字は、なんと1000億円。赤字の原因は高値シリコンの長期購入契約によるものらしいですが、そんなに凄いことになっていたとは思いませんでした。京セラの太陽光と言えば、この記事にありますように、稲盛さんの肝いり事業。その割には天狗にならず、堅実に事業を進めていると思っていましたが、判らないものです。

同じように高値シリコンの長期購入契約に悩まされていたシャープは、鴻海に助けられ、パネル事業を続けながらHEMSなどの直流システム事業への展開を図るようです。京セラもパネル事業の赤字は既に引当損失を計上したものの、今後の回復が見通せないので、新たに発電電力小売り事業に転進を図ったようです。

もうパネル事業はダメということですかね。今になって思えば、太陽電池は半導体と言っても単純な素子、単純な生産事業ですからね。資本力でいいように中国にやられてしまいました。

転進を図る電力小売り事業は、細かい制御で運転するソフト中心の事業になりますから、パネルのように大量生産で勝負と言うことにはならないでしょう。しかしこのようなノウハウ事業であっても、最近はAIで処理できる範囲が増えてきて、中国はAIでもずいぶん進んでいますから、日本の電力小売りが魅力的であったら進出してくるかもしれません。

いやはや、どこまで行っても競争ですね。私はリタイアした気楽な身なのでこのようなことを言っていますが、現役の人は大変ですね。どうなることやら。

この手のビジネスモデルは他でも行われていて、事業としては特に新しいものではありませんが、京セラにとっては関電のネットワークが使えるという大きなメリットがあります。関電は京セラのパネルが使えるという点を評価しているようですが、国際競争力を失っているパネルを使うことにメリットがあるのでしょうかね。まぁ、京セラは中国に工場を持っていますので、生産を海外に移して、安く提供していく戦略でしょうか。

京セラは太陽光パネル事業が既に難しくなっていることを自覚していますので、国内のパネル事業を縮小し、このような電力系の事業に展開していくような気がしますね。うまく転換できれば良いのですが・・・。日本のパネル会社は他も同じように苦しいはずですが、どう展開していくでしょうね。

ただ参入の理由が「赤字が続く太陽光パネル事業の収益改善を図る」ためというのが寂しいですね。やはりパネル事業は国際競争に勝つのが難しくなっているのでしょう。

京セラは、まず住宅太陽光発電からの電気を買い取って企業などに売るところから始めるようなので、購入・販売のネットワークがあればうまく行きそうです。その後、自社の太陽光発電の電気を売ることも考えているようですが、安く売れるのでしょうかね。このあたりをうまく裁いて行くと事業は軌道に乗っていくのでしょう

パネル事業は中国勢に押されてしまって、もう逆転するのは難しそうです。今や、太陽光の売電事業にまで中国勢が攻め込んできています。売電分野は単に安値攻勢という訳にはいかないと期待しているのですが、実際のところどうなのかな。それに中国も最近はAIなどいろいろ実力をつけているからなぁ。なにより、国内の競争相手が強力です。

太陽光事業、なかなか先が見えてきませんね。

京セラの太陽光パネル生産については、昨年、課題であったポリシリコンの高値長期購入契約をやっと解消することができ、これから立て直しが本格化すると思っていました。今回の発表はパネル生産事業から保守管理事業にシフトするというものですが、保守管理事業ではあまり大きな市場は望めないような気がします。確かに立て直しが本格化しているのでしょうけれど、そうすると太陽光事業はこれから縮小していくことになるということでしょうかね。良く判りませんが。

保守管理から発電事業、新電力分野に展開するという方向はあるかもしれません。逆にパネル事業自体はもう難しいということになりますかね。少し寂しい気がしますが、これが時代の流れですか。まぁ、できるだけ新しい展開があることを期待しています。

昔、京セラが米国の会社と高値でポリシリコンの長期購入する契約をしていたようですが、それが最近のパネルコスト高止まりの主要因になっていたようです。長期契約を止めるわけですから、ペナルティを払うことになりますが、それでも高値で買い続けるよりはマシになるのでしょう。しかしその損失が511億円とはすごいですね。

同じようにシャープも高値のポリシリコン長期購入契約で苦しんでいましたが、鴻海がシャープを買った時にペナルティを払って解消したようです。これはシャープだけの話かと思っていましたが、京セラもそうだったのですね。パナソニックはどうなのかなぁ？

これで日本の太陽電池の高コスト問題が解決されて行ってくれたら良いのですが・・・。

最近はあちらこちらで不適切な設置の太陽光発電所が見受けられ、太陽光は環境破壊の権化のように言われたりしています。確かにそういう発電所は見るからに酷く事故を起こしそうですから、言いたくなるのも判りますけれど・・・、それらが太陽光発電の代表のように言われたくないですね。

このような酷い設置が出てきた背景には、FITで太陽光が儲かるとわかって金目当ての業者が一気に参入してきたこと、太陽光に関する規制が甘くて不適切な開発や工事がやり放題だったことなど、いろいろ原因はあります。その後、FIT法を改正して規制を強化していますが、効果が出ているのかなぁ。全体の内、どれぐらいが不適切な設置なのでしょう。

私が見ている限りではしっかり設置している方が圧倒的に多いと思いますけれど、判官びいきでしょうか。少なくとも、昔から太陽光発電で仕事をしてきた会社は、しっかりとした設置をしているように思います。また、社会的名声のある会社も、評判を落としたくないのであまり酷いことをしないと思います（もっとも、最近は社会的に名声のある会社でも検査不正やデータ改ざんなどを行っているので、自信を持っては言えませんが・・・）。

昔からの老舗でなくて新しい会社でもしっかりした仕事をしているところはあります。そういう会社は、今後も太陽光の仕事を続けていくためにいい加減な仕事をしたくないのでしょう。

FIT買取り価格が下げられて、FIT法が改正されて、金儲けだけの会社は退散して行ったと思いますが、発電所は社会インフラの一つですからしっかりとした会社でやりたいですね。設置する時には実績や業務姿勢などを見て、信頼のおける会社を選びましょう。少しお金はかかりますけれど。