22年も前から42円/kWhで売電していたという話にビックリですが、それでも全く投資回収できないという話にもビックリ。22年前だと普通の電気料金の20数円/kWhでしか売電できなかったはずで、従って投資回収できないのは当然でしたけれど、恐らくこの人はかなり勘違いしていると思います。まぁ、そういう勘違いはよくあることだけれど（よくあっては困るのだけれど）、その結果、太陽光はダメだと言う結論をこのように広められるのには抵抗がありますね。

太陽光容量は3.84kWで、これが22年前に280万円だったと言うのはそれぐらいかもしれないけれど、年間の売り上げが7.8万ぐらいしかないらしい。さすがに、少し発電量が低いような・・・。

年間の売り上げが7.8万円というのは、売電価格が22円だったとしても年間3500kWhしか発電していません。3.84kWの太陽光なら4000kWhは発電するだろうと思うけれど（普通、太陽光1kWあたり1000kWhは発電しますからね）、東北地方で雪が深い地域なのかな。あるいは山の中で日照条件が悪かったか。とにかく、当初から42円/kWhで売電していたならもっとひどくて、kWあたり500kWhも発電していないことになり、ちょっとあり得ない話ですね。そもそも22年前に42円/kWhで売電という話を私は聞いたことがありませんが、そんな買取りあったのでしょうか。

コメントを見ていると、反太陽光派が大喜びで賛辞を送っているのが情けない。

ブログランキングに参加しています。皆様の応援を頂けたら励みになります。是非、ボタンを押して応援してください。

にほんブログ村

パネルごとにパワコンを取り付けるマイクロインバータ方式にしているため、パネル1枚でも作動するのでしょうけれど、3枚で1kWのセットにしています。ただ、まだパワコンの認定をとっていないため系統連系として使うのは難しそうです。エクソルは認定をとる予定と言っていますので、それまで待つ方が良いような気がします。

1kWというのは大きさ的には手ごろですが、40万円と言うのはどうでしょうかね。ちょっと検討してみましょう。1kWだと年間の発電量は1200kWhぐらいです。自家消費で20年間使うとすると

40万円 ÷ 20 ÷ 1200 = 16.7円/kWh

電力会社の電気代よりは安くなります。しかし、これは発電した電気を全部使うとした時の話。普通の家庭では昼間になかなか1kWの電気需要はありませんから、全部使うのは難しそうです。系統連系していないと、使わない電気（余剰分）は捨ててしまうことになりますので、実際にはもっと高くなってしまうでしょう。どれぐらい高くなってしまうかは昼間の電気需要によりますので、推定は難しいですね。電力会社の電気代より高くなるかもしれません

やっぱり系統連系で使いたいですね。そうすると余剰分は2019年度案件で24円/kWhで売れますし、システムも簡単になりますからね。ただし24円/kWhで売れるのは最初の10年間だけで、その後は8円/kWhぐらいかな。そうすると利益が出る確率は高くなります。

要するに、利益が出るかどうかは利用者の状況によりますので微妙なところです。

それにしても、1kWのセットで40万円と言うのはうまい商品設定だと思いますよ。昼間の自家消費であまり余剰電気が発生せず、価格も手ごろで、利用者はうまく運用すれば利益が出て、おそらく販売側も利益を確保できるでしょう。しかし、昼間の需要が少ない場合、系統連系は必須ですね。それと、できればもう少し安くなって欲しい、というのがこの商品についての印象です。

この懸念は日本にも同じようにあると考えられますが、豪州の場合はかなり深刻なようです。日本の住宅太陽光は大手の太陽光パネルメーカーが関与していることが多いので倒産が少ないのに対し、豪州は弱小会社の物件が多いため倒産が多いのでしょう。

住宅太陽光は屋根の上に載せられているので、野立てに比べて点検や保守がずっと難しくなります。このため野立てよりも信頼性高く作る必要があるのですが、現実にはどうでしょうね。記事を見ると豪州では悪徳業者が多いようなので、怪しそうです。点検でパネル異常が見つかった場合の修理も、屋根の上だと簡単ではありません。泣き寝入りになる場合が多く出てくると思われます。

確率は低くても、日本の住宅太陽光でも同じようなトラブルになる恐れがあります。パネル異常で出力が少し落ちるぐらいなら泣き寝入りかもしれませんが、発火事故になるようなトラブル（太陽光発電で発火、10年で127件　住宅に延焼も7件）は怖いですね。やはりしっかり保守してくれる会社は欲しいと思います。

確かに、今の蓄電池の価格では自家消費より売電の方がずっと得なので、損得で判断するならそのような結果になる筈ですが、「この頃に太陽光発電を導入した人達には新しいモノ好きな人が多いだろうから、損でも自家消費を選ぶ人が多いだろう」というのが私の予想でした。実際、今年の2月にグッドフェローズと言う会社が行った調査では54%が自家消費を選んでいたので（売電は31%）、私の予想はズバリ当たったと思ったのですが、電通の調査結果は全く逆ですね。

どちらが正しいのかなぁ。これだけ調査結果が異なっていると判らないですね。私としては、自分の説が正しかったという自己満足を得たいのと、蓄電池が売れて競争になり価格ダウンして欲しいという気持ちがあり、自家消費が多いことに期待しています。

エコキュートは安い深夜電力を使ってお湯を貯めるものでしたが、卒FITでは昼間の余剰電力がほぼタダなので、それを使ってお湯を貯めるという考え方です（昼運転）。妥当な考え方に思えますが、この考え方はお湯の用途が十分にあるということが前提のような気がします。ホントにそんなにお湯の需要があるのでしょうかね。普通の家庭のお湯の用途は風呂ぐらいしか思いつきませんが、それで十分なのでしょうか。夏場は余るのではないでしょうか。

昔、太陽熱温水器が流行ったことがありましたが、定着しませんでした。理由はいろいろあったと思いますが、お湯の用途が少ないというのもあったと思います。太陽光発電の場合、太陽熱温水器よりずっと大きな集熱パネルがあるようなものですが、本当にお湯が余らないのかな？

この記事は卒FITでエコキュートを昼運転するときの経済性を試算するソフトの話ですが、上述のようなお湯の需要の問題をどのように組み入れているのでしょうね。そこを確認しておかないと、試算結果を判断できませんね。

既にエコキュートを導入している家は、効果が判っているので、導入の判断がしやすいでしょう。卒FITで新たにエコキュートを導入するというのはありでしょうかね？

自家消費するということは蓄電池を購入して、太陽光発電を自家の電気消費に回すということです。本当は、今の蓄電池の価格では経済性が取れないのですが、住宅太陽光をやっているユーザーの中には何かと新しいものを買いたがる人が多いと見られるので、蓄電池を購入する人も多いだろうなと私は予想していました。

しかし、5割以上とは私の予想以上でしたね。しかも購入理由を見ると、ペイできると思っている人が多いのも予想外でした。もちろん災害対策の人もいるようです。

まぁ、予想外が多かったとはいえ、こういう人達がいるので新しい市場が開かれたりします。蓄電池についても、本当に住宅太陽光の5割以上が購入すると考えると、かなりの市場になります。海外の蓄電池の会社も狙ってくるのではないでしょうか。今の日本の蓄電池はやたら高いですが、うまく競争状態になってくれたら、価格ダウンにつながるのですがね。私はそれをひそかに期待しています。

とりあえず、サンテックが頑張っているのは判りますが、狙いが良く判りません。卒FITで自家消費型を狙うのならパネルは売れないと思います。自社製品が売れなくても、何でもよいから日本の住宅市場に食い込みたいのでしょうか。

恐らく、サンテックに何らかの戦略があるのでしょうけれど、多分、この記事を書いた記者の理解不足で説明できていないのでしょう。それにしてもサンテックはどのようにして日本の住宅市場に食い込んでいくのでしょう。住宅太陽光市場に食い込むには、うまく住宅産業に採用されて使ってもらわないと難しいですからね。日本のパネルメーカーは、そこを抑え込んで、市場をとられるのをガードしているような気がします。

中国の会社がそこをどう突破できるか。やっぱり安値攻勢かな。

パネル2-3枚のシステム（1枚300ワット）で日中の需要を賄うのが狙いのようです。普通の家庭では日中の電気需要は小さいですから、パネル2-3枚でも間に合うのでしょう。ただFITを使っていませんので電気が余っても売電することはできません。

バカ高いシステムで、FITを使いませんから投資は回収できないですが、使い易いという利点はありますね。FITを使わないので面倒な手続きがありませんし、屋内にパワコンを設置する必要もありません。また1枚ごとに交流になっているので安全性が高まるという点も良いですね。

逆に短所を考えると、高いというのが第一ですが、もう一つ気になるのは、停電時に使えるかどうかと言う点。記事を読む限りは停電時に使えそうにないので、太陽光の大きな利点が失われることになり残念です。

50～80万円ということで、手軽に太陽光に参加したい人には良いのかもしれませんが、多少とも発電している実感を持ちたい人には普通の系統連系が無難ですかね。

まず、卒FITの場合、太陽光発電システムは投資を回収したものと考えます。従って、電気はタダで発電できますが、それをバッテリーに充電してから放電させるときのコストが電力会社の電気より安いかどうかで経済性が決まります。

ここで難しいのは太陽光で作った電気のうち、どれだけをバッテリーに蓄えてから放電することになるのか判らない点です。基本的には昼間発電した電気をバッテリーに蓄え、夜に放電するのですから、1年間に365回充放電するのが理想ですが、実際には天気や電気の使い方、パネルやバッテリーの容量によって状況は変わりますね。

私は、バッテリー容量を一日の平均的な電気需要に合わせた場合、実質的なバッテリーの利用効率は半分強程度で、一年の充放電回数にして200回ぐらいではないかと思っていますが、ここでは過大評価して300回ぐらい充放電すると仮定しましょう。つまりバッテリー容量1kWhあたり、一年間に太陽光から300回、つまり300kWhの電気を充放電して家庭に電気を供給することになります。

次にバッテリーのコストですが、最近話題のテスラ―社では容量1kWhあたり4.5万円のバッテリーを発表し、安くて話題になっていますが、発表だけでいつ販売されるのか判りません。この価格は衝撃的で、何かと価格が高い日本ではこの倍ぐらいかかるのではないかと思います。つまり大体10万円/kWh。

また、太陽光パネルは30年以上持つと言われていますが、バッテリーはそんなには持たないでしょう。車の鉛バッテリーなどは数年でダメになりますね。太陽光で使われるバッテリーはリチウムイオンで、もっと持つとは思いますがそれでも10年ぐらいじゃないでしょうか。

さて、これで必要な数値は揃いました。まとめると、1kWhあたり10万円のバッテリーで、1年間で300kWhの電気を10年間供給できることになります。そうすると1kWhあたりのコストは

10万円/kWh　÷　10年　÷　300回　＝　33円/kWh

やはり高いですね。これでも充放電300回という甘い仮定の結果ですから、実際にはもっと高くなるでしょう。

ただ、バッテリーは今急激に安くなっているという話を聞いています。先ほどのテスラ―の4.5万円/kWhもあながち嘘ではないでしょう（テスラ―が本当に供給するかどうかは別ですが）。それぐらいの値段なら電力会社の電気と同じぐらいになり我慢できるところですが、実際にはバッテリーを導入せずそのまま売る方が簡単で得だと思います（そのまま売ると8-10円/kWhの収入になるので得）。

以上のように単純計算ではバッテリー導入は元を取れない投資ですが、それでも私はバッテリー導入には魅力を感じています。テスラ―のようなコストのバッテリーが出てきたら、少し容量を小さめにして回転効率を良くし、導入しようかと思っています。まだ5年ほど先の話ですけれどね。

まず2019年度の状況ですが、50万戸ほどの住宅太陽光が期間終了を迎えます。その後の電力の買取り価格はまだ決まっていませんが、今より大幅に安くなり、10円以下になるのは確実と見られています。

2019年後のもっとも有望なソリューションは、発電した電気を安く売電するのはやめ、バッテリーを導入して自家消費に使う方法です。それ以外にも三菱電機ではエコキュートに使う方法を提案し、東京電力は昨日取り上げましたように「電気預かりサービス」提供しようとしています。

この記事で面白かったのは、2019年後の太陽光発電は環境付加価値がどんどん高まってくるはずで、RE100を目指す会社などからの引き合いも生まれてくると見ている点です。そうなると太陽光の本当の価値を認められたようなもので、嬉しいですけれどね。

我家の屋根太陽光の買い取り期間はまだ6年ほどあるので、その間にいろいろな商品が出てくるでしょう。私はもうあまり設備を入れたくないので、バッテリーを入れるのはあまり気が進みません。発電した電気を環境付加価値で買ってくれるか、東電の預かりサービスのようなものが使えたらと思っています。まぁ、じっくりと選んでいくことにします。