今年は台風などの自然災害が多かった年でした。やはり温暖化による異常気象でしょうか。災害が激化するなかで、太陽光の長所短所も再確認されたと思います。

まず長所。太陽光は災害時の停電対策になりましたね。日中だけですが、家電（特に冷蔵庫）やスマホ充電が使えるということが随分評価されました。もっとも、これらは私たち太陽光派には判っていたことでしたが、より多くの人に認識されたということが有難かったです。

一方で、災害を遭った太陽光も多くあったようです。土砂崩れを引き起こして周辺の人に迷惑をかけたような発電所もありました。これらの発電所には施工などに問題のあったところが多かったようですが、これからは災害がきつくなることが予想されるので、太陽光発電の安全対策も強化していかなければなりません。本来、太陽光発電はCO₂抑制のためのものが、いい加減な設置をする業者のために自然破壊の元凶のように言う人がいるのは耐えられないですからね。

太陽光の安全に対する国の指導も厳しくなっていくようです。これからは健全な発電所が普及するように祈っています。

太陽光＋蓄電池なら停電時でも十分に役に立つだろうことは良く判ります。しかし、現状ではあまりにコスト高になるため、皆な敬遠しているのですが、ここではどういう背景で導入したのか気になりました。記事によると、このシステムは鋸南町の小学校にあるらしく、文科省のスクールニューディール政策の時に導入されたそうです。

「スクールニューディール政策？」、良く判らなかったので更に調べると、10年ほど前に学校の耐震性やエコ、ICTを強化するために実施された政策で、日本全体で4900億円が計上されたようです。それを使って鋸南町では上記のシステムを導入したのでしょう。太陽光30kWに蓄電池32kWhのシステムだそうです。

とりあえずは役に立って良かったですね。しかし記事を見ると、成果としては「太陽光＋蓄電池」のお陰で「割れた窓ガラスの破片を停電中に電気掃除機を使って掃除することができた」と書いてあるだけで、「えっ、それだけ？」とガッカリしてしまいませんか？　何百万円（あるいは何千万円）も出して、掃除ができただけで成果が出たと言えるのでしょうかね。せっかくの太陽光＋蓄電池システムが泣いていますよ。

これは学校側に問題がありますね。蓄電池を持っているのですからもう少し有効活用する方法を考えておくべきです。この記事は成功談のように取り上げていますが、むしろ失敗談として「今後もっと有効活用できるようにしなければならない」という反省材料に使うべきだなと思いました。

このように台風で被害にあったり事故を起こしたりするソーラーがありますが、停電対策に威力を発揮したソーラーも多くあったようです。ソーラーは災害に強いのか弱いのかよく判りませんね。いや、停電対策になるのはソーラー固有の特長で、災害で事故を起こしているのは何らかの不備のあるソーラーが多いので、本質的にはソーラーは災害に強いと私は思っているのですが、なかなか世の中は認めてくれません。

一方でソーラーはFITによる国民負担が大きすぎると批判され、この制度は見直される方向にあります。だんだんとソーラーも普通の事業に近くなっていくのですが、そうなるとソーラーの特長をしっかりと認めてもらえなければ事業が苦しくなります。だんだんと真価が問われるようになるなぁと思っていると、同じようなことを指摘している記事がありました（FIT終了で岐路に立つ太陽光発電　台風停電で見えたメリットとリスク）。

記事はほとんどFITについてですが、最後のところで災害について書いてありますね。中身は上述と同じようなものです。

確かに住宅用太陽光発電は停電の時役に立ちますが、事業用はうまく行きません。事業用の中には停電時に周辺の家庭に電気サービス機能を付けているところもあるようですが、極めて少数です。このあたり、もう少し考えても良いのですが、太陽光のあるところは辺鄙なところにあったり、無人で運転していたりするので、思ったほどうまくいないかもしれません。

まぁ、そうは言っても太陽光が停電対策になるということが大規模に実証されたのは進歩です。このようなことを積み重ね、少しずつ太陽光の普及が進んでくれることを望みます。