この主張ではまず、新電力が大手電力に対抗するには「再エネ小売り」を売りにするのが良いとし、そのためには再エネ電気を十分に調達する必要があるけれど、FIT電気は再エネ電気として認められないことが問題点だと指摘しています。それでもFIT電気を購入すれば「再エネ発電を支援している」と主張できるので購入すべきだと言っています。ただ、同時に本物の再エネも購入し、両方で再エネ促進に貢献していると主張する方が良いとしています。

ちょっと無理があるような気もしますが・・・、期待もしています。

確かにFIT電気は国民の負担で作られている再エネ電気なので、国民以外が再エネ電気と主張するのは不適切でしょう。しかしそうすると、せっかく国民が負担してまで導入したFIT電気はRE100では全く認められないことになります。もったいない話ですね。何か条件を付けて、購入者にぐらいは再エネ電気として認められないのかなと思ってしまいます。

そういう意味から、この記事のように、FIT電気を購入して「再エネ導入を応援している」という主張が多くなれば、RE100でも再エネ電気として認めるようになるかもしれない、と淡い期待を持っている訳です。

同じFITでもドイツではRE100に認められるそうで、ちょっと複雑ですね。まぁ、RE100は民間の運動ですから、主催者がそう判断したら仕方がないのですが、なぜそうなるのか良く判りません。主催者はその国の状況に応じて判断するそうです。

RE100に参加した会社がFIT電気を買うという状況は、既にFITでコスト補てんされた後でしょうから、普通の電気と同じ価格で買っていると考えると環境付加価値は低いという考え方はあると思います。しかし、たとえ環境付加価値が低くなっていても、再エネ電気の購入が促進されれば再エネ普及も促進されるので、RE100の運動には認めても良いように思います。多分、ドイツはその考え方でFIT電気をRE100に認めるのでしょう。

本当に日本の場合は認められないのかなぁ。同じFIT電気でも国によってRE100に「認められる」「認められない」が違うのはおかしいですよね。日本、どうにかならないのかなぁ。