ちょっと調べてみましょう。

まず、「再エネ電気である」というのは自分で勝手に言っても認められません。それを客観的に証明してくれるのがJEPXという機関で、証明された電気には非化石証書が発行されます。特に「〇〇発電所で発電された再エネ電気」と発電源まで特定された再エネ電気には「トラッキング付き非化石証書」が得られ、RE100でも認められる再エネ電気になります。

今回の男鹿駅の場合は、JR東日本が持っている下浜風力発電の電気を東北電力に売って、東北電力は下浜風力発電の「トラッキング付き非化石証書」を取得する手続きを行ったうえで、その電気を男鹿駅に供給することになります。この結果、男鹿駅は自社の風力発電により再エネ100%で運営されることになります。

やっぱりややこしいですかね・・・、まぁ、再エネ100%を証明するのは意外に難しく、JR東日本は男鹿駅でそれを行ったということになりますか。

しかし、風力発電と言うのは変動する電源ですが、その辺の調整も東北電力がやってくれるのでしょうか。非化石証書を取得して、その辺の調整までやってもらうと、やはり少しは手数料を取られるのでしょうね。そもそも非化石証書って結構高いですよ、JEPXを見ると1.3円/kWhです。それに更にいくらかを払っても再エネ100%を行うのですから、JR東日本は熱心です。有難いことです。

電源は水力と地熱となっています。水力は大規模の場合、自然破壊となるので再生可能エネルギーとは言わない筈ですから、この場合は小水力なのかな？　この辺り、言葉遣いが難しいですね。先日も千葉商科大学がRE100という言葉を間違って使ってしまい、批判を受けていました（RE100と言う言葉は気安く使えない）。

再生可能エネルギー100%といっても、自家消費か、外部からの調達か、ネットで100%か、FIT電気か、状況によって意味合いが変わってきます。普通の人はこの辺りの言葉の使い方が難しいことなど判らないでしょうね。しかし使い方を間違えると炎上し、逆効果になる恐れもありますから、気を付けなければなりません。

何にでも通用するような使い易い表現があれば便利なのでしょうけれど、そういう言葉は、いい加減な言葉になってしまう恐れもあり、悩ましいですね。