このように台風で被害にあったり事故を起こしたりするソーラーがありますが、停電対策に威力を発揮したソーラーも多くあったようです。ソーラーは災害に強いのか弱いのかよく判りませんね。いや、停電対策になるのはソーラー固有の特長で、災害で事故を起こしているのは何らかの不備のあるソーラーが多いので、本質的にはソーラーは災害に強いと私は思っているのですが、なかなか世の中は認めてくれません。

一方でソーラーはFITによる国民負担が大きすぎると批判され、この制度は見直される方向にあります。だんだんとソーラーも普通の事業に近くなっていくのですが、そうなるとソーラーの特長をしっかりと認めてもらえなければ事業が苦しくなります。だんだんと真価が問われるようになるなぁと思っていると、同じようなことを指摘している記事がありました（FIT終了で岐路に立つ太陽光発電　台風停電で見えたメリットとリスク）。

記事はほとんどFITについてですが、最後のところで災害について書いてありますね。中身は上述と同じようなものです。

確かに住宅用太陽光発電は停電の時役に立ちますが、事業用はうまく行きません。事業用の中には停電時に周辺の家庭に電気サービス機能を付けているところもあるようですが、極めて少数です。このあたり、もう少し考えても良いのですが、太陽光のあるところは辺鄙なところにあったり、無人で運転していたりするので、思ったほどうまくいないかもしれません。

まぁ、そうは言っても太陽光が停電対策になるということが大規模に実証されたのは進歩です。このようなことを積み重ね、少しずつ太陽光の普及が進んでくれることを望みます。

うちのソーラーの場合、近くに川が無いので水害の恐れは少なく、風の方が怖いのですが、昨日も書きましたように、後ろに林があるので大丈夫だろうとは思っています。とにかく、事故が無いのが一番ですから、一安心。

それにしても台風19号はハギビスですか。ニュースを見ていても「ハギビス」と呼んでいるところはほとんどありませんね。何でこんなに定着しない呼び方をしようとしているのかな。

ただ、最大風速というのは周囲に障害物のなく地表からも10mほど上での値なので、普通に太陽光の設置されているところでそこまでの風速になることは稀な筈です。このため、耐風速は40m/sに設定されているのでしょう。私のソーラーの設置されているところでは後ろに林がありますので（これは購入時に確認した）、まずそんな強い風圧を受けることは無いと思います。

林でなくても建物などがあるだけでかなり風は弱まりますから、ほとんどの場合は40m/sの耐風圧で大丈夫だろうとは思います。ただ、風は判らないもので、局所的に風速が高まったりしますから安心はできません。できるだけ安全対策して置くことが望まれます。

一番心配なのは、しっかりとした強度対策をしていないソーラーでしょう。これまでに風で破損しているソーラーは多分、40m/sの強度を持っていなかったものだろうと思っています。

情けない話ですが、ソーラーの中には、特に低圧のソーラーの中には、強度設計不十分なものが多くあるようです。そういうところは今回の台風で破損しても仕方がないですが（ある意味、そういうところはこの際、吹き飛ばされて無くなって欲しいですけれど）、とにかく人災事故だけは起こさないで欲しいですね。