実は私も電気主任技術者（3種）をとっているんですけれど、特に電気保安業務の仕事をやっていません。数年前に高圧太陽光の管理をすることがあっても良いようにと思って資格をとったのですがが、今ではその手の仕事をすることは無いだろうと思っています。

私から見ると、太陽光設備の管理をすることは容易ですが、高圧設備の管理がちょっと嫌ですね。実質、ペーパードライバーですから。従って、もし高圧太陽光の管理をするようなことがあったら、1年は経験者を雇って見習い、2年目から自立しようか、など考えていました。

電気主任技術者と言うのは、試験は結構難しいのに、免状をとってもあまり役に立ちませんね。電気設備は、しかも高圧は、技術的な知識も必要ですが、安全問題が怖くてペーパードライバーの段階で迂闊に触る気がしません。実務経験の方がずっと重要だと思います。

記事によれば電気主任技術者がだんだん減っているということですが、わかる気がしますよ。難しいわりに役に立たないのですから。

しかし電気主任技術者が不足すると困るので、経産省では従来の電気主任技術者以外の人にでも保安業務をやってもらう方法を考えるということです。AIやドローンを使って業務を合理化することなどを検討しているようですが、どのようになるでしょう。使えるものはどんどん利用してうまい方法を考えて欲しいです。ただ、安全性は十分確保して欲しいです。

私も太陽光の健全な普及のためには、取り締まり強化は必要だと思っていましたので、エネ庁の活動に期待していました。ただ、これまであまり取り締まりを行ったという話を聞かなかったので、どうなっているのだろうかと思っていましたら、再び取り締まりを強化するというニュースがありました（FIT設備の標識・柵塀設置義務違反、エネ庁が取り締まり強化）。

記事を見ると、昨年から注意喚起を行ってきたものの対応していない事業者には認定取り消しを含む厳格な措置を講じるとのことです。

まぁ、そうなのでしょうけれど、これだと昨年の取り締まり強化のアナウンスとあまり変わらないですね。やる気はあるのでしょうけれど、ほとんど進展が無いような気がします。

それに記事のタイトルを見ていると標識や柵塀設置の違反が対象のようですが、問題なのは斜面に設置されたり強度が不足しているような危険な発電所です。その取り締まりはどうなるのでしょうか。

FIT法は改正されたものの、なかなか実効が伴わず、少しじれったい思いがします。

住宅購入者に太陽光発電所も買わせて住宅ローンの返済を軽減するという商品ができたようです（太陽光の売電収入を住宅ローンの返済に充当、エコスタイルとMISAWAが提携）。この手の商品は普通、住宅屋根に太陽光発電を載せて、その売電収入でローン返済を軽減することが多く、これも同じようなものかと思っていました。しかし、記事を見ると住宅とは別に野立ての太陽光発電所を買って、その売電収入を住宅ローンの返済に充てるようです。

確かに、屋根に載せている太陽光だと売り上げは1万円/月ぐらいで、太陽光の投資回収分を引くとほとんど残らなくなり、ローン軽減効果はあまり期待できません。野立てなら発電所の投資回収を引いても3-4万円/月ぐらいローン削減できそうです。発電所も買うためローン額は大きくなりますが、太陽光発電の利回りが安定していることはかなり周知されており、この商品には大きな会社が関与していますので、金融機関も安心して融資してくれるのでしょう。うまいこと考えましたね。

ただ、私はこのように抱合せたような商品はあまり好きではありません。記事ではどのようにローン軽減を行うのか書かれていませんのではっきりとは言えませんが、抱合せてしまいますとそれぞれのコストや経済性が判りにくくなるからです。抱合せても、それぞれが別に管理できるようにしてあれば良いのですが・・・。もっとも、そのような管理が嫌いで、まとめてしまう方が好きな人もいますので、これはあくまで好き嫌いの問題かもしれません。

ひとつ気になるのは、この商品を単にローン軽減のためだけに購入した人の場合、太陽光発電所を運営しているという意識が低くなってしまうのではないかという点です。太陽光発電所もしっかり保守管理しようというのが最近の方向ですが、発電所所有者の意識が低いと、保守管理が軽視されてしまいそうです。保守管理が悪くて発電能力が下がると、ローン軽減が悪くなって結局損するのですが、そこをうまく意識付けできるかどうかが重要ですね。

住宅を売ることばかりに走らないで欲しいです。

そう言えば、土地の視察の時に南側の少し離れたところに木があったものの、希望的観測で何とかなるだろうと思っていたような気がします。ちょっといい加減でお恥ずかしい。

昨年の秋に発電出力がおかしいことに気がつきました。この発電所は5.5kWのアレイが9つあり、そのうちの一つの午前中の出力が下図の緑の線のように低くなっていました。

気になって現地に確認をお願いしたら、木の影がかかっているということで、下のような写真を送ってきてくれました。

写真で判るでしょうか？　木があるのは発電所の南東の方向で、そこからの影が南東角のアレイにかかっています。このアレイに午前中だけ影がかかっているようです。

グラフから見るとPCS7の発電量が1割ほど減っているような気がします（正確に測っていません）。発電所全体では一日で1%ぐらいの減少でしょうか。発電量の異常はパワコン毎に見ていたので判りましたが、全体出力だけで見ていたら気がつかないところでした。

原因が判ったと言っても対策はありませんので、受け入れるしか仕方がありません。幸い、1日の出力が1%ぐらい減るだけで、しかも影がかかるのは冬至前後の1か月ほどです。1年で見るとほとんど影響は無さそうです。

なお、上のグラフで青と黄色の線は他より少し出力が低いですが、これら2つだけは設置の関係上、角度を10度に（他は15度）していたことによるものです。このようなこともパワコン毎のモニタリングで判りました。

この太陽光発電所は設置後5年たちます。5年前はFITが無かった時なのですが、川崎市が未利用地を一時的に東電に貸して、太陽光発電所を設置したそうです。この土地は廃棄物埋め立て地で、一般利用するためには土壌洗浄に20年ほどかかるそうです。その間、大きな建造物等を建てることはできませんが、太陽光パネル程度なら許されるため、有効利用のため設置したようです。土地は東電に無料で貸与されているそうですが、FITが適用されないので、運営は赤字だろうと思います。

設置されているのはシャープの太陽光パネル。設置角度は10度。下の写真のように草が少し伸びていますが、これでも今年一度草刈りをしているそうです。

この発電所は一般見学で構内に入れるというところが魅力だったのですが、構内と言ってもパネルから5-6mのところまで近づけるだけだったので、ガッカリしました。一応、サーモカメラを持って行ったのでサーモビューを撮りました。下の写真です。

ほとんど状況は判りませんね。近くのところのパネルはおそらく問題ないのでしょう。稼働5年と言うことですから、使われているのは2010年頃の製品だと思います。その頃のパネルはたぶん大丈夫だとは思いますが、7MWも設置しているので、詳しく見ていけばきっとおかしなパネルがあると思います。

残念ながら見学対応しているのは川崎市の人なので、発電所の運営・保守については東電に聞かないと判らないようです。一般見学だとこの程度なのでしょうが、保守について聞けないのは残念でした。

まぁ、これに懲りず、見学可能な発電所はどんどん回っていこうと思っています。

候補サイトは「エコの輪」のHPに表示されている案件で埼玉県内の20-30kWぐらいのものの内、比較的簡単に行けそうなところをまず5か所選びました。HP内で既に売り上げ推定が表示されているので検算してみると、大体、1年間で1kWあたり1000kWh発電になっているようです。場所によって多少異なっているので、環境要素を加味しているのかもしれません。

経産省ではFIT導入初年度に太陽光発電の発電予測として1年間にkWあたり1100kWhとして収益性を計算していましたが、予想以上に発電していた実績から1200kWhを使うように変えてきました。これに対して1000kWhを使っているのは、控えめな予測と言えるでしょう。

実は「エコの輪」については、HPがいかにも安っぽく、信頼できるところかどうか心配でした。kWあたり1000kWhで計算しているところはひとまず安心です。まだ、安心せずにいろいろな点を吟味していかないといけません。

さて、HPでは詳細情報がなく、これ以上はエコの輪に問い合わせることになっています。まず、HPから問い合わせを登録して、エコの輪からの連絡を待ちます。連絡はすぐあったので、選定した5か所の情報提供を依頼しました。

まず送ってきたのは詳細住所とgoogleの航空写真、担当不動産屋情報でした。これを見ると、1か所が自宅からかなり近いところにあることが分かりました。更に、収益性の良さそうなところと2か所を第1候補としてサイトの下見をすることにしました。