記事では寿命が改善したというグラフが示されています。このグラフの横軸は時間です。ただ、どういう状態で（光を当てている／当てていない？など）時間経過を見ているのか書いていないので実際にどれぐらい劣化するのか想像し難いのが残念です。とにかくこれまでのものは50時間ほどで使えなくなってしまったのですね。今回10倍改善されたのですが、それでも500時間でほとんどダメになっています。

これだと使い物にならないなと思いましたが、この実験は封止をしていない状態での劣化グラフで、封止をしていれば光照射下で1000時間経過しても劣化は10%以内に収まるそうです。光照射1000時間と言っても、実際の1年分ぐらいじゃないでしょうか。日本の年間の日射量は1200kWh/m²ぐらいですから。封止技術を改善したらもっと持つのかもしれませんが、今のところまだ実用には難しそうですね。

日本発の技術なので期待しているのですが、まだ先は見えないなぁ。

蓄電池の長寿命化はとても重要な課題で、私も大変興味を持ってこのニュースを見ていました。ニュースの第一印象については既にブログしましたが（リチウムイオン電池の寿命が12倍？？？）、連日のストップ高を見てもう少し安永について知りたいなと思いました。

ニュースでは技術的内容を公開していましたので、私の最初の印象は、「割と信用できるな」というものでした。ただその時にいくつか気になることがありました。次のような点です。

• 発表では当社従来品より寿命が12倍になったとあるけれど、安永のリチウムイオン電池というのは聞いたことが無い。
• サイクル試験で当初容量の70%になるまでを寿命としているけれど、普通は80%までを寿命としている。
• グラフから直線で寿命推定しているが、やや無理があるのではないか。

このあたりの疑問があったので、安永のリチウムイオン電池というのをもう少し調べようとネットをググってみましたが、ヒットするのは寿命12倍とストップ高のニュースばかり。それ以外には安永は自動車部品のメーカーと言うことしか判りません。あまりしっかり調べた訳ではありませんが、安永のリチウムイオン電池ってあるのでしょうか？　OEMでどこかに出しているのかな？

こうなると発表された内容がどれほど意味があるものなのか、考え直したくなります。発表されたグラフに他社同等製品の値があればもっと内容の信頼性が高まるのですがね。

とはいえ、このような評価ができるというのは発表に具体的な技術情報を加えてあるからです。今回の発表内容の技術的位置づけはともかく、安永は「割と真面目な会社」であるかなという気はしますが、甘いですかね。

長寿命化技術を開発したのは安永という会社だそうです。私はこの会社をよく知りませんでしたが、自動車や太陽電池の関連製品を作っている会社のようです。太陽電池関連としては、ワイヤソーを作っているらしいのですが、これはバッテリーとはあまり関係はありませんね。

ただ、記事を読むと、「同社の従来製品との比で12倍以上寿命を向上させた」とありますので、これまでもバッテリーを作っていたのでしょう。また、記事全体的に見ましても、技術情報を開示して真面目に発表しているなと言う印象はありますので、それなりに技術開発したのではと言う気がします。

寿命12倍と言う根拠についても下図のように示されていました。

この図の予測から単純に12倍と言うことらしいですが、そこはまだ言い切れないのではないかと言う気がします。図を見ていると、ちょっと直線での外挿が乱暴に思えますね。まぁ、2－3倍は行きそうですが・・・。

説明では従来製品のサイクル寿命（満充電－全放電を何回繰り返せるか）が5000回になっています。太陽光発電での充放電が1日1サイクル強とすると、5000サイクルというのは10年ぐらいの寿命でしょうか。もしこの寿命が2-3 倍になれば、20－30年の寿命ということになり、実用上十分と言うことになります。12倍も長寿命化する必要はありませんね。

とにかく注目すべきニュースであると思います。安松という会社をもう少し知りたいと思い、ネットで検索しましたがあまり情報はありませんでした。ただ、このニュース以来、安松の株価がストップ高になっているというニュースだけは大量に流れていました。