それはともかく今回の検針票は、一番抑制が発生すると言われる5月分の検針なので、他の月はそれほど多くは無いかもしれませんが、他の月の抑制がゼロとして、26%を12か月で割ってみても2%以上、つまり一年の発電の2%以上が抑制されるって本当ですかね？　確か、抑制が発生しても影響は0.xxパーセントぐらいだろうという触れ込みだったような気がするのですが・・・、電力会社が嘘はついていないとは思いますがね。

さすがにここまで引かれると、「何でこんなに代理制御が多いのだ、根拠を説明しろ！」、と電力会社に文句を言っている猛者も多いそうです。実際、この文句は結構聞いているようで、電力会社の担当者は頭を抱えているらしいです。私はまだ文句を言っていないのですが、できるだけ多くの人が文句を言って電力会社に圧力をかけた方が良いと言う人もいます。その理由は電力会社はまだ抑制を抑える余地があるのにそれを出し渋っている可能性があるからと言うことです。

とにかく代理制御の割合や積算比率の計算根拠は知りたいところですね。みんなで文句を言いましょうか。

ブログランキングに参加しています。皆様の応援を頂けたら励みになります。是非、ボタンを押して応援してください。

にほんブログ村

太陽光発電ランキング

記事に書いてありますように、太陽光発電も普及が進み、九電ではこのゴールデンウィーク時に太陽光発電が電源供給のほとんどを占める（8割以上）という事態が発生しました。問題は、太陽光発電が急に増えたり減ったりした時、それを緩和することが難しく、大規模停電を引き起こす恐れがあったということです。

この問題は昔から言われていたことで、そのために太陽光発電の供給割合が高まると出力を抑えて（抑制）、系統（送配電）が不安定になるのを防ごうという、「出力抑制」の手段が取られることになりました。幸い、今まで出力抑制が起こる状況が無かったのですが、今年のゴールデンウィークにそれに近い状況があったわけです。この調子で行けば今年の秋にでも、本当に「抑制」（停止？）が起こる可能性があります。これは、これまでの経過を知っていると、「いよいよその時が来たな」という感じですね。

出力が抑制されるとそれだけ発電のロスが生じますので、太陽光オーナーとしてはできるだけ抑制が無いことを望みます。一方、電力会社としては多めに抑制をかけ余裕をもって系統制御を行いたいと考えます。このため電力会社は太陽光発電に「年間30日までの抑制を受け入れろ」とか「無制限の抑制を受け入れろ」とか、いろいろなことを言ってきました。そんなに抑制が起こるものですかねぇ。

現状だと抑制が起こってもロスは全体の1%以下でしょう。しかし太陽光発電はこれから2倍、3倍と普及していかなければなりませんので、抑制も1割、2割と増えてくる可能性があります。そうなると抑制ロスで太陽光発電の経済性が悪くなる懸念がありますが、太陽光発電はどんどんコストが下がっていますので、ロスを緩和できる余地はあると思います。まぁ、抑制が無い方が良いですけれどね。

気になるのは電力会社が厄介なことを言ったために、銀行が「抑制」の起こり得る太陽光発電は経済性が悪いと思い、融資を渋るようになったことです。普通は、融資資金により太陽光発電に投資することが多いので、銀行が渋ると困りますね。銀行の説得に苦労した人も多いのではないかと思います。

まぁ、そういうことから私を始め太陽光発電関係の人は「抑制」という言葉の使い方には敏感になっていると思います。しかし、「停止」と言いますかねぇ・・・。

この手の話は少し前にもありました（えーっ、Looop社が仮想通貨をやるの？）。その時は「太陽光で仮想通貨？？？」とカルチャーショックでしたが、もう驚きません。それより、太陽光で安い電力を供給できる話になっていることが嬉しいですね。しかし、確かに海外では太陽光の電気は安くなっていますが、日本でもそんなに安くできるのでしょうか？

記事を読むと、九州では太陽光がいっぱいで出力抑制を受ける可能性が高くなっているので、抑制された時に無駄にしないためにマイニングに抑制された電力を回したいというようなことが書かれています。だけど、マイニングはコンピュータを24時間動かさなければならないので、どうやって太陽光で運転するのでしょうか。やっぱりバッテリーを使って、うまく抑制を吸収させるということかな？　このあたりもう少し知りたいですね。

これとは別に、マイニングにはコンピュータを効率よく動かさなければならないので、九州は気温が高いため不向きと言う話も聞いたことがあります。ロシアなど気温が低いのでマイニングに熱心だそうです。日本でも九州でやるより北海道でやる方が有利なのではないかなとも思います。

うーん、マイニング、面白そうだけれど、コンピュータの話が難しそうだし、資金的にもちょっと手が出ないなぁ。

それにしても写真にある太陽光発電所、乱開発の不良設置みたいで良くないなぁ。大丈夫かな、これ。

太陽光発電シンポジウムは昨日と今日の2日間で、今日も参加してきました。いろいろ関心を持ったことがあるので順番に書いておきたいと思っています。

今日はグリッドパリティの問題に一番興味を持ちましたが、その話は明日にして、今日は抑制の問題で面白い話を聞きましたので報告します。

皆様もご存じのように、抑制とは「電力消費が少ない時に太陽光発電が大量に発電すると、その地域の配電電圧が高くなりすぎるので、発電を停止させないといけない」という問題です。当然、停止中は損失になります。

九州電力管内に太陽光発電が多く設置され、電圧異常の恐れが出て九州電力が太陽光発電に抑制を無制限にかけたいと言ったために大問題になりました。

この問題、太陽光発電を設置した方には何の悪意もないのに、まるでペナルティーを課せられているようで不満が残ります。また、太陽光発電所の設置状況や系統・需要の状況により、一部の発電所に集中的に抑制が起こる恐れもあります。

それに、抑制があると収益が予想できなくなるため、九州電力の発表以来、銀行が太陽光発電への融資を渋るようになりました。その結果、新規の発電所建設が難しくなってしまいました。

このようなことから業界では抑制の負担を緩和する方法は無いかと考えていたようです。まだ答えは無いようですが、考え方として抑制を発電所でシェアして緩和できないか考えているようです。物理的に抑制自体をシェアするのが難しいなら、抑制は一つの発電所で起こっても、金銭的な損失はみんなでカバーするような料金体系、あるいは補てんメカニズムを作れないか考えているようです。

このようなメカニズムができれば良いのですが、それも料金体系でできれば良いのですが。みんなが同調してくれるかどうか。それに電力会社の協力も必須ですね。メカニズムを考えられても、関係者の調整が大変そうですね。難しいかなぁ。

この問題ちょっと注目です。