ダイアモンド社は「水上ソーラーも万能ではないよ」と言いたいのでしょうけれど、なんとなくネガティブキャンペーンをやっているような表現で、私は前の日経BPの記事の方が好きですね（笑）。

日経の記事によると水上ソーラーを固定するアンカーは耐風速41.5m/sの強度で設計されていたようなので、法定の強度は持っていた筈です。それでも起こった事故なので、関係者にショックを与えたと思います。

ダイアモンド社の記事もネガティブなようで、実は重要な情報が示されています。まずフロートを作っているシエルテール社が「今回のような火災事故は本件が初めてだ」と言った点と、「アンカーに何かしら問題があったのかもしれない」と言った点。

シエルテール社といえば水上ソーラーのフロートでは世界で最も実績のある会社であり、そこが経験したことが無いとなると、この事故が特異という気がします。そしてアンカーに疑問があるということは、アンカーの一部が設計強度を持っていなかったかもしれないことを示唆しているような気がします。

私もそれを疑っています。アンカーは水底に打たれているということなのですが、多分、すべてのアンカーの強度を確認していないでしょう。代表的な地点を選んでアンカー強度を確認したが、実際にはその強度を実現していないアンカーがあったことは十分に考えられます。

これは水上ソーラーだけでなく、野立てのソーラーでも言えることですね。野立てでもスクリュー基礎の場合は強度確認のために引き抜き試験をしますが、代表的な地点で行うだけで基礎全部について試験するわけではありません。ただ、野立ての場合は、地盤を目視などで確認できますから、慣れた職人が行えば代表地点だけでも十分なのでしょう。水底のアンカーの場合、そこが難しそうな気がします。

まぁ、全て私の想像なので何とも言えませんが、水上ソーラーの場合は強度確認が難しいのではないでしょうか。

安全のために、強度を強くする必要があるのかなぁ。

太陽光をやっている人なら、このような損壊があるとパネルから出火する恐れがあることはご存知だと思いますので、そのところは省略しますが、気になるのは「なぜここまで損壊したか」という点でしょう。

この記事によると、フロートソーラーが風で流されないように、水底にアンカーを打ってそこからロープで固定していたそうです。そのアンカーの耐風速強度が41.5m/sで、今回の台風では風速50m/sを超えていたため、アンカーが耐えられずに水底から外れ、ソーラーが流されて損壊したということです。

ポイントは耐風速41.5m/sで良かったのかと言うところでしょうかね。もちろん実際の風速も相当に凄かったのでしょうけれど、地上にはいろいろ障害物があるため、地表すれすれで風速50m/sになることは考えにくいです。

ただ、地表の障害物で風が渦を巻き、一部特異点として50m/s以上になる可能性はあります。また、風に吹き方によっては架台に想定外のモーメントが加わり、アンカーを抜いてしまったかもしれません。また、水底が均質でなく、アンカーの一部に41.5m/sを実現できていないところがあり、そこから事故が始まった可能性もあります。

耐風速41.5m/sというのは安全基準を満たしている値だと思いますが、上記のような想定外のことをどう考えるかは難しいところです。念のため強度に余裕を持たせたりすることもありますが、それにはコストがかかります。もともと、41.5m/sというのが余裕を見た値だった筈なのですが、こうなると見直す必要があるのでしょうか。あるいは今回の台風は例外的に強風だったとみなすのでしょうか。異常気象でこれからは異常強風の台風が増えてくるのでしょうか。気になりますね。

ちなみに私の持っている太陽光も耐風速は40m/sで、ここと同じぐらいです。大丈夫かな。

市原では水上ソーラーが風で歪んで破損し火災事故を起こしたようで、大きなニュースになっていました。他にもパネルが吹き飛ばされたという話がTwitterで駆け巡っていました。私が運営している発電所に被害は無かったですが、私が出資している太陽光ファンドの中には被害に遭ったところもあったようです。モニタを見ていると翌日の(9日)発電量がゼロになっていましたが、翌日(10日)には正常運転していました。

ファンドの太陽光が9日に発電量ゼロになったのは多分、停電の影響でしょうね。ファンドの太陽光発電所は茨城県なので直接は関係ありませんが、千葉県では鉄塔が風で倒れて広域で停電が発生しています。茨城県でも停電が発生した可能性はあります。停電でパワコンが停止し、翌日管理者が系統の普及を確認して、パワコンを再投入したのだろうと思っています。

で、台風の話が長くなりましたが、昨日までの太陽光発電実績です。下表のようになっています。

台風の影響はほとんど無く、5日間のパネル1kWあたり平均発電量は4.306kWh、設備利用率に換算して17.9%で、かなり良い値です。今回のように雨は夜に降って欲しいですね。

記事によると、世界に設置されている水上ソーラーの約半分は日本での設置らしいです。

もっとも、水上ソーラーが本当に良いのかどうかは未知数のところもあるようですね。光が水中に入らないので水が汚れないかという不安もあるようです。私は光が入らないので水がきれいになると思っていましたので、これは意外でした。

他にもメンテなどこれから経験を重ねていかなければならないこともあるようです。水上だと水鳥がいるので、地上より鳥の糞の汚れが多いそうです。水中の点検などは人が潜って行わなければならず大変なようです。なるほど。

まぁ、いろいろ課題はあるようですが、土地が狭い問題が軽減されますし、放置されているため池などが多いようですから、水上がうまく利用できると良いですね。

水上ソーラー用の架台ではフランスのシエルソーラーが有名ですが、日本でも良い製品があるのですね。所沢市もフロートソーラーを設置していますが、その時は埼玉県の業者のオリジナルを設置したようです。このPuKaTToと言う名前を聞いたことがあるような気がするのですが、良く覚えていません。既に60セル用のものが市販されていて、更に72セル用のものを開発するところを見ると、かなり引き合いがあるのでしょうね。

ところで、水上ソーラーはいわば遊休地利用のような形になるので、それだけでも私は良いなと思っています。また、水上にソーラーがあることで、夏は遮光で水温の上昇を防げますし、冬は放射冷却を防げますから、池の水温が安定するだろうと思います。それが良い効果を生むのか、悪い効果を生むのかまでは判りませんが、できれば良い効果を生んで欲しいと思っています。

太陽電池に対しては水上なので冷却効果があり発電効率が多少良くなるというのは有名ですが、他にどういう効果があるでしょうかねぇ。誰か調べるかなぁ。

ため池での太陽光発電は良く聞きますね。最近もフロート架台で有名なフランスのシエルテールの日本法人が高松でため池発電をするというニュースがありました（香川県のため池で太陽光発電、500世帯分を発電）。

ため池は、公共用地なのでしょうか私有地なのでしょうか。ため池の上は遊休地とも言えますので、ここを利用するのは良い案ですね。とにかく事業を行うのはシエルテールジャパンのようです。FITを利用した太陽光発電事業をあまり海外の会社にやられるのは面白くありませんが、禁止するわけにも行きませんからね。それだけ日本での事業にうまみがあるということなのでしょう。

ところで、 水上ソーラーは効率が良いという説があります。理由は水上は気温が低くなり、太陽電池温度も低くなるからということです。たしかに太陽電池の効率は温度が低くなるほど良くなるのですが、その割合は1度下がるごとに0.3 – 0.4%ぐらいです。水上の温度が低いと言ってもせいぜい2-3度の話ではないでしょうか。そうすると太陽電池の効率は1%ほど改善されるだけで、この程度だと他の様々な効果に隠れて確認するのは難しいと思います。

一方、所沢市は野立てのメガソーラー所沢と水上のフロートソーラー所沢を運営していて、いずれも発電状況が公開されていますので、私はずっと両者の稼働状況を比較していますが、今のところ水上の方が5%ほど効率が良いようです。かなりの差です。上記の話から、この差は温度の影響ではないと思うんですがねぇ。パワコンの効率の差とかも影響大きいですから。

温度の影響については、私は逆にソーラーによって水温上昇が抑えられる効果があるのではないかと思っています。だからどうという話でもないですが・・・。

一般的に水上ソーラーは水による冷却効果があると言われていますが、水に接しているわけでもないので大したことは無いだろうなと私は思っていました。が、これまでの状況を見る限りでは、フロートソーラー所沢はメガソーラーや我が家ソーラーよりも発電量が2-3%上回っているようです。

やはり水による冷却効果があるのでしょうかねぇ。

2-3%上回るということはパネルが10度弱冷却されているということになります。写真を見ても判りますように、パネルは水面より50cmから1mぐらい上にあるのですが、それでも水による冷却効果があるのでしょうか。

良く判りませんが、とにかくずっとデータを追いかけて行きたいと思っています。