これ、やばいですよ。テスラの太陽光はもう難しいのじゃぁないですか。

テスラは太陽光でパナソニックとも協業していますが、パネルはソーラーシティという会社が作ったもの。ソーラーシティというのはテスラの創業者イーロン・マスクの親戚が経営していて、経営状況がおかしくなったのをイーロン・マスクが買い取ってテコ入れしていました（テスラがソーラーシティを買い取るのは無謀だという意見が当時強くあったと思います）。火事を起こしたウォルマートの太陽光設備もアマゾンの太陽光設備もこのソーラーシティが請け負って設置しているようです。火事の原因は明らかにパネルや工事にあるようです。

テコ入れしてこんな事故を起こすようでは、ソーラーシティの体質は全然良くなっていないと見られても仕方がありません。テコ入れになっていないですね。

どうもイーロン・マスクという人は、派手な動きをすることは得意ですが実務は弱いような気がします。本業のEVでも大々的に発表したモデル３の生産がなかなか立ち上がりませんでした。それでもモデル3は何とか立ち上がってきましたが、太陽光の方は立ち上がれるでしょうか。

派手な動きの好きなイーロン・マスクがどのように立ち回るのか、興味深いところです。

どうやらテスラは、太陽光パネルの生産・出荷は細々とやっていたようですが、そのパネルが出火して火事を起こしてしまったようです。火事の写真を見る限りソーラールーフではなさそうです。出火の原因は明らかに太陽光パネルらしく、何でも見た目にも「おかしいのでは」と思わせるようなパネルが納入され、しかも配線工事もずさんだったようです。被害者のウォルマートはカンカンで提訴に至ったようです。

テスラとはパナソニックが太陽光パネルでも協業していますが、パナソニックのパネルが出荷したのではないでしょう。恐らく、テスラが買収したソーラーシティの製品だと想像しています。製品がいい加減なうえに工事もずさんというのは、テスラは相当追い込まれているのでしょうか。

パナソニックもテスラとの協業については少し慎重になっているようですが、これからどうなるか気になります。

写真の太陽光発電所はかなり酷いですね。これだけ雑草に覆われると発電量もかなり悪くなりそうですが、オーナーは一体何を考えているのでしょう？

で、 まず気になるのは雑草の影によるホットスポットの発生。ホットスポットが発生してしまいますと、一昨日のブログに紹介しましたようにバイパスダイオードが動作し、その発熱で周辺が劣化して電気抵抗が増加すると発火事故を起こすかもしれません。その時に周辺に雑草があると火事を起こしかねませんね。特に冬場は雑草が枯れて乾燥していますので引火・延焼しやすくなっていますから怖いです。

記事によりますと、火事で周りに迷惑をかけると損害賠償を問われるのは発電所のオーナーとのことです。

まぁ、写真のような状況でもし火事を起こしてしまったら、当然オーナーが責任を問われるでしょう。こういう酷い発電所はFIT認定を取り消してほしいところですが、雑草が伸びているというだけではそこまで出来ませんか。フェンスが無いとか標識が無ければ認定取り消しもあり得るのかな。この発電所はどうですかね。

まずパネルが発火して焼損した屋根の写真が下図です。かなりやられていますね。

発火の原因は瓦の一部が下にずれて太陽電池の上に重なって、そこにホットスポットを作ってしまったことがきっかけのようです（下の写真）。

このホットスポット自体は直接の発火源ではありませんが、間接的に発火の元となりました。まずホットスポットができたために、そのパネルのバイパスダイオードが動作しました。その状況で長期間バイパスダイオードに電流が流れ続けたため、バイパスダイオードの発熱で周辺の劣化が進み、電気接続の抵抗が増加してますます発熱が酷くなり、遂に発火に至ったと説明しています。発火したのはバイパスダイオード周辺と言うことになりますね。

分析を行ったのは消防局の人ということですが、消防局の人の太陽電池に対する知識もかなりのものですね。正しい分析だと思います。

下の写真は正常な状態のバイパスダイオードの接続状態と、その下に今回の火事で焼けてしまった接続端子を並べてあります。端子はかなり酷く焼けてしまっていますね。やはりここが発火源なのでしょう。

今回の焼損は太陽電池セルの一部が瓦で隠れてしまって生じたもので、バイパスダイオードに流れた電流は、瓦で隠れた部分の太陽電池電流に相当する量になります（これ重要！）。瓦が太陽電池に重なっている写真を見ると、隠れているのはごく一部分なので、バイパスする電流はそれほど大きくなかったと思われます。それでも発熱・発火したというのは、バイパスダイオードの容量や接続あたりにも問題があったように思います。

瓦が太陽電池と重なったことが元の原因ですが、写真を見ると太陽電池と瓦の配置にほとんど余裕は無く、ちょっとしたことで重なってしまうように見えます。別にパネルメーカーを責めるつもりはありませんが、今回の事件を教訓にこの屋根一体型太陽電池はもっと安全に改良できるような気がしますけれど、メーカーはどのように対応したのでしょうか。気になるところです。

しかし、ここで参考にした記事は「消防士の死亡例も、発電が止まらず、燃え続ける太陽光パネル」という物騒なもので、そこでは両面ガラス太陽電池が信頼性向上以外に火災にも強いことを指摘しています。

太陽電池はそれなりの電流を発生するので、トラブル時に発火することもあります。なかなか火事までには至らないのですが、稀に火事になることもあります。問題は火事の時にも太陽電池は発電を続けていることで、この記事によると消火にあたった消防士が命を落とす事故もあったようです。

このため消防では太陽電池火災の対応には留意するようになっているらしいですが、太陽電池の側でも耐火性をあげることが望まれています。太陽電池の耐火性向上へ規制も検討されているようです。

耐火性向上のためだけに裏面がガラスになるかどうかは判りませんが、初めに述べたように裏面をガラスにすると太陽電池の対候性も向上するという利点もあります。また、最近は両面発電型の太陽電池もあり、その場合は効率の点でも得をすることになります。

結構、両面ガラス型の太陽電池はこれから有望なのかもしれません。