私も2000年前後に途上国の太陽光地方電化にずいぶん従事したことがあります。あの頃は太陽光＋バッテリーの小型分散システムが途上国地方電化に有効と思われ、日本だけでなく世界の多くの国が同じようなプロジェクトに取り組んでいました。しかし、結果から見るとどの国のプロジェクトも大して役には立ちませんでしたね。途上国はインフラや人々の体制が整っていないので、変なものを持ち込んでもうまくいきません。まして地方ではなおさらです。私が従事していた頃だと、この記事のシステムよりもっと簡単な太陽光＋バッテリーのシステムでも地方で維持することはできませんでした。

今回のシステムはそこに水素を入れてさらに燃料電池です。地方電化の手段に使えるようなものではないでしょう。

ただ、こういうプロジェクトを否定するわけではありません。このプロジェクトは記事にもありますように、経産省の「質の高いエネルギーインフラの海外展開に向けた事業実施可能性調査事業」に採択されたものです。この狙いは途上国の支援ではなく、日本の技術や事業の開発にあります。悪く言えば、相手国の地方電化に役立たなくても、日本側にノウハウが残ればよいわけです。途上国の未電化地域で展開する技術・事業ですから、相当厳しい環境にあるわけです。そこで展開する技術・事業のノウハウを得られたら、今後の海外展開する場合に大いに参考になると思われます。

むしろ、この事業はそういう目的のものと割り切って、無理に相手の地方電化を進めようなんて考えない方が良いでしょうね。途上国地方電化に十数年従事してきた身として、つくづくそう感じました。

富山市は官民連携で小学校跡地にネットゼロエネルギー地区を作ったそうです（富山市に「ゼロエネ街区」完成、「太陽光＋蓄電池＋燃料電池」）。公共施設と住宅21戸が建設され、住宅は201平米の土地に太陽光＋蓄電池＋燃料電池が配備され3500万円だそうです。これを高いと見るか安いと見るかは個人の好みもあるでしょうが、土地の高い首都圏に住んでいる者には安く見えてしまいますね。

こういうプロジェクトを見ると住宅への蓄電池や燃料電池導入も定着してきたのだなという気がします。これからは単にこれらを使うと言うだけでなく、具体的な製品構成でユーザーの満足度の高さを追及していくことが必要とされますね。各容量や価格、使い勝手が製品評価の決め手となってくるでしょう。

ただ燃料電池は本当に必要でしょうかねぇ？　非常時を考えると必要と言う理屈は単純ですが、こういうシステムは系統連系が前提であるはずなので、それに太陽光と蓄電池でバックアップできますから。また、コジェネで熱供給に使えるという理屈もあるでしょうけれど、普通の家庭ではコジェネするほどの熱需要があるのは珍しい例。燃料電池をどのように使うのでしょうか。3つも設備があると、これらを使いこなすのは難しいと思いますが。

まぁ、そのような課題があるので、このようなプロジェクトで経験を重ねていくのでしょう。

それにしても3500万円って安いな。土地代はいくらぐらいなのだろう？