オムロンが家庭用蓄電池システムに新しい機種を追加したそうです（オムロンが家庭用蓄電池に2機種を追加、容量12.7/6.3kWhが選択可能に）。蓄電池の普及は太陽光発電の有効利用にもつながりますので、このような商品が増えてくることは歓迎です。しかし、このシステム、12.7kWhで439万円、6.3kWhで266kWhとは随分高いような気がします。蓄電池システムの経済性はどのように考えればよいのでしょうかね。私なりに考えてみました。

まず、蓄電池はそれ自体では発電しません。既に発電された電気を充放電するだけなので、元の電気代に更に蓄電池を通過する分、追加でコストがかかることになります。従って、蓄電池が寿命になるまで、できるだけ多くの電気を充放電する方が一回当たりの充放電コストは低くなり、経済性は良くなります。

では、蓄電池は寿命になるまでどれぐらい充放電できるのでしょうか。例えば、毎日昼間に充電して夜に放電するとすると1年間で365サイクル充放電することになりますが、毎日フルに充放電するのは難しいのではと思います。せいぜい1年間で200サイクルぐらいが良いところではないでしょうか。

寿命はどうでしょうね。ちょっとネットで調べると10-15年ぐらいとなっていました。ここは贔屓目に見て15年としましょう。そうすると1年で200サイクルですから、15年では3000サイクルぐらいの充放電が可能ということになります。

さて、オムロンが新発売した蓄電池システムは記事によると容量12.7kWhで439万円です。これが3000サイクルで寿命になるとすると1サイクルあたり

439万円　÷　3000　＝　1463円

になります。1サイクルの充放電は12.7ｋWhですから（本当は容量全部を利用できないのもう少し少なくなる）、充放電した電気1kWhあたり

1463円　÷　12.7　＝　115円

のコストアップということになります。これで計算合っているかな。

しかし、とんでもなく高いですね。元の電気代は20円/kWhほどですから、蓄電池を経由すると135円/kWhぐらいになってしまうという計算です。経済性だけを考えるなら、この10分の1ぐらいになって欲しいという気がします。もっとも日本の蓄電池はバカ高いのでこんな値になってしまうのですが、その数分の一のコストのテスラーの蓄電池を買っても、やはり経済性をとるのは苦しいのではないかと思います。

蓄電池の導入は、経済性ではなく、災害対策などのセキュリティー用に考えた方が良さそうですね。

ブログランキングに参加しています。皆様の応援を頂けたら励みになります。是非、ボタンを押して応援してください。

にほんブログ村

太陽光発電ランキング

まず、卒FITの場合、太陽光発電システムは投資を回収したものと考えます。従って、電気はタダで発電できますが、それをバッテリーに充電してから放電させるときのコストが電力会社の電気より安いかどうかで経済性が決まります。

ここで難しいのは太陽光で作った電気のうち、どれだけをバッテリーに蓄えてから放電することになるのか判らない点です。基本的には昼間発電した電気をバッテリーに蓄え、夜に放電するのですから、1年間に365回充放電するのが理想ですが、実際には天気や電気の使い方、パネルやバッテリーの容量によって状況は変わりますね。

私は、バッテリー容量を一日の平均的な電気需要に合わせた場合、実質的なバッテリーの利用効率は半分強程度で、一年の充放電回数にして200回ぐらいではないかと思っていますが、ここでは過大評価して300回ぐらい充放電すると仮定しましょう。つまりバッテリー容量1kWhあたり、一年間に太陽光から300回、つまり300kWhの電気を充放電して家庭に電気を供給することになります。

次にバッテリーのコストですが、最近話題のテスラ―社では容量1kWhあたり4.5万円のバッテリーを発表し、安くて話題になっていますが、発表だけでいつ販売されるのか判りません。この価格は衝撃的で、何かと価格が高い日本ではこの倍ぐらいかかるのではないかと思います。つまり大体10万円/kWh。

また、太陽光パネルは30年以上持つと言われていますが、バッテリーはそんなには持たないでしょう。車の鉛バッテリーなどは数年でダメになりますね。太陽光で使われるバッテリーはリチウムイオンで、もっと持つとは思いますがそれでも10年ぐらいじゃないでしょうか。

さて、これで必要な数値は揃いました。まとめると、1kWhあたり10万円のバッテリーで、1年間で300kWhの電気を10年間供給できることになります。そうすると1kWhあたりのコストは

10万円/kWh　÷　10年　÷　300回　＝　33円/kWh

やはり高いですね。これでも充放電300回という甘い仮定の結果ですから、実際にはもっと高くなるでしょう。

ただ、バッテリーは今急激に安くなっているという話を聞いています。先ほどのテスラ―の4.5万円/kWhもあながち嘘ではないでしょう（テスラ―が本当に供給するかどうかは別ですが）。それぐらいの値段なら電力会社の電気と同じぐらいになり我慢できるところですが、実際にはバッテリーを導入せずそのまま売る方が簡単で得だと思います（そのまま売ると8-10円/kWhの収入になるので得）。

以上のように単純計算ではバッテリー導入は元を取れない投資ですが、それでも私はバッテリー導入には魅力を感じています。テスラ―のようなコストのバッテリーが出てきたら、少し容量を小さめにして回転効率を良くし、導入しようかと思っています。まだ5年ほど先の話ですけれどね。

この記事の結論から先に言うと、「バッテリーを使っても経済性が成り立たない」ということになります。しかし、この記事の計算、2.4MWの太陽光発電パネルに2MWのパワコン、1200ｋWhのバッテリーを設備したと仮定して行っていますが（下図）、妙なところばかりですね。バッテリーに貯めた電気をFITで売るのは良いですけれど、36円というのは現実味がありません。そもそもkWとkWhを混乱しているというのは、かなりの初心者の計算という気がしますが、結果は真っ当なところに落ち着いているのが面白い（笑）。

で、結論の「バッテリーの価格が6万円/kWh以下にならないと採算が合わない」は数値的には少し甘いような気がしますね。もう少し安くないと採算は合わないと思いますよ。例えば36円/kWhが18円/kWhになったら、バッテリー価格は3万円/kWh以下にならないといけませんね。まぁそれは良いとして、この記事に載っている現状のバッテリー価格は参考になります（下表）。

バッテリーの価格というのは、特に日本のメーカーのバッテリー価格は不透明なところがあって、やたら高い傾向にあります。つまり買い方によって、ずっと安くなるということです。海外ではどうなのでしょうね。パネルもバッテリーも世界水準よりも高いとしたら、日本の太陽光の未来は暗いです。それでも太陽光はまだまだ価格が下がりそうですが、バッテリーはどうでしょう。

長くなりますのでバッテリー価格については明日触れます。

ザッと見ると太陽光発電を導入したいなどのポジティブな声は「経済的に得」「環境に良いから」「周りが導入している」「災害時に利用できる」など。

逆にネガティブな声は「経済的に損」「トラブルが多い」「家が老朽化している」「保守・廃棄処分が大変」などですね。

同じ太陽光でも「経済的に得」と「損」の両方の見方があるのは仕方がないですかね。平均的には多分少し得ぐらいだと思いますが、業者や環境によって損得両方のケースがあるでしょうから両方の評価が出てきます。「トラブルが多い」というのは違うような気がしますが、悪い業者に捕まったのでしょうかね。「保守が大変」というのも歪んだ情報に影響されていますね。ちなみに私の自宅太陽光は約4年間、トラブル・保守なしに経過し、4割ほど投資回収しています。大体どことも同じような状況でしょう。「廃棄処分が大変」というのはよく勉強していると思います。もっとも、太陽パネルの廃棄処分の問題はそれほど難しくないので、20年後には解決していると私は予測していますが。

まぁ、世の中、適正な情報ばかりにはならないので、この程度の歪んだ情報が混じるのは仕方がないことでしょう。やはり最大の問題は「日本の住宅用太陽光発電は高い」ということに尽きると思います。もっとも、安くなったとしても、買取り価格も下がるでしょうから、経済的に得か損かという問題は変わらないでしょうけれど、初期投資が下がるのでもう少し購入できる人は増えるでしょう。

今の半額ぐらいにならないですかね。その辺りが一番良い落ち着きどころだろうと思いますが。