本来、非FIT電気なら非化石証書を受けていて当然なのに変だな、と疑問に思って調べてみました。よく似た制度に「グリーン電力証書」と「J-クレジット」というものがあって、「非化石証書」は後発のようです。これらはどのような関係にあるのか・・・、自然エネルギー財団の「非化石証書の取引が2018年5月に始まる　自然エネルギーの電力を増やす手段になるか」というコラムに比較表があります（下図）

表を見ても良く判らないですが（笑）、いずれも再エネ電気の環境価値を証書化するためにあります。認定方法はグリーン電力証書やJ-クレジットの方が厳密そうですね。RE100に認められるのもグリーン電力証書やJ-クレジットのようです。非化石証書がRE100に認められるかどうかはまだ判りません。

RE100の要件は厳密で、日本のFIT電気がRE100の対象にならないことは有名ですね。しかし、FIT電気にも環境価値はある筈で、それが認められないというのは不本意です。恐らく、このような背景から、FIT電気にも公式の環境価値を与えようと非化石証書を作ったのではないかと思えます。私の想像、当たっていますかね。

そうすると非FIT電気に非化石証書を与えるのは、蛇足気味であまり意味が無いように思えます。まぁ、あっても良いのですが、それよりFIT電気に非化石証書を付けてRE100に認めてもらえるようにする方が重要でしょう。そういう運動もしているのでしょうけれど・・・。

これはエネ庁が行っているものなのですが、不勉強にして私はこの話を知りませんでした。あまりいい加減なことを書けないので、エネ庁のHPで少し調べました（トラッキング付非化石証書の販売を2019年度も継続して行います）。ポイントは「FIT電気に非化石証書をつける」という点にあります。

このような措置が必要になった背景には、FIT電気はRE100から非化石のエネルギーとは見なされないという現状があります。理由は、FIT電気の場合、費用負担しているのは国民であって運営者でも電気利用者でもないからです。確かに理由は極めて真っ当だとは思うのですが、結果的にFIT電気から非化石価値が消え去ってしまうという不合理が起こってしまいます。多分、エネ庁はそれを見直すためにFIT電気に非化石証書をつけることを考えたのでしょう。

まだシステムがよく理解できないのですが、FIT電気について発電源からトラッキングを行い、その電気を買う需要家に対しては非化石の証書を与えるのでしょう。その需要家は非化石の電気を使っているとRE100に主張することができます。

しかし、非化石証書に払った代金はどこに行くのでしょうね。本来ならFITの負担をしているのは国民なので、それは国民に返さなければなりません。そうなれば、FITのための国民負担も緩和されることになります。まぁ、今のところそこまでは良く判りませんでしたし、証書の価格なんてそれほどではないかもしれませんが・・・。

とにかく、RE100の問題も国民負担も問題も緩和されるだろうと思うので、これはとても良いことだと思った訳ですが、まだ判らないことも多いので、これからもこの手のニュースに気を付けて見ていこうと思っています。