ここで言っている太陽光、風力のコストは、多分、調整のできない段階のもの（つまり蓄電池を使わない）だと見られるので、そのまま比較するのは良くないかもしれません。しかし、原子力もある意味調整のできない電源ですから、同じようなものですね。

この記事が外国から出されたものというのが、ちょっと残念ですね。日本の原子力関係者から、こういう話が出るとかなり衝撃的だと思うのですが、やはり難しいかなぁ。

サハラにそういうものを設置すると、少し熱が緩和されて雨が増えるというのは感覚的には想像できますけれど、ホントですかねぇ。風力は地上の風を弱めることで、太陽光は地表の反射光を弱めることでそのような結果になるそうです。しかし、サハラの20％に敷き詰めるなんて、そんなことをしたらとんでもない自然変動が起こるかもしれません。それにサハラで雨が増えたら、その分、どこかで干ばつが増えるかもしれません。まだ検討余地が多く残っているようですね。

こういう研究は今後の環境対策を考える上での一つの考え方にすぎませんし、これからいろいろと検討され変わっていくでしょうから、一つ一つのことで騒ぐ必要もないでしょう。ただ、このように最初は少しアドバルーン的に派手に発表するのは悪くはありません。周りの注目を受けると、それだけ多方面からの評価を受けやすくなります。いろいろ検討された結果、結構まともな結論になったりします。

まぁ、さすがにサハラの20％に太陽光を敷き詰めるのはちょっと問題だと思いますが、何か建設的な結果につながってくれたらよいのですけれど・・・。とりあえず私は再エネが建設的な方向に検討されることは歓迎です。

記事をもう少し読んでみると、ハイブリッドにした理由が判りました。ここの発電所は北九州市が公募で実施したプロジェクトで、北九州市はここが風力の有望地だろうと見て何とか風力サイトとして全国からの投資を呼び込むためのモデルにしたかったようです。しかし風力サイトとして確実かどうか自信が無いので、太陽光を併設してリスクヘッジしたようです。

それがなら、本当は風力無しでメガソーラーだけを設置する方が安全確実と言うことですね。センス悪いなぁ。

売電はFITになりますが、風力と太陽光が混じっているために、それぞれに売電メーターを付けて、全体の売電量をそれぞれの売電メーターでの計測比に分割して精算するそうです。そうしないと誤差が生じるらしいです。面倒くさいなぁ。電力会社は嫌がらないのかなぁ。

まぁ、風力サイトとして有望であることが判れば、何もハイブリッドなどせずに開発されることになるでしょう。それがハッピーエンドですね。

「日本初の“太陽光×風力”連系、設備利用率28.6%に」という記事がありました。設備利用率28.6%というと凄いなと思ってしまいますが、意味不明なところもあります。

記事を見てみましょう。 まず太陽光発電はパネル出力が11.8MW、パワコン出力が10MW、年間の期待発電量が1100万kWhとなっています。ここだけを見ると設備利用率は約12.6%です。2016年の実際の稼働では設備利用率は14.4%だったらしく、想定以上の発電ができたみたいですね。

これに風力を6.4MW追加設置するそうです。風力の期待設備利用率が22%で、太陽光発電と合わせて全体で設備利用率を28.6%にまで高めるのが今回の話です。

いや、ちょっと待ってよ。14.4%のものと22%のものを連系して得られる設備利用率は、両者の容量で重み付けした加重平均になるはずだから、14.4%と22%の間の値になる筈。どうやって28.6%にできるのだ？　不思議に思いよく読んでみると、両者の出力を制御して10MWにしている。つまり、風力を追加しても連系出力の10MWを変えず、10MWに対する設備利用率が28.6%になるということらしい。

これって、過積載と同じ考え方ですね。

しかし、両者で18.2MWのものを10MWに抑えるためにはピークカットが当然起こるので、発電はロスする筈です。このやり方、どういう利点があるのかなぁ。電力会社との契約の10MWを変えたくなかったということでしょうか。10MWならどっちみち特高になると思いますが、こうした方が設備的に安くつのでしょうかね。風力と太陽光じゃぁ、パワコンを共通にするのは難しいのでは？　記事では「連系枠を無駄なく活かす」とあるけれど、これは電力（送電）会社側の利点。発電者側にはどういう利点があるのかなぁ。

風力と太陽光で経済的な過積載というものがあるのかもしれませんが、ちょっと判りにくい取り組みですね。

国としては太陽光発電以外の再生可能エネルギーの導入をもっと促進したいため、他の再生可能エネルギーの優遇度を上げています。そのため、太陽光発電から他の再生可能エネルギーに乗り換えようとしている事業家もおられるようです。もちろん、それが政府の目論みなので良いことなのでしょうが、乗り換えはそう簡単ではないだろうなぁと想像しています。

太陽光発電は随分簡単に取り組むことができました。それが太陽光発電ばかりに投資が集中する一因にもなっています。それに比べ、風力にせよバイオにせよ、まず資源が確保できるかどうかだけでもリスクが大きくなります。更に発電の構造も保守も複雑になります。なかなか、個人投資家が取り組むには難しいように思えます。

しかし見方を変えれば、風力やバイオの資源が安価に確実に得られるところではチャンスということになるかもしれません。単に金儲けと言うことでなく、資源をうまく利用しようと工夫する人にビジネスチャンスが来るのなら、FITの本来の目的にもかなうでしょう。

安易な金儲けと言う意味では難しくなりましたが、太陽光発電もまだ工夫すれば（手抜きではなく）事業採算にのるようです。他の再生可能エネルギーも、工夫する人によって促進されて来たらおもしろいですね。