これが違っているとちゃんと移植できてないだろ、という話になるので。

プログラムを再度眺めてみたけど、ベタベタのコードで書いてはいるけどまあなんとかなりそう。

いままでの経緯はこんな感じ

過積載って実際どれくらい儲かるの?

過積載シミュレータ

過積載について面白いことがわかった

300%過積載シミュレータって興味ある?

これからの予定(300%過積載シミュレータ1)

C#の無料開発環境の状況調査(300%過積載シミュレータ2)

Web版NEDO日射量データベース調査(300%過積載シミュレータ3)

PC版NEDO日射量データベース調査(300%過積載シミュレータ4)

開発環境構築(300%過積載シミュレータ5)

にほんブログ村
太陽光発電 ブログランキングへ
 

最近のMicrosoftの開発環境はアカウントでのログインを要求されるようになっているが、何かで前に作っていたアカウントがあったのでそれを入力。新しくインストールしたWindows7では「いつもとログインの環境が違う」とかいって再認証を確認された。

まあ、登録してあるメールに届いたセキュリティコードを入力すればいいだけなので、再認証はあっけなく終了。

古い開発環境でのプロジェクトを読み込ませて、.NET Frameworkのバージョンを新しいものに変更してビルドすると割とあっけなく移植完了。.NET Framework2.0のプロジェクトなのに。最近の開発環境はその辺の対応も結構しっかりしてくれているのでありがたいね。昔は移植とか四苦八苦したものだが。(さらに作り込みされているプログラムだったりしたら上位互換のない機能とかわりとあったりするし)

久しぶりにコードを眺めてみると、割と簡単なコードだった。

実際ピークカットを気合いで手で計算したひともいるみたいなので、そんな複雑すぎる計算ではないよね。毎日毎時の日射量でビークカットされる値を超えたらその分カットして365日を積み上げる。それをプログラムでやらしているだけ。角度による日射量の計算はNEDOのプログラム側がすでにやってくれているのでその点も安心だ。(完全に鵜呑みにしてはいかんのだろうけど、実際のデータにも近い値が出でいるので、問題ないだろうと思う。)

実際プログラムのベースは2,3日でペペッと作ったやつなので拡張性とかあんまり考えてないけどまあ300%過積載に変更するのは難しくなさそう。

にほんブログ村	太陽光発電 ブログランキングへ

今日はNEDOの最新の日射量データベース(サイトはこちら)のダウンロード版から必要なデータを取り出せるか調査してみた。

まずは最新版の

• 日射量データベース閲覧システム（28.2MB）
• METPV-11データファイル（200MB）

をダウンロードしてPCにインストール。起動するとなんか自分のWindows7では最初の起動画面のレイアウトが崩れるんだが、ボタンは押せるのでまあいいか。データフォルダの設定で展開したMETPV-11のデータファイルの場所を設定してから、年間の毎日のデータを使うので日射量データベースはMETPV-11を選んで適当な地点を選択、表示データ選択で”傾斜面日射量”を選択する。ここの画面はまともだな。

PC版だとその状態でも1年分のデータをダウンロードのボタンは押せる。押してみると365日分の必要なデータが取れるみたいなのでPC版だと問題ないようだ。

パネルの傾斜角度ごとのデータを集める場合はさらにこれ掛ける角度ごとを取得する。数回のデータ取得ならまあなんとか許せるね。

次はWindows7で開発環境を構築する。

にほんブログ村	太陽光発電 ブログランキングへ

基本的に年間の毎日のデータを使うので日射量データベースはMETPV-11を選んで適当な地点を選択、表示データ選択で”傾斜面日射量”を選択する。

そうすると1年分のデータをダウンロードのボタンが押せなくなる。表示中のデータをダウンロードだと、表示している1日分(画面例では1月1日)のデータしか取得できず、365日分をこれで集めてくださいとはさすがに手間がかかりすぎて言えないね。しかもパネルの傾斜角度ごとのデータを集める場合はさらにこれ掛ける角度ごとを取得しないといけないので非現実的。

しかたないので次はダウンロード版(PC版)をインストールして試してみることにする。

にほんブログ村	太陽光発電 ブログランキングへ

1. 最近のMicrosoftのC#の無料開発環境の状況調査。

から。

今の自分のWindows7にインストールされているVisualStudio(以下VS)のバージョンがVS2005なのだが、今Microsoftに行くと主流はVS2015のようだ。2005からだと10年の隔たりがあり本当に隔世の感がする。

そういえば自分がVS最後に使ったのはたしかVS2010でC#とC++だったな。WPFアプリケーションとかあーそういえばそんなんやった気がする。なんか懐かしくなってきた。

調べてみるとWindowのバージョンのシェア的にはWindows7がいまだに現役のようで、シェア的にはまだ半分程度、Windows10は1/4程度でそんなに流行ってない。いまだにXPが10%弱もいるのが驚きだが、自分ももはやネットには繋がないとはいえVM上でつかってたりするしねぇ。

とりあえずVS 2015 Communityエディションを使用することにしようと思ったのだが、VS 2015 Communityエディションだと標準で.NET Framework 4.6になっており、Windows10だとそのバージョンが標準で入っているのだが、Windows7だと標準の.NET Frameworkは3.5SP1相当とのこと。

それだとWindow7の人に別途に.NET Framework4.6をインストールしてもらわないといけなくなるので困るなー、古いVSダウンロードしようかなと思っていたのだが、調べてみるとプロジェクト作成時に対象のFrameworkを選択できるようなので、それで3.5を選んであげればWindows7でもいけるんじゃないかと。

ということでダウンロードしてきてWindows7に現在インストール中。やたら時間がかかる。しかし8GBもいるのか、でかいなー。動作確認して、次はNEDOのNEDOの最新の日射量データベースから必要なデータを取り出せるか調査だな。

画像はサムネ用に貼ってあるだけ、これないとブログ村の画像がバーンとかでるので

にほんブログ村	太陽光発電 ブログランキングへ

とりあえずは移植して公開の方向で作業してみるけど。

まずは、たしかWindows7には.net Frameworkが最初から入っているはずなので、それとあった開発環境を作るところからだな。そうしないと使う人によっては.net Freamworkを入れてくださいとか面倒臭いことを言われてしまうので。exe叩くだけで動く方がいいよね。

しばらくC#とか使ってなかったから最近のMicrosoftの無料開発環境の状況がわからないので、ちょっとその辺を調査。そのあと古いバージョンを新しいのに対応させてからやっと改造になる。

しないといけないところをまとめておくと、

1. 最近のMicrosoftのC#の無料開発環境の状況調査。
2. NEDOの最新の日射量データベースから必要なデータを取り出せるか調査(Web版 or PC版)
3. Windows7用で開発環境の構築
4. 古いバージョンを新しいのに移植
5. 新しいNEDOのデータでプログラムを動くようにする。
6. 過積載300%に対応
7. 配布方法検討
8. 使い方まとめ
9. 配布

マジで反響なかったら力つきるかもしれん。

画像はサムネ用に貼ってあるだけ、これないとブログ村の画像がバーンとかでるので

にほんブログ村	太陽光発電 ブログランキングへ

ところで、世の中はすでに200%過積載とか普通に言われるようになってきているのだが、みなさん300%まで計算した過積載のシミュレーションって興味があるんだろうか?

反響があれば今190%までのプログラムを改造して配布してもいいんだけど、マニアックすぎてあんまり欲しいとかいう人がいなさそうな気が。

自分のプログラムは一応Nedoの日射量データベースのデータを入力すると日本各地のシミュレーションができるようになってはいるのだが、PC版の古いバージョンで吐き出したデータにしか対応してないので、いまだに古いのを引っ張り出してきている始末。あと使用方法とか説明しないとプログラムだけ配布しても使い方がわかんないだろうし。

MicrosoftのVisualC#2005とかで書いてネットに繋がってないローカルのWindowsXPとかで動いているんで、配るならせめてWindows7で動作するように最近のC#に移植しないといけないだろうし。どうやって配布するか考えないといけないし。欲しいとかいう人があまりいないのであれば、いろいろ面倒臭いので自分用にちょこちょこと改造して結果だけ載せようかと。実はそれすら需要なかったりして(^^;)

にほんブログ村	太陽光発電 ブログランキングへ

当初の目的である、パワコン10kWに対してパネルを10kW, 15kW, 19kWにしたときに平均年と多照年、寡照年の毎月の売り上げがそれぞれどう変わるかのグラフが下記だ。

グラフを作る前の予想としては、日照量が少ない年は曇りや雨の日が多いのでピークカットがあまり起こらず、日照量の多いときにはピークカットが増えるため過積載率が高くなるにつれて多照年での売り上げは相対的に低くなり、寡照年での売り上げが高くなるので平均年に対しての変動を少なくして収入を安定させる効果があると思っていた。

しかしながら、もともと売り上げが変わるためグラフの縦軸が違うので一瞬の見た目では何か違っているようにも見えるが実は傾向としてあまり変わっていない。特に一番下のグラフでは一見変動幅が少なくなっているようにみえるがよーく見ると実はあまり変わらない。

このグラフだとほとんどわからないのでパネル角度30度、パワコン10kW、パネル10kWの売り上げを1としたときの多照年、平均年、寡照年での売り上げの低下率をグラフにしてみた。

すると効果は数%で思ったほどのすごい効果があるわけではないという結論だった。

で、別の視点で見ると、過積載が150%くらいまではパネルの角度が最適角度に近い方が有利なんだけど、200%とかそれ以上になるとパネルの角度があまり関係なくなってくる。

驚くことに10,20,30,40度くらいなら売り上げがほとんど変わらないという。しかも160%から170%を超えるあたりから角度が浅い方が有利になってきて190%だと最適角度により近い40度より10度の方が売り上げが増えるという逆転現象が。

もし初期のころの案件で30度とかで作っている人は、多分パネルの前後の間隔が空いているだろうから角度15度くらいにして枚数を増やして150%くらいの過積載あたりだと投資効果がみこめるのかも。計算してないけど。

買取年数がすでに減っているのと、前に記事にしたけど増設効果が過積載だと実は急激に減っていくというのもあるので、採算の保証はしませんけど。

にほんブログ村

太陽光発電 ブログランキングへ

千葉県の方のデータで検討してみたことはなかったので、久しぶりに昔作ったシミュレータを引っ張り出してきた。最近はパワコンの効率もよくなったのでとりあえず変換効率は96%でkW単価も最近は20円台になってしまったが、とりあえずkW単価は32円(税込34.56円)で計算してみた。表は平均年の結果

こうしてみると前回の 過積載って実際どれくらい儲かるの?で計算した結果(パネル角度30度,10kW)で計算した年間売り上げ553,044円にくらべたら32円に下がったのを考慮しても400,940円と随分と安くなってしまったなあと思う。前回のデータは西日本でも非常に年間日照量が多い地方なんで、ほんとに恵まれたところに最初に作ったなあと思う次第。

一応出力結果の説明をしておくと、左端の1,2…12は各月の売り上げ　その横の各縦の列はパワコン容量10kWでパネル出力が10kW,11kW…19kWとした場合の売り上げを示している。右端の[  ] で囲まれている部分はピークカットが発生した総時間数10kW,11kW…19kWを示している。例として[ ]内の右端は1月から12月までに渡って全て0なのでピークカットは発生していないことを示している。これによると12kWぐらいより僅かだがピークカットが始まって19kWだと毎月100時間近くピークカットが発生、しかも冬だろうが年中ピークカットが起こってしまっている。

まずはピークカットが起こらない普通のパワコン10kW, パネル10kWでの売り上げについてグラフにしてみた。

ここでNEDO平均となっているのはNEDOの年間月別データベースでの月ごとの日射量を元に月の日数をかけて算出した値。平均年のデータと本来は一致すべきなのだが、データの算出に使われている年が全く一緒というわけではないので完全一致はしない。

違う日射量データベースをもとに1時間ごとに全部積み上げた結果とほぼ一致することから計算原理に間違いがないだろうという確認にはなると思う。ちなみ違う地点データで計算した時も同じようにほぼ一致している。

これをみると、日射量が多い年(多照年)と少ない年(寡照年)でこんなにも売り上げが違うのかというのがよくわかる。自己資金でなくて借り入れで発電所つくっている人とかは寡照年考慮して返済計画しておかないと結構困ることになるよね。

まあ実際自然現象はこんなに綺麗に上振れとか下振れし続けることは少なくて上下の線の間の値を揺れ動くことが多いんだろうけど。

日射量が多い年(多照年)と少ない年(寡照年)で過積載の売り上げはどう変わるのかのグラフは次回。

にほんブログ村

太陽光発電 ブログランキングへ

昔、太陽光発電所を作るときに自分でも過積載によるピークカットでどのくらい影響がでるものかわからなかったので、NEDOの日射量データベースを元に調べてみたことがある。

ここのデータには各地点の年間時別日射量のデータがあるため、1年365日に渡ってすべての時間で発電量を推定できるので、それによってどのくらいピークカットされるのかシミュレーターを自作して計算してみた。

一応多照年、平均年、寡照年についてもやったが、とりあえず平均年について述べてみる。

パワコン出力を10kW 、パワコン効率を93%、1月から12月の温度補正による出力の低下率を 8%, 8%, 8%, 12%, 12%, 16%, 16%, 16%, 16%, 12%, 12%, 8%としてkW単価43.2円(税込)の場合の年収をシミュレーターで計算するとパネルの角度ごとの年収は下記のようになる。

kW単価が違う人は単純に比例するので変換してもらえれば。ちなみに表の一番したの比較というのはパネル角度30度でピークカットが起こらずに載せれば載せただけ収入が増えるとした場合の収入である。

実際に発電所を過積載で数年運用してみた自分の結果と照らしあわせても結構シミュレーション通りとなっていること。また、この表と図にはないけど、200%の過積載でのピークカット率を計算した方が同じように12%くらいという試算をしていることからスーパー過積載にも結果が適用されるのではないかと考えている。

ちなみにこれを見るとパネル角度30度の場合190%の過積載でも10%程度の低下で過積載もあり?全然儲かるし。みたいに見えるんだけど、それは全体でみた場合での低下率であって、過積載率が大きくなるとそいつが全体の足を引っ張って効率を下げている。すでにある程度過積載している人がさらに1kW増設する場合にその1kWがどれぐらいの効果があるかというのが一瞬わかりづらいので、多分勘違いしている人が多い気がする。

増設の効果としては表でいうと1kW増やしたときに左隣の金額に対してどれだけ収入が増えているかをみないといけない。そうすると過積載率が上がるにしたがって効果がなくなっていくのがわかると思う。(例えば角度30度の10kWから11kWに増やしたときには55,304円増えているのに、18kWから19kWに増やしたときには28,119円しか増えていない)。ちなみに多照年だとピークカット率が高いのでさらに悪化する。

表現的にはちょっと問題があるんだが、あえて、わかりやすく30度でピークカットなし40円(税抜)の売電価格に対して何円分の価値に下がったかというのを表にすると下記(*1)のようになる。見づらいので小数点以下はカットしている。

過積載率が上がると増設の効果が急激に悪化するのは感覚的にわかってもらえると思う。

というわけで、自分は200%とかのスーパー過積載には手をださないつもり。パネル価格がとんでもなく下がったら別だけど。

(*1)過積載だとパワコン増設が必要なかったり、買取年数が短くなるとかのいろいろな要素があるので、値が現在の買取価格より下だと利益がでないというわけではありません。でもあんまり安いと新しく作った方がましだよねということです。

にほんブログ村

太陽光発電 ブログランキングへ