<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>経産省疑義の発電所の裏面 へのコメント</title>
	<atom:link href="https://solar-club.jp/member/yuki2822/?feed=rss2&#038;p=724" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://solar-club.jp/member/yuki2822/?p=724</link>
	<description>太陽光発電ムラ 会員ブログ</description>
	<lastBuildDate>Mon, 23 May 2022 23:18:46 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>yuki2822 より</title>
		<link>https://solar-club.jp/member/yuki2822/?p=724#comment-46</link>
		<dc:creator><![CDATA[yuki2822]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 28 Feb 2020 19:20:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://solar-club.jp/member/yuki2822/?p=724#comment-46</guid>
		<description><![CDATA[sun33さん
お疲れ様です。お気遣いありがとうございます。
写真は施工直後の写真で、本件は３６円案件ということもあり、
施工直後は義務付けられていなかったので、フェンスはしていませんでした。
フェンスと看板が義務付けられている現在は、既に付けています。
ですので、フェンスと看板以外の観点が理由だと思っています。]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>sun33さん<br />
お疲れ様です。お気遣いありがとうございます。<br />
写真は施工直後の写真で、本件は３６円案件ということもあり、<br />
施工直後は義務付けられていなかったので、フェンスはしていませんでした。<br />
フェンスと看板が義務付けられている現在は、既に付けています。<br />
ですので、フェンスと看板以外の観点が理由だと思っています。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>sun33 より</title>
		<link>https://solar-club.jp/member/yuki2822/?p=724#comment-45</link>
		<dc:creator><![CDATA[sun33]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 28 Feb 2020 10:13:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://solar-club.jp/member/yuki2822/?p=724#comment-45</guid>
		<description><![CDATA[良く見ると、フェンスが写っていないのですが。フェンスと表示板、施錠状況が問題になります。設計荷重は、ついでに見られるかもしれません。全国的に不良施設については、「お引き取り願います」と国も発言しています。
現場写真を撮影してそれに基図いて判断されていると思います。国の基準をもう一度読んでそれに見合う様に整備して下さい。全国的にこれ以下の設備もありますが。それも含めて一掃するつもりです。今回は、本気かもしれません。
設計荷重の話しなどは、経験値が参考にならない時代になっています。フェンスはありますか?]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>良く見ると、フェンスが写っていないのですが。フェンスと表示板、施錠状況が問題になります。設計荷重は、ついでに見られるかもしれません。全国的に不良施設については、「お引き取り願います」と国も発言しています。<br />
現場写真を撮影してそれに基図いて判断されていると思います。国の基準をもう一度読んでそれに見合う様に整備して下さい。全国的にこれ以下の設備もありますが。それも含めて一掃するつもりです。今回は、本気かもしれません。<br />
設計荷重の話しなどは、経験値が参考にならない時代になっています。フェンスはありますか?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>yuki2822 より</title>
		<link>https://solar-club.jp/member/yuki2822/?p=724#comment-44</link>
		<dc:creator><![CDATA[yuki2822]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 28 Feb 2020 00:34:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://solar-club.jp/member/yuki2822/?p=724#comment-44</guid>
		<description><![CDATA[kozoさん
おはようございます、コメントありがとうございます。
そうですよね～褒められる形で無いのは自覚していますが、
これより酷いのは、私も多々見かけるんですよね。

ここから先は推測ですが、
〇チェック対象を決める担当者を地域ごとに定め、チェックさせた
〇チェックを始めたばかりで、チェック基準が担当者に依存していて、
　担当者は不慣れで、相対比較しかできず、その地区ごとの相対評価で
　この発電所が浮かび上がった
ってとこだと思っています。

ここの施工業者さんは、FITの遥か昔1900年代の、
野立て太陽光発電の黎明期から、産総研と共同で
いろいろやっていた人なので、経産省の担当者を交えて、
３者でいろいろ話をしてみる予定です。

また情報共有しますね。
引き続き、よろしくお願い致します。]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>kozoさん<br />
おはようございます、コメントありがとうございます。<br />
そうですよね～褒められる形で無いのは自覚していますが、<br />
これより酷いのは、私も多々見かけるんですよね。</p>
<p>ここから先は推測ですが、<br />
〇チェック対象を決める担当者を地域ごとに定め、チェックさせた<br />
〇チェックを始めたばかりで、チェック基準が担当者に依存していて、<br />
　担当者は不慣れで、相対比較しかできず、その地区ごとの相対評価で<br />
　この発電所が浮かび上がった<br />
ってとこだと思っています。</p>
<p>ここの施工業者さんは、FITの遥か昔1900年代の、<br />
野立て太陽光発電の黎明期から、産総研と共同で<br />
いろいろやっていた人なので、経産省の担当者を交えて、<br />
３者でいろいろ話をしてみる予定です。</p>
<p>また情報共有しますね。<br />
引き続き、よろしくお願い致します。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>kozo より</title>
		<link>https://solar-club.jp/member/yuki2822/?p=724#comment-43</link>
		<dc:creator><![CDATA[kozo]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 27 Feb 2020 23:43:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://solar-club.jp/member/yuki2822/?p=724#comment-43</guid>
		<description><![CDATA[kozoです。
このレベルの発電所はいたるところで見かけますので、
日本中のこのレベルの発電所を調査していたら、
年中無休で調査しても終わらないと推察されます。
立入検査が入る、何らかの経緯があったのでしょうか？
調査対応頑張ってください！]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>kozoです。<br />
このレベルの発電所はいたるところで見かけますので、<br />
日本中のこのレベルの発電所を調査していたら、<br />
年中無休で調査しても終わらないと推察されます。<br />
立入検査が入る、何らかの経緯があったのでしょうか？<br />
調査対応頑張ってください！</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>yuki2822 より</title>
		<link>https://solar-club.jp/member/yuki2822/?p=724#comment-42</link>
		<dc:creator><![CDATA[yuki2822]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 27 Feb 2020 22:52:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://solar-club.jp/member/yuki2822/?p=724#comment-42</guid>
		<description><![CDATA[sun33さん
おはようございます。コメントありがとうございます。
なにぶん古い設備＝私もあまり詳しくない時期のものなので、
設計値自体には関与できていません。。
施工会社社長に訊いてみますね。
ただ、場所としては、極めて気候上安定した場所なので、
あまり強度は求められないエリアであることは確かです。
（ガイドラインで出ている地域ごとの風速を調べましたが、
一番小さい風速である３０ｍを適用できる場所）
実際、近隣で３０年近く単管で持っている発電所がそれなりの数あるエリアです。
（フィールド試験として、単管が必ずしも悪ならずということを証明出来ている）
しかしながら、最近異常気象の度合いが高まっているのもありますので、
sun33さんのご指摘通り、なんらかの補強が必要とも思っています。
アドバイスありがとうございます。
風抜きと支線取り、ぜひとも考えたいです。

引き続き、よろしくお願い致します。]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>sun33さん<br />
おはようございます。コメントありがとうございます。<br />
なにぶん古い設備＝私もあまり詳しくない時期のものなので、<br />
設計値自体には関与できていません。。<br />
施工会社社長に訊いてみますね。<br />
ただ、場所としては、極めて気候上安定した場所なので、<br />
あまり強度は求められないエリアであることは確かです。<br />
（ガイドラインで出ている地域ごとの風速を調べましたが、<br />
一番小さい風速である３０ｍを適用できる場所）<br />
実際、近隣で３０年近く単管で持っている発電所がそれなりの数あるエリアです。<br />
（フィールド試験として、単管が必ずしも悪ならずということを証明出来ている）<br />
しかしながら、最近異常気象の度合いが高まっているのもありますので、<br />
sun33さんのご指摘通り、なんらかの補強が必要とも思っています。<br />
アドバイスありがとうございます。<br />
風抜きと支線取り、ぜひとも考えたいです。</p>
<p>引き続き、よろしくお願い致します。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>sun33 より</title>
		<link>https://solar-club.jp/member/yuki2822/?p=724#comment-41</link>
		<dc:creator><![CDATA[sun33]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 27 Feb 2020 22:11:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://solar-club.jp/member/yuki2822/?p=724#comment-41</guid>
		<description><![CDATA[支柱がわりの単管パイプが入っていますが、これは逆効果です。パイプの地面方向に引ぱられる事があります。
ここは、支線を取って持ち上がりを防ぐ事が重要だと思います。

パネルの風圧面積を減らす必要があります。パネルとパネルの隙間を開けて風圧を逃がす事です。今のままでは、大きなヨットの帆の様に一気に持ち上げられます。
そして吹き降ろされた時にパイプが突き刺さる事になりそうです。
この設計荷重は、どの程度ですか。異常気象で台風は東京以北まで上陸しています。これまでの経験値では、実際、壊れてしまうかもしれません。]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>支柱がわりの単管パイプが入っていますが、これは逆効果です。パイプの地面方向に引ぱられる事があります。<br />
ここは、支線を取って持ち上がりを防ぐ事が重要だと思います。</p>
<p>パネルの風圧面積を減らす必要があります。パネルとパネルの隙間を開けて風圧を逃がす事です。今のままでは、大きなヨットの帆の様に一気に持ち上げられます。<br />
そして吹き降ろされた時にパイプが突き刺さる事になりそうです。<br />
この設計荷重は、どの程度ですか。異常気象で台風は東京以北まで上陸しています。これまでの経験値では、実際、壊れてしまうかもしれません。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>sun33 より</title>
		<link>https://solar-club.jp/member/yuki2822/?p=724#comment-40</link>
		<dc:creator><![CDATA[sun33]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 27 Feb 2020 21:58:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://solar-club.jp/member/yuki2822/?p=724#comment-40</guid>
		<description><![CDATA[この施設は、経費を抑える為に単管パイプで施工されたものだと見えます。このままだと設計荷重以上の風が吹いた時にクランプが、単管パイプを削る形で滑っていきます。
クランプを強く締めても、パイプの表面を削ってすべって行きますので「すべり止め」のピンや溶接等考えた方が良いと思います。
これは、私の施設で実際に起こった事です。
当日の風速は、５０m以上だったと思います。
昨年まで関空や千葉で吹いた風邪もこの程度だったと思います。]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>この施設は、経費を抑える為に単管パイプで施工されたものだと見えます。このままだと設計荷重以上の風が吹いた時にクランプが、単管パイプを削る形で滑っていきます。<br />
クランプを強く締めても、パイプの表面を削ってすべって行きますので「すべり止め」のピンや溶接等考えた方が良いと思います。<br />
これは、私の施設で実際に起こった事です。<br />
当日の風速は、５０m以上だったと思います。<br />
昨年まで関空や千葉で吹いた風邪もこの程度だったと思います。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
