とはいえ、いずれも費用や手間がかかるものが多く、低圧の発電所では、どこまで対策を講じるべきか、悩ましいところでもあります。
設備規模とのバランスを考えますと、過度な投資は現実的ではありません。

まずは、できる範囲の簡易な対策を講じたうえで、最終的には 保険などによる「リスク移転」 が現実的な落としどころになるのではないか、という気もいたします。
すべてを防ぎきることは難しい以上、備えと割り切りの両方が必要でありましょう。

当方としても、改めて見直しを進めていきたいと思っております。

大規模な高圧ではなく、当方とほぼ同規模の低圧の発電所です。

犯人は、現時点ではまだ捕まっていないとのことで、なんとも落ち着かない気持ちになります。
距離的にも近く、状況としても他人事とは言い難いところです。

当方の発電所につきましても、何らかの対策を講じる必要がありましょう。

今のところ、「コストの（あまり）かからない対策」しかできておりませんが、防犯カメラの見直しや、物理的な対策など、できる範囲で検討していきたいと思っております。

その中でも、なかなかに「始末が悪い」のが、いわゆる蔓性の植物。

フェンスや銅線ケーブルに絡まり、またそれが影の要因になるケースもままあるのみならず、ご承知のように駆除が簡単には参りません。
一度勢いがつきますと、気づいた頃には広範囲に伸びていることも多く、対応が後手に回りがちです。

当方の発電所でも、複数のサイトで蔓性植物が繁茂しておりまして、なかなか苦戦しているところです。

定期的に雑草対策を行ってはいるものの、この種類だけは、どうにも手強い印象です。

今年はしっかりと作戦を立て、戦略的に戦って参りたいと思います。

遠隔監視で見る限りは、発電量に特段の問題は見受けられなかったのですが、実際に現地を確認してみますと、架台にはやや沈み込みが見られ、フェンスにも少しダメージがありました。

架台については、このままでも大きな支障はなさそうに思われますが、フェンスは安全性の観点から、修理が必要かと考えられます。
よく観察してみましたが、パネルの方は特に問題はなく、その点はひとまず安心したところです。

当方の場合、これまでのところ、やはり雪害の影響がそれなりの頻度で見られますので、予防のために何か工夫ができないか、改めて考えてみようと思っております。

はじめは問題なくデータが取得できていたのですが、最近は日によって、できたりできなかったり。

どの機器にも当てはまることではありますが、この「うまくいったり、いかなかったり」という状態が、なかなかに厄介です。

遠隔監視のメーカーに連絡したところ、トラブルシュートを送っていただけましたので、まずはこちらに沿って原因を探ってみることに。

ルーター本体の不良の可能性も否定はできないとのことで、やはり現場での確認が必要になりそうです。

ともかくも、週末には、現地へ行って様子を見てこようと思っております。

この発電所は、この冬に積雪が長らく続いた場所であり、その様子が少し気になっておりました。

遠隔監視で見る限りは、特に問題はなさそうではあったのですが、やはり一度は直接見ておきたいところです。

実際に現地へ足を運んでみますと、パネルや架台については、特段の問題は見受けられなかったのではありますが、フェンスが一部、雪の加重で痛んでいる箇所があり、こちらは修理が必要となりそうです。

フェンスも併せて保険に加入しておりますので、保険修理の対象にはなるのですが、今後のことを考えますと、保険を使うべきかどうか、少し悩ましいところでもあります。

ともあれ、まずはフェンス修理の見積もりを取ってみることにいたします。

２月２０日付で、産経新聞が「太陽光設置は事前相談を　メガソーラー乱開発に対応、動植物保護で環境省が手引」と題する記事を掲載しています。

記事によりますと、環境省は、山林や水面に太陽光発電の設置を計画する事業者に向け、生態系への影響を抑えるための「手引案」を公表したとのこと。

対象は、環境アセスメントの適用外となる中小規模の施設で、強制力はないものの、工事着手前の段階から自治体に相談し、盛り土や人工物の設置を最小限にするよう求めてるということです。

（記事引用）
「住民の理解を得るには自然環境への配慮が重要と指摘。適切な措置を取らなかったことで金融機関から融資を断られ、事業が中止となった事例があることも紹介している。」
「計画地で貴重な動植物が生息などしていることを確認した場合は、その場所への建設を避けるよう促している。」

北海道・釧路湿原でのメガソーラー乱開発が問題となったことを受け、今回の手引案がまとめられたとのことでした。

低圧の太陽光発電を営む当方としても、規模の大小にかかわらず、地域との調和や自然環境への配慮は、充分に意識しておきたいところです。

こうした動きが広がることで、再エネ事業がより地域に受け入れられ、
長く続けられる形になっていくことを願いつつ、当方としても、改めて見直していきたいと思います。

２月１８日付で、静岡第一テレビが「県内でも被害相次ぐケーブルなど“金属窃盗”防止の決め手となるか…画期的新対策!?その効果は」と題する記事を掲載しています。

記事によりますと、静岡県内でも金属窃盗の被害が相次いでおり、特に太陽光発電所の銅線ケーブルが狙われやすいとのこと。

（記事引用）
「昨年、県内で発生した窃盗犯のうち、万引きを除いたいわゆる金属が狙われた事件は約1000件発生しております。これは、おととし発生した数値から約2倍の被害の発生となります。」

「被害額が大きい、被害の規模が大きいとなりますと、太陽光発電施設の送電線用の動線ケーブル、これが何件も被害に遭っているという現状があります」

記事では、実際に浜松市の太陽光発電所で銅線約7000メートルが盗まれ、復旧費用と発電損失を合わせて約6000万円の被害が出た事例も紹介されています。

さらに、こうした被害を防ぐための新たな対策として、ケーブルを“固めて引き抜けなくする”特殊溶剤の紹介もありました。

（記事引用）
「溶剤を入れて、固めて引き抜けないという商品。切られても、抜けなければ銅線が残りますので、復旧も非常に簡単ですし、すぐに稼働できるということで」

実験では、１.５トントラックで引いても動かないほどの効果が確認され、実際にこの溶剤を使った４００件以上の現場では、盗難被害が０件とのこと。

静岡県警も、この対策に期待を寄せていると記事にはありました。

本記事には、多少の“宣伝的色彩”が感じられないではありませんが、犯人が「面倒に感じる手段」が、防犯に対して効果的であるという点は、言うまでもありません。

こうした新しい対策が広がることで、少しでも被害が減っていくことを願いつつ、当方としても、防犯について見直していきたいと思います。

と言いましても、当方が被害にあったわけではないのですが、当方が所有する太陽光発電所の、目と鼻の先で銅線ケーブルの窃盗が発生。

歩いてすぐの距離ですので、ほとんど「隣で起こった」と言っても過言ではありません。
正直なところ、「いよいよここまで来たか」というのが、当方の率直な感想です。

逆に、犯人の視点で考えてみると、なぜ当方の発電所が「狙われなかった」のか。
その点も、些か気になるところではあります。

近年、全国的にもケーブル窃盗の話題は増えており、低圧の現場でも、決して無関係ではありません。

今回の件を受け、改めて防犯対策について、見直していこうと思います。

この土日は、少し時間がとれそうでしたので、現場に足を運ぼうかと考えておりましたが、この天気では、どうしたものかと悩んでおります。

遠隔監視のデータを見るかぎり、細々とはいえ、今日は発電している模様。
雪の合間に、わずかに陽が差したのでしょうか。

2月は祝日が多く、そのあたりで一度、様子を見に行くのも良さそうです。

いずれにせよ、近いうちに現場の空気を感じておきたいところ。

雪の落ち着くタイミングを見ながら、静かに予定を考えています。