ここは事務合理化のためか、支払は年に2回で、最初の支払は今年の4月です。従って、まだ、支払を受けたわけではありませんが、毎月の買い取り代金は知らせてくれます。

で、

ここは買い取り価格も年に2回見直します。従って、買い取り価格が下がる可能性はあります。先日、次回の買い取り価格の通知がありました。下表の通りです。

東電エリアの次回の買い取り価格は12.5円/kWhですね。下がりましたが、まだ他地域と比べて高いようです。東電エリアもいよいよ今年から代理制御が始まるということで、これからだんだん厳しくなることが予想されます。他地域ぐらいまで下がる恐れもあるのですかね。投資は回収していますので、我慢はできますけれど・・・。

ブログランキングに参加しています。皆様の応援を頂けたら励みになります。是非、ボタンを押して応援してください。

にほんブログ村

太陽光発電ランキング

簡単に記事を紹介しますと—–13.25ｋWの太陽光と7.04kWhの蓄電池を250万円で導入し、補助金60万円を得て、設備のローンが月々4000円となったが、使い放題に電気を使っても売電と買電の差で年間10万円の利益が出た—–というものです。

私の認識は・・・、

今の太陽光発電のコストなら、発電した電気をそのまま使える昼間の電気需要のあるところでは自家消費に導入する価値があるが、蓄電池まで導入すると経済性は取れない、というものです。

今の価格なら太陽光発電は20年寿命としても1kWhあたり12-13円のコストになるので、普通の住宅は勿論、高圧受電の事業所などでも経済的に有利となります。うまく30年使えれば高圧受電の工場でも経済性がとれます。これが最近非FITで太陽光を導入する事業所が増えている理由ですね。

ところがこの記事では太陽光発電に「蓄電池」まで導入していますね。今の価格では経済性が取れないと思うのですが、記事をよく見てみましょう。

まずこの記事の設備は太陽光発電13.25kWと蓄電池7.04kWhで250万円となっています。随分安いですね。太陽光発電だけ（つまり蓄電池がタダ）と見てkWあたりのコストを計算しても19万円と大変安くなっています。これに蓄電池が加わる訳ですが、あの安いテスラーの蓄電池でも10kWhあたり100万円ほどしてましたから、蓄電池の高い日本では7kWhで100万円以上することは十分考えられます。本当に両方で250万円なのでしょうか。本当にこれだけ安いと確かに導入する価値があるでしょう。

また、250万円の設備に60万の補助金がついて実質190万円になっているとのことですが、このローンが月々4000円というのはどういう計算なのでしょうか。35年返済でも無理だと思うのですが・・・。ボーナス返済があるのですかね。それならそれも計算に入れないといけないし、35年だと、太陽光は持つかもしれませんが、蓄電池は確実に更新が必要ですね。しかも2回ぐらい。

まぁ、あちこちいろいろと疑問点は出てくるのですが、結果としてこの記事のオーナーは電気使い放題で年間10万円の黒字を出しているようです。どういう生活をすればそのようになるのか難解です。注目点としては、この設備は太陽光発電が13.25kwとやたら大きいこと。これだけあれば十分余剰電力を売電できます。売電価格は判りませんが、太陽光や蓄電池を格安で導入しているので利益が出そうです。

でもどこか計算を間違っているのではないですかねぇ・・・、知らんけど。

ブログランキングに参加しています。皆様の応援を頂けたら励みになります。是非、ボタンを押して応援してください。

にほんブログ村

太陽光発電ランキング

基本的には住宅用太陽光発電が対象ですが、これまで10kW未満の卒FIT住宅用太陽光発電に対して行っていたものを、50kW未満にまで広げるようです。ただし、建築構造物の屋上あるいは、同一敷地内などに設置した発電システムのみとなっています。また、この買取り価格の受付期間も来年3月31日までなので、対象はまだ限られているようです。

一番気になる野立て太陽光発電の卒FIT買取り価格がどのようになるかはまだ見通せませんが、この調子なら10円を下回る可能性は低くなってきたと思います。まだ10年以上先の話ですけれど、野立て太陽光の卒FITにも明かりがさしてきたように来たように思います。

ブログランキングに参加しています。皆様の応援を頂けたら励みになります。是非、ボタンを押して応援してください。

にほんブログ村

太陽光発電ランキング

22年も前から42円/kWhで売電していたという話にビックリですが、それでも全く投資回収できないという話にもビックリ。22年前だと普通の電気料金の20数円/kWhでしか売電できなかったはずで、従って投資回収できないのは当然でしたけれど、恐らくこの人はかなり勘違いしていると思います。まぁ、そういう勘違いはよくあることだけれど（よくあっては困るのだけれど）、その結果、太陽光はダメだと言う結論をこのように広められるのには抵抗がありますね。

太陽光容量は3.84kWで、これが22年前に280万円だったと言うのはそれぐらいかもしれないけれど、年間の売り上げが7.8万ぐらいしかないらしい。さすがに、少し発電量が低いような・・・。

年間の売り上げが7.8万円というのは、売電価格が22円だったとしても年間3500kWhしか発電していません。3.84kWの太陽光なら4000kWhは発電するだろうと思うけれど（普通、太陽光1kWあたり1000kWhは発電しますからね）、東北地方で雪が深い地域なのかな。あるいは山の中で日照条件が悪かったか。とにかく、当初から42円/kWhで売電していたならもっとひどくて、kWあたり500kWhも発電していないことになり、ちょっとあり得ない話ですね。そもそも22年前に42円/kWhで売電という話を私は聞いたことがありませんが、そんな買取りあったのでしょうか。

コメントを見ていると、反太陽光派が大喜びで賛辞を送っているのが情けない。

ブログランキングに参加しています。皆様の応援を頂けたら励みになります。是非、ボタンを押して応援してください。

にほんブログ村

条件と言うのは、パナソニックのエコキュートと蓄電池を購入し、更にスマイルエナジーの蓄電池遠隔サービスと利用することのようです。そこまで買わされても16円/kWhの買取りは1年間限りです。これは相当に酷い条件ですね。1年限りの16円のためにそこまでする人は殆どいないでしょう。初めから蓄電池を購入したいと思っていた人が検討するぐらいですかね。

しかも蓄電池を導入していると、余剰電力の大部分は蓄電された後、自家消費するでしょうから16円で売れる電気はほとんどありません。こんな条件なら16円どころか30円ぐらいで買い取って欲しいですね。

多分、16円と言うのは話題作りというか売名のための価格ですね。まぁ、それもいわゆるひとつの営業戦略ですから、否定はしません。確かにどれぐらいの人がこれに応募するのか興味あります。応募者が意外に多かったり少なかったりすると、また話題になるでしょう。11月になれば、どれぐらい応募があったか判りますね。ちょっと楽しみですね。

しかし、「ならコープでんき」契約者なら再エネ共同資金参加者でなくても11円/kWhで買ってくれるようなので、このために契約する人も出てくるでしょう。それが狙いなのかもしれませんが、「ならコープでんき」は再生可能エネルギー電気をより多く供給したいようなので、多少高く払っても太陽光電気を確保したいという理由もあるようですね。

この買取価格が有効なのは2年間だけで3年目以降のことは判りません。そうは言っても、多分、損することは無いと思いますよ。

こういう形で太陽光電気の需要が続くと良いのですけれど、私の屋根太陽光の卒FITは5年ほど先だからなぁ・・・。

共同購入は神奈川県が直接行うのではなく、アイチューザーという会社に委託するようです。太陽光発電設置をまとめて発注するので購入者には割安になり、施工業者は効率よく多くの注文を取れ、アイチューザーは手数料を貰える仕組みになっています。県も地域の再エネを増やすという目標を推進できます。

神奈川県のHPにはあまり明確には書いていませんが、多分これは住宅太陽光発電を対象としているのでしょう。県が間に入っているので、太陽光発電に不安を持っている人も安心して買うことができますね。なんか、良いこと尽くめで問題点が見つからない。

他の自治体もやったら良いのでは。

パネルごとにパワコンを取り付けるマイクロインバータ方式にしているため、パネル1枚でも作動するのでしょうけれど、3枚で1kWのセットにしています。ただ、まだパワコンの認定をとっていないため系統連系として使うのは難しそうです。エクソルは認定をとる予定と言っていますので、それまで待つ方が良いような気がします。

1kWというのは大きさ的には手ごろですが、40万円と言うのはどうでしょうかね。ちょっと検討してみましょう。1kWだと年間の発電量は1200kWhぐらいです。自家消費で20年間使うとすると

40万円 ÷ 20 ÷ 1200 = 16.7円/kWh

電力会社の電気代よりは安くなります。しかし、これは発電した電気を全部使うとした時の話。普通の家庭では昼間になかなか1kWの電気需要はありませんから、全部使うのは難しそうです。系統連系していないと、使わない電気（余剰分）は捨ててしまうことになりますので、実際にはもっと高くなってしまうでしょう。どれぐらい高くなってしまうかは昼間の電気需要によりますので、推定は難しいですね。電力会社の電気代より高くなるかもしれません

やっぱり系統連系で使いたいですね。そうすると余剰分は2019年度案件で24円/kWhで売れますし、システムも簡単になりますからね。ただし24円/kWhで売れるのは最初の10年間だけで、その後は8円/kWhぐらいかな。そうすると利益が出る確率は高くなります。

要するに、利益が出るかどうかは利用者の状況によりますので微妙なところです。

それにしても、1kWのセットで40万円と言うのはうまい商品設定だと思いますよ。昼間の自家消費であまり余剰電気が発生せず、価格も手ごろで、利用者はうまく運用すれば利益が出て、おそらく販売側も利益を確保できるでしょう。しかし、昼間の需要が少ない場合、系統連系は必須ですね。それと、できればもう少し安くなって欲しい、というのがこの商品についての印象です。

この懸念は日本にも同じようにあると考えられますが、豪州の場合はかなり深刻なようです。日本の住宅太陽光は大手の太陽光パネルメーカーが関与していることが多いので倒産が少ないのに対し、豪州は弱小会社の物件が多いため倒産が多いのでしょう。

住宅太陽光は屋根の上に載せられているので、野立てに比べて点検や保守がずっと難しくなります。このため野立てよりも信頼性高く作る必要があるのですが、現実にはどうでしょうね。記事を見ると豪州では悪徳業者が多いようなので、怪しそうです。点検でパネル異常が見つかった場合の修理も、屋根の上だと簡単ではありません。泣き寝入りになる場合が多く出てくると思われます。

確率は低くても、日本の住宅太陽光でも同じようなトラブルになる恐れがあります。パネル異常で出力が少し落ちるぐらいなら泣き寝入りかもしれませんが、発火事故になるようなトラブル（太陽光発電で発火、10年で127件　住宅に延焼も7件）は怖いですね。やはりしっかり保守してくれる会社は欲しいと思います。

確かに、今の蓄電池の価格では自家消費より売電の方がずっと得なので、損得で判断するならそのような結果になる筈ですが、「この頃に太陽光発電を導入した人達には新しいモノ好きな人が多いだろうから、損でも自家消費を選ぶ人が多いだろう」というのが私の予想でした。実際、今年の2月にグッドフェローズと言う会社が行った調査では54%が自家消費を選んでいたので（売電は31%）、私の予想はズバリ当たったと思ったのですが、電通の調査結果は全く逆ですね。

どちらが正しいのかなぁ。これだけ調査結果が異なっていると判らないですね。私としては、自分の説が正しかったという自己満足を得たいのと、蓄電池が売れて競争になり価格ダウンして欲しいという気持ちがあり、自家消費が多いことに期待しています。