最近少し体調が良くなってきて、太陽光関係のニュースにも目を通す余裕ができるようになってきました。ブログなども見ていると題記の話があり（過積載シミュレーション答え合わせ③）、参考になるなと思いましたので紹介します。

このブログでは過積載率200%、設置傾斜角度5度のアレイに対して、実際の発電量とNEDOの日射量からシミュレーションした発電量を比較し、ピークカット率を計算しています。

もっとも太陽光発電ムラの人達はこれぐらい知っているという方もおられるのでしょうけれど、シミュレーションと実測がかなり良く合っているので驚きです。計算されたピークカット率については、このブログの著者に敬意を表して、ここには書きませんので興味のある人は是非この（過積載シミュレーション答え合わせ③）を見てください。

私も昔、同じような計算をしたことがあります（過積載率と発電量増加率）。その時もこのブログと同じように「ピークカット前の1時間発電量シミュレーション値が49.5kWhを超えた時に49.5kWhにカット」してピークカット率を求めていました。しかし、私の場計算結果では、このブログの計算値よりももっと大きなピークカット率になってしまいました。私の場合は、パネル設置傾斜角が15度だったためでしょうかね？

この方の計算したピークカット率は、実際の発電量とほぼ一致しているので説得力があります。

それにしても過積載率200%で設置傾斜角度5度の場合のピークカット率は意外に少ないですね。この200%、5度の組み合わせはよく見ますが、理屈に合っているわけですね。

まぁ、太陽光は簡単ですからね。おまけにCO2も音も臭いも出ない上に安いときていますから（日本では高いですが）、本当はもっと使われても良いと思うのですが、やはり出力が安定しないところが欠点ですね。これを蓄電池などでカバーしようとすると高いものになってしまいます。

しかし、太陽光発電自体は随分安くなっているのですから、思いっきり過積載すれば、出力変動もある程度吸収できると思いますよ。まぁ、夜はどうにもならないし、本質的には蓄電池や揚水などで変動をカバーしなければならないのでしょうけれど、そこまで行く前に結構再エネ導入拡大の余地はありそうな気がします。

このような使い方は系統運用の負担が大きくなるでしょうね。太陽光側も、抑制など系統運用をしやすくするための要請を受け入れる必要があります。系統の運用の高度化はこれからの再エネ拡大に不可避だと思いますから、太陽光の側もこれからは電力会社と協力していくことも必要なんだろうなぁ。

まず300%の過積載まで可能って凄いですね。300%まで過積載するかどうかという話はありますが、最近は200%近い過積載は珍しくなく、もう少し欲しいというニーズは結構強いでしょう。これはまさに日本の低圧太陽光を狙った仕様ですね。

また、ストリング単位のモニタリングや通信機能の充実、更にはIVカーブ測定までできるらしいです。4.95kWで12kgというのも魅力的ですね。よくここまでニーズをとらえて製品開発しましたね。ファーウェイというのはなかなか製品開発力があるようです。通信サーバーで圧倒的シェアを持っているというのも判ります。

後はトランプの言っているスパイ機能が隠れているのかどうかですね。通信機器だけでなくエネルギー機器まで中国にモニタリングされるなんてゾッとしますが・・・、そんなことは無いのかな。

「日本初の“太陽光×風力”連系、設備利用率28.6%に」という記事がありました。設備利用率28.6%というと凄いなと思ってしまいますが、意味不明なところもあります。

記事を見てみましょう。 まず太陽光発電はパネル出力が11.8MW、パワコン出力が10MW、年間の期待発電量が1100万kWhとなっています。ここだけを見ると設備利用率は約12.6%です。2016年の実際の稼働では設備利用率は14.4%だったらしく、想定以上の発電ができたみたいですね。

これに風力を6.4MW追加設置するそうです。風力の期待設備利用率が22%で、太陽光発電と合わせて全体で設備利用率を28.6%にまで高めるのが今回の話です。

いや、ちょっと待ってよ。14.4%のものと22%のものを連系して得られる設備利用率は、両者の容量で重み付けした加重平均になるはずだから、14.4%と22%の間の値になる筈。どうやって28.6%にできるのだ？　不思議に思いよく読んでみると、両者の出力を制御して10MWにしている。つまり、風力を追加しても連系出力の10MWを変えず、10MWに対する設備利用率が28.6%になるということらしい。

これって、過積載と同じ考え方ですね。

しかし、両者で18.2MWのものを10MWに抑えるためにはピークカットが当然起こるので、発電はロスする筈です。このやり方、どういう利点があるのかなぁ。電力会社との契約の10MWを変えたくなかったということでしょうか。10MWならどっちみち特高になると思いますが、こうした方が設備的に安くつのでしょうかね。風力と太陽光じゃぁ、パワコンを共通にするのは難しいのでは？　記事では「連系枠を無駄なく活かす」とあるけれど、これは電力（送電）会社側の利点。発電者側にはどういう利点があるのかなぁ。

風力と太陽光で経済的な過積載というものがあるのかもしれませんが、ちょっと判りにくい取り組みですね。

19、20日が良かったのでこの時期としてはまぁまぁの発電実績となりました。本当はこの時期なら快晴でパネル1kWあたり7kWhぐらい発電して欲しいですが、まだそこまでは至っていません。日は長くなったのですが、気温が高くなったせいか発電能力が少し下がっています。

今年は快晴に恵まれないのか、野立ての方でもいま一つです。昨年までは3-4月頃に過積載（といっても120%）のピークカットが見られたのですが、今年はありませんでした。今では最大値はピークカット値よりかなり下になっています。

5月の発電量、今のところ冴えませんね。もう20日を過ぎていますが、残りはもうちょっと頑張って回復して欲しですね。5月は一番の稼ぎ時ですから。

改正FIT法施行で業務計画の策定や保守点検が義務化されましたが、この新制度について経産省新エネ課長へのインタビュー記事がありました（「改正FIT法で太陽光の保守・点検が義務に」、経産省山崎課長）。

発電所ぐらいの設備になると保守・点検を行うのは当然のことですが、太陽光発電は保守・点検作業が簡単なので軽視されがちですね。しかし、ここは経産省の指導を守って、しっかりと保守・点検していきましょう。

で、 このインタビューを見て、やっぱり過積載は認められているというか、技術的には望ましいものだという思いを改めて強くしました。山崎課長が次のように言っています。

「PCS出力を超えるパネル容量を設置する「過積載」自体は、まったく問題ありません。むしろ、適切な過積載は、土地や設備の利用効率を高め、再エネの発電量を増やすという点で好ましいものです。」

ただ、問題もあります。昔の設備認定で高い買い取り価格を維持したまま、安いパネルを追加設置する場合です。これはズルいですからねぇ。追加設置に対しては、その時のFIT価格を適用するなどの対策を考えているらしいですが、既存分と追加分を別価格にするのは難しそうな気がします。うまく行くかなぁ。

こういう問題はありますが、日本のFITは欧州での先例があったからか、概してうまく行ったように思います。最初だけバブルにして弾みをつけ、その後、すぐにバブル消しに取り掛かりました。今でもまだ昔の認定残がありますが、バブルは落ち着いたように見えます。

もちろん、バブルだけを享受し立ち去った業者も多くいたでしょうが、これを機会に太陽光に取り組む人が随分増えたように思います。FITのお蔭で過積載のような技術に民間が自主的に取り組むなど、技術の普及が感じられます。そういう人達が今後、どのように太陽光を盛り上げていってくれるか、これからが大事なのでしょう。

それは分かっているのですが、どうやって盛り上げていくと良いのでしょうね。私も少しでも貢献したいとは思いながら、何をしてよいか判らず、ただブログを書いているだけなのは少し不本意です。