情報ありがとうございました。ソーラークリニックのデータ比較をメーカーとの交渉に使うことができたというのは、大変重要な事実です。パネル出力が落ちている時に、それをメーカーに納得させるのは普通の人にとってなかなか難しい問題ですが、ソーラークリニックに登録して比較データを得ることは有力な方法のようです。

さて、この情報をくれた人は16年も前に太陽光を導入したということなので、2000年ぐらいに導入ということになります。その頃は住宅用太陽光発電導入策のお蔭で、屋根太陽光発電が急激に増えてきた頃だったと思います。急な需要の増加のために（といってもFIT導入以降の増加に比べれば少ないですが）、日本製のパネルでもトラブルを起こすものがあったのではないかと見ています。

私もその頃に3年で出力が3分の2まで下がるというパネルトラブルを発見しました（PVトラブル例）。また、昨年産総研がメガソーラーで大量に見つけたパネル不良（「絶パネル」太陽光発電会社Ａ）も設置されたのは2004-2005年ぐらいだろうと思います。

私が発見したトラブルの方は症状が不安定でしたので（上の図参照）、接触不良っぽいなと思っていました。産総研の不良は丁寧に調査され、インターコネクタの接触不良が大部分だったことが判っています。私も昔パネル開発をしていた時に、温度サイクル試験でインターコネクタが外れるというヘマをやらかし、接続は結構重要な問題だと感じていました。

2000年頃というのは、太陽電池市場の初めての需要拡大を迎えた時だったと言えるでしょう。急な生産拡大に追われてインターコネクタの接続問題を軽く見てしまった会社があったのではないかと思っています。とは言え、トラブルを起こしてはいけない訳で、恐らく、トラブルで痛い目にあった会社はその後改善しているでしょう。最近はあまりこのようなトラブルは聞かないと思いますが・・・。

日本は太陽電池では老舗のはずですが、それでもこのようなトラブルを経験しました。逆に、先行したトラブル経験でそれだけ技術力も上がっていると思います。

FIT導入以降、太陽光電池市場は更に急激に増大しました。今では日本のメーカーは信頼性のあるパネルを供給していますが、低コストの輸入製品も大量に流入しています。

こういうパネルはどうなのでしょうか？　次回に続きます。

「絶パネル」という言葉は、もうこのようなパネルは無いだろうという期待で使いました。会社名は産総研の報告でＡ社として取り扱っていたのをそのまま流用しています。どこの会社か気になるとは思いますが、報告では匿名でしたので、お問い合わせ頂いてもわかりません。

さて・・・

Ａ社のパネルで起こっていた不良の大部分はインターコネクタの不良によるものと見られています。産総研では不良パネルの一部のバックシートを剥がし、裏側のインターコネクタと裏面電極の接続不良を確認していました。製造工程の問題を暗示するような、周期的な不良の繰り返しも見つかっているようです。

検査対象のパネルは産総研に設置されてから10年ということですから、製造されたのは2004年、2005年頃だと思います。

このブログでも紹介しましたが（パネルトラブルの例）、私がある調査で12年ほど前に発見したパネル不良は、特性の状況からインターコネクタの不良と考えていました。この会社とＡ社が同じであるかどうかは判りません。このパネルは屋根一体型で、12年前頃は住宅用の太陽光発電が拡大し、屋根一体型太陽電池なども出てきた頃でした。屋根一体型はそれまでのパネルとは構造が異なるので、新しい構造に対して十分に信頼性を確認できずに引き起こしたトラブルではないかと見ていました。

一方、今回のＡ社のパネルは普通の野立て用のパネルです。かつてNEDOパネルとも言われた形のもので、構造や信頼性など技術的に十分洗練されたものだと思っていたのですが・・・。

2004年、2005年という時期について考えてみました。ちょうどドイツがFITを始めて太陽電池の需要が膨らんでくる頃です。しかし、各社が工場を増設して生産能力を拡大化してきたのはもう少し後だったような気がします。そうすると現存の設備で精いっぱい生産していたということになるのでしょうか。そこに無理があったということは考えられますが・・・。

だからと言って不良品を出すことが許されるわけではありません。産総研の検査だけでもかなり大量に発見されているので、おそらく他のサイトでも不良が発生していたと思います。が、そういうクレームを受けて、きっとＡ社はもう対処し、こういうパネルは作っていないでしょう。今さら、昔のことを言われるのは辛いかもしれません。

残念ながら不良品大量発見ということになったＡ社ですが、この10年間に努力され他社よりも信頼性の高いモジュールを作れるぐらい立派に更生されていることを願っています。

このメガ・ソーラータウンには各社の太陽電池が設置され約10年経過し、この機会に全数調査をしたようです。全部で6500枚ほどあるので大変な量です。勿論、メーカー名は伏せて報告されています。「速報」とあるので、いずれまとまったものが出てくるのでしょう。

ざっとした印象では、10年で結構トラブルが出てきているなという感じがあります。最も多いのはインターコネクタの接続不良。インターコネクタの不良は点で発熱するので、ホットスポットなどよりもずっと温度が高くなり危険です。現象としては、発熱を伴うのでEVAやバックシートの変色、焼損、最終的にガラス破損に至っています。火事にはなっていなくても発煙まで至ったケースがあったようです。

この話から、我々オーナーは何に気をつけるべきか考えてみました。

インターコネクタの接続不良は高熱を伴うので、サーモカメラで観測すれば発見は容易そうです。接続不良の段階が進むとEVAやバックシートの変色や焼損が起こるので、目視検査でも発見できます。ただし、そこまで進むと火事を起こす可能性があるので、できればサーモカメラを装備して、前段階で発見したいものです。50kWぐらいの発電所ならサーモカメラ観測も目視観察もそれほど負担にはならないでしょうが、数百kW以上だと・・・・。やはり良いモニター装置を装備して更にサーモカメラ観測となるでしょうか。

やっかいなのは屋根太陽光。サーモカメラで見ることも、目視検査も簡単にはできません。しかも不良モジュールが発熱すると火事を起こす可能性があります。大抵の屋根太陽光にはモニターが付いているので、こまめにモニターの値をチェックして、おかしいと思った時にはメーカーに相談するしかないでしょう。

次に電気的な出力検査では、全体的に5-10%ほど出力が低下しているようです。ここで評価された各社の内、2社ほどが少し成績が悪く、異常モジュールも多数発生し、全体の出力も1割強低下しているようです。他のところは5%から1割弱の低下です。

一般的に結晶系の太陽電池は年に0.5%ぐらい出力が低下すると考えられていますが、この結果から見ると1%ぐらい低下すると見ておく方が無難なようです。20年後の出力は80%ということになり、多分これまでのシミュレーションより5%ほど発電量を少なく見なければならないでしょう。

スネイルトレイルも最近急に増えてきたと報告していました。しかし、スネイルトレイルと電気特性の変化は必ずしも対応しないので、注意はしても、電気特性つまり出力に変化が出るまでは見守るしかないようです。

以上、取りあえず、私の速報です。とにかく貴重な経験がいっぱいあり皆様の参考になると思います。後に報告書が出ると思いますので皆様も注意して下さい。