条件と言うのは、パナソニックのエコキュートと蓄電池を購入し、更にスマイルエナジーの蓄電池遠隔サービスと利用することのようです。そこまで買わされても16円/kWhの買取りは1年間限りです。これは相当に酷い条件ですね。1年限りの16円のためにそこまでする人は殆どいないでしょう。初めから蓄電池を購入したいと思っていた人が検討するぐらいですかね。

しかも蓄電池を導入していると、余剰電力の大部分は蓄電された後、自家消費するでしょうから16円で売れる電気はほとんどありません。こんな条件なら16円どころか30円ぐらいで買い取って欲しいですね。

多分、16円と言うのは話題作りというか売名のための価格ですね。まぁ、それもいわゆるひとつの営業戦略ですから、否定はしません。確かにどれぐらいの人がこれに応募するのか興味あります。応募者が意外に多かったり少なかったりすると、また話題になるでしょう。11月になれば、どれぐらい応募があったか判りますね。ちょっと楽しみですね。

私は太陽光でお湯を作るのは効率が悪く、作ったお湯の使い道が少ないので、あまり得策じゃないと思っていました。そのため、この実証試験を四電が本気で行うのか疑問で、つまり、実証研究では、聞こえの良いテーマを唱えて国の助成金をうまく利用するということが行われたりするので、これもその一つかとさえ思っていました。しかし、この実証研究は他からの助成金を使わずに自社費用で行っているようなので、本気で取り組んでいのでしょう。こういう使い方、期待できるのですかね。

考えてみれば・・・、エコキュートはヒートポンプを使っているので、太陽光発電で焚き上げしてもそれほど熱効率は落ちないのかもしれません。また、四国電力管轄ではエコキュートが多いのか、夜中の電力需要が大きく、昼間の需要を上回ったりします。意外に、エコキュートのお湯の需要がありそうです。

実証内容にあるように、天気予報と需要予測をうまく使いこなせば、需要バランスの改善に役立つかもしれません。

電気代とか、どのように設定するのかややこしそうですね。実証でその辺を探るのかなぁ。

宮古島では種々の事情により、これ以上の環境悪化が許されないため、かなり切羽詰まった再エネ利用事業のようです。とは言え、内容を見ると、太陽光発電は良いですが、エコキュートや蓄電池の利用とデマンドコントロールによるピークカットで目標を達成しようとしているらしく、「本当にこれで実現できるの？」と思ってしまいます。

エコキュートでお湯を沸かすと言っても、そんなにお湯の需要があるのですかね。蓄電池はまだまだ高いですし、デマンドコントロールでそんなに効果を上げられるのですかね。あるいは何かの補助金があるとか・・・。ただ、既に宮古島の電力事業は大赤字らしいので、それを軽減する程度の効果があるだけでも、十分に価値はありますけれどね。

まぁ、経済性はともかく、運用の経験・データはとても価値があると思います。将来、蓄電池がもっと安くなったら、経済的な運用ができるようになるでしょう。とりあえずは、環境保護の目的もありますので、頑張るのでしょう。

エコキュートは安い深夜電力を使ってお湯を貯めるものでしたが、卒FITでは昼間の余剰電力がほぼタダなので、それを使ってお湯を貯めるという考え方です（昼運転）。妥当な考え方に思えますが、この考え方はお湯の用途が十分にあるということが前提のような気がします。ホントにそんなにお湯の需要があるのでしょうかね。普通の家庭のお湯の用途は風呂ぐらいしか思いつきませんが、それで十分なのでしょうか。夏場は余るのではないでしょうか。

昔、太陽熱温水器が流行ったことがありましたが、定着しませんでした。理由はいろいろあったと思いますが、お湯の用途が少ないというのもあったと思います。太陽光発電の場合、太陽熱温水器よりずっと大きな集熱パネルがあるようなものですが、本当にお湯が余らないのかな？

この記事は卒FITでエコキュートを昼運転するときの経済性を試算するソフトの話ですが、上述のようなお湯の需要の問題をどのように組み入れているのでしょうね。そこを確認しておかないと、試算結果を判断できませんね。

既にエコキュートを導入している家は、効果が判っているので、導入の判断がしやすいでしょう。卒FITで新たにエコキュートを導入するというのはありでしょうかね？

一つ目の記事は「太陽光の発電量を予測し「エコキュート」を最適運用」という記事です。天気予報から翌日の太陽光発電を予測（お天気リンクAI）して、状況に応じて太陽光発電の出力をエコキュートに配分するようです。エコキュートはヒートポンプを使っていますので、太陽光発電でお湯を沸かしてもそれほど損にはならないですね。更にエアコンなどの機器も繋いで総合的にエネルギー制御し、進化型の管理をしているという気になれるのが良いところ。

もう一つは実証研究段階ですが「家電の電力消費に合わせて蓄電池を最適制御」と言う記事。最近流行のVPP（ヴァーチャル・パワー・プラント）のシステムで、家庭に太陽光発電や蓄電池が分散設置されていることを前提に、東京電力の関連会社も参加して、太陽光発電の変動が系統（送配電線）に影響を与えないように制御するようです。一方、各家庭内では太陽光発電、蓄電池、各電気機器を制御して効率的な運用をし、ネガワットを捻出しVPPの運用と連動するようです。

他にもいろいろなシステムが開発されてくるでしょう。どのようなシステムが普及してくるのかは判りませんが、2019年問題で太陽光発電の買い取り終了する人たちは、結構新しい物好きの人達ではないかと思います（前には意識高い系の人と表現しましたが、同じようなもの？）ので、未知の段階でも進化的なら買ってくれるのではないでしょうか。そういう人達のお蔭で、商品の社会的認知が高まり、メーカーは投資が回収できます。

考えてみれば家庭のエネルギー管理と言うのは、個別に省エネ家電を買って、あとは家の人が個別に省エネ管理するぐらいでした。あまりカッコよくありませんね。HEMSに太陽光発電や蓄電池が加わると、効率的運用で売電・蓄電という経済的メリットが増大される可能性があります。更に最近のAIやIoTの技術を使うと、面倒だった作業がかなり自動処理でき、しかも最新の技術を駆使しているという満足感も得られます。

とにかく上の記事を見ると、HEMSもいろいろ工夫され使えそうになってきているという気がします。普及にはもう少し年数がかかるかもしれませんが、家庭のエネルギー管理もカッコよくなって行きそうですね。

2019年問題を意識して、バッテリーで余剰電力を蓄えるシステムは各社からいろいろ提案されていると思いますが、お湯でエネルギーを蓄える方式はあまり聞いていませんね。バッテリーで電力を貯める方式では、システムの定価で評価する限り経済性は難しいなと言う印象を持っていますが、お湯で蓄える方式ではどうでしょうね。ちょっと考えてみますか。

まず2019年以降、余剰電力の買取価格はいくらになるでしょうね。7-8円/kWhかな。一方で深夜電力購入価格は10-12円/kWhあたりかな。そうすると、確かに余剰電力を昼間に安く売るより、夜間の高い電気を購入するのを節約するのに使った方が良いことになり、その効果は4円/kWhぐらいということになります。

1ヵ月でどれぐらい余剰電力があるでしょう。400kWh/月ぐらいですか。これを全てお湯に貯められるかどうか判りませんが、ここでは溜められるとすると1か月の節約効果は4 × 400kWh = 1,600円/月 ぐらいになります。

記事によるとこのシステムは高い方で93万円、安い方で67万円。内容は良く判りませんが、取りあえず安い方で上記の節約が可能とすると、投資回収にかかる期間は 　　　670,000 ÷ 1,600 = 419ヵ月 （= 35年） 計算合っているかな？　これが正しいとすると、とても経済性はとれないですね。

深夜電力を使っていなかったら、節約効果はもっと高いのですが、それでエコキュートが成り立つのかどうか判りません。ただ、メーカーも経済性が苦しいことを意識しているのか、酸素風呂とかいろいろな付加価値を付けて商品価値を高めようとしているようです。

バッテリーもお湯も経済性だけをみると導入は難しく、安く電気を売る方が良いということになりますが、バッテリーシステムの場合は非常電源としての安心が得られますので導入価値はあると考える人もいるでしょう。お湯はどうでしょうね。もう少し値段を下げるか付加価値を高めた方が良いような・・・。