オムロンと言えばリレーの老舗ですが、電力関係の製品も出していました。太陽光発電関係についても90年代の頃にコンパクトなパワコンを出していて、有望だなと思っていたのですが、同社の製品では競争力を維持できなくなったのでしょうかね。

既にオムロンはSolarEdge社と３相パワコンとオプティマイザーの国内販売をしていて、今回はこれらに加えて単相パワコンの販売も行うようです。オプティマイザーは太陽光発電用の特殊な製品なので、他社の製品を販売するというのも理解できるのですが、オムロンが既に技術力を持っているパワコンでも他社と提携するというのは、どうもなぁ・・・。

まぁ、イスラエルも技術力はあると思うのですが、この提携は戦略的なもので、オムロンの技術力低下でないことを願いますよ。

オプティマイザーを使えば、パネルに影などがかかっても影響を最小限にすることができますが、そもそも影のかかるようなところにあまり太陽光を設置して欲しくないと思います。記事では設置場所の選定や方位などの検討が楽になるとも書いてありますが、それもあまり大した話ではありませんね。記事にはありませんが、パネルの性能にバラつきがあった時にその影響を最小限に抑えることもできますね。まぁ、これも良いパネルを買えばそんなにバラツキはないと思います。

・・・、と否定的なことばかり書いてしまいましたが、こういう小さなことの積み重ねで数%（状況によるけれど2-3%かな）ぐらい出力が改善されると言うのがオプティマイザーの効果ですね。

まともにパネルを設置すればあまりオプティマイザーの効果は無いことになりますが、多分、オプティマイザーを使えばパネル毎の発電状況監視が可能になるだろうと思います（競合品のTigoにはその機能がありましたから）ので、この方が圧倒的に大きい導入効果になると思います。高圧のシステムならパネルは何千枚にも及ぶでしょうから監視が大変です。オプティマイザーを入れたら瞬時にして全パネルの出力状況が判りますから、大変強力なツールになります。高圧以上のシステムならこういうものを入れた方が良いですね。

出力の改善は付け足しのようなもの。

願わくば、オムロンがこういうものを開発して欲しかったと思いますが、技術力が無かったのですかね、それともそれほど市場は無いと見たのでしょうかね。良く判りません。

まずジンコソーラーが21円時代にも対応できるとして強気にパネルを紹介していました。PERC技術を使った高効率パネルです。この他にも両面ガラス、両面発電で信頼性や効率を上げています。両面ガラスについて会場から割れやすいのではないかと言う質問があったのですが、ジンコいわく「締め付けを適切にしなければ割れる」という答えがありました。両面ガラスはこの辺りに気を付けないといけないようです。

次にパワコンですが、HUAWEIはパワコンを出していたのですね。不勉強でした。軽量分散型のパワコンを出していますが、ストリングのIVカーブを測定することができるようです。IVカーブを測定できるとメンテが楽になりますね。こういうパワコンがあることを私は知らなかったのですが、他社では出しているのでしょうか？

ソーラーエッジがオプティマイザーの紹介をしていました。パネル単位でMPPT制御するものですが、やはりこれはメガソーラーのように膨大な数のパネルがある時に効果があるのでしょうね。説明の中で「ほうっ」と思ったのは、「オプティマイザーがある時は事故時にDC出力が停止するので安全」という話です。確かに事故時にはオプティマイザーのところで出力がオフになりそうで安全サイドですが、必ずしも常にオフになるとは言い切れないので、大声で「安全」とは言い切れないのが辛いところかな。

最後に過積載について便利なデータがありましたので紹介しておきます。過積載でピークカットされるロスがどれぐらいになるかをシミュレーションで調べた結果だそうです。下図です。

見づらいですが横軸は過積載率100%から200%までを5%毎に刻んであります。縦軸はロスでひと目盛1%です。この図を見ると過積載率120%まではロスはほとんど無し。これは、私の野立てが120%でピークカットがほとんど発生しないことと一致しています。それ以上の過積載については、140%でロスは1%ちょっと、160%で4%ちょっと、200%で12%程度となっています。この結果から過積載はできるだけやった方が良いと言っていました。ちなみに、説明していた会社はWave Energyでした。

過積載については私も手持ちのデータから同じようなシミュレーションできそうなので、確認してみてまた報告しようと思います。

さて、明日は4月末日。4月の日ごとの発電実績は明日速報します。

太陽電池の動作改善のために、難しい名前のICが発表されています（マキシムセルストリングオプティマイザー）。どうやらMPPTの制御をするICのようです。回路を集積化して小型になったのでパネル内に組み込むことができるということでしょう。記事ではバイパスダイオードの代わりにこのオプティマイザーを使うと良いと書いています。

バイパスダイオードの代わりに使うとなると、普通の60セルのモジュールなら3つのバイパスダイオード（太陽光発電の動作チェック－バイパスダイオード）の代わりにオプティマイザーを使うことになります。当然コストアップになると思いますが、どの程度になるのでしょう。それが許せる範囲なら良いのですが。

記事ではオプティマイザーを使うと発電量が30%上がると書いていますが、それはさすがに言い過ぎだと思います。ー桁違うのではないでしょうか。普通のパネルを普通に設置してあれば、オプティマイザーを導入しても改善は3%ぐらいではないかと思います。

仮に、発電所建設の中でのパネル価格の占める割合が50%とすると、オプティマイザー導入によるパネルのコストアップが6%以下なら、導入の効果があることになります。木などの影が入る発電所では、もっと改善効果が望めるでしょう。

このオプティマイザーはバイパスダイオードの代わりに用いると記事には書いてありますが、バイパスダイオードのようにストリングと並列になるのではなく、接続はもう少し複雑になるでしょう。そうすると、このオプティマイザーは後付けと言うのではなく、初めからパネルに組み込んだ形で提供されることになりそうです。

これまでオプティマイザーやマキシマイザーを見て、集積化できれば小型低コスト化できるなと感じていました。記事の写真では小さなICが丸印で示されていますが、おそらくこれは制御部分だけで、実際のオプティマイザーは更にパワートランジスタなどとハイブリッド化したものになると見られますので、もう少し大きなものになると思います。

いずれにせよバイパスダイオード代替として使うなら、パネルメーカーが導入しないと難しいと思います。ただ、そこまでしなくてもこのICを用いパネル単位でオプティマイズするという使い方もあるでしょう。オプティマイザーが効果を持つのは影が入るような発電所なので、今あるような、パネル単位でのオプティマイズの方が市場があるような気がします。まぁ、IC化されればそういうマキシマイザーやオプティマイザーにも利用され、コストダウンが期待できるでしょう。