オムロンが家庭用蓄電池システムに新しい機種を追加したそうです（オムロンが家庭用蓄電池に2機種を追加、容量12.7/6.3kWhが選択可能に）。蓄電池の普及は太陽光発電の有効利用にもつながりますので、このような商品が増えてくることは歓迎です。しかし、このシステム、12.7kWhで439万円、6.3kWhで266kWhとは随分高いような気がします。蓄電池システムの経済性はどのように考えればよいのでしょうかね。私なりに考えてみました。

まず、蓄電池はそれ自体では発電しません。既に発電された電気を充放電するだけなので、元の電気代に更に蓄電池を通過する分、追加でコストがかかることになります。従って、蓄電池が寿命になるまで、できるだけ多くの電気を充放電する方が一回当たりの充放電コストは低くなり、経済性は良くなります。

では、蓄電池は寿命になるまでどれぐらい充放電できるのでしょうか。例えば、毎日昼間に充電して夜に放電するとすると1年間で365サイクル充放電することになりますが、毎日フルに充放電するのは難しいのではと思います。せいぜい1年間で200サイクルぐらいが良いところではないでしょうか。

寿命はどうでしょうね。ちょっとネットで調べると10-15年ぐらいとなっていました。ここは贔屓目に見て15年としましょう。そうすると1年で200サイクルですから、15年では3000サイクルぐらいの充放電が可能ということになります。

さて、オムロンが新発売した蓄電池システムは記事によると容量12.7kWhで439万円です。これが3000サイクルで寿命になるとすると1サイクルあたり

439万円　÷　3000　＝　1463円

になります。1サイクルの充放電は12.7ｋWhですから（本当は容量全部を利用できないのもう少し少なくなる）、充放電した電気1kWhあたり

1463円　÷　12.7　＝　115円

のコストアップということになります。これで計算合っているかな。

しかし、とんでもなく高いですね。元の電気代は20円/kWhほどですから、蓄電池を経由すると135円/kWhぐらいになってしまうという計算です。経済性だけを考えるなら、この10分の1ぐらいになって欲しいという気がします。もっとも日本の蓄電池はバカ高いのでこんな値になってしまうのですが、その数分の一のコストのテスラーの蓄電池を買っても、やはり経済性をとるのは苦しいのではないかと思います。

蓄電池の導入は、経済性ではなく、災害対策などのセキュリティー用に考えた方が良さそうですね。

ブログランキングに参加しています。皆様の応援を頂けたら励みになります。是非、ボタンを押して応援してください。

にほんブログ村

太陽光発電ランキング

オムロンと言えばリレーの老舗ですが、電力関係の製品も出していました。太陽光発電関係についても90年代の頃にコンパクトなパワコンを出していて、有望だなと思っていたのですが、同社の製品では競争力を維持できなくなったのでしょうかね。

既にオムロンはSolarEdge社と３相パワコンとオプティマイザーの国内販売をしていて、今回はこれらに加えて単相パワコンの販売も行うようです。オプティマイザーは太陽光発電用の特殊な製品なので、他社の製品を販売するというのも理解できるのですが、オムロンが既に技術力を持っているパワコンでも他社と提携するというのは、どうもなぁ・・・。

まぁ、イスラエルも技術力はあると思うのですが、この提携は戦略的なもので、オムロンの技術力低下でないことを願いますよ。

オプティマイザーを使えば、パネルに影などがかかっても影響を最小限にすることができますが、そもそも影のかかるようなところにあまり太陽光を設置して欲しくないと思います。記事では設置場所の選定や方位などの検討が楽になるとも書いてありますが、それもあまり大した話ではありませんね。記事にはありませんが、パネルの性能にバラつきがあった時にその影響を最小限に抑えることもできますね。まぁ、これも良いパネルを買えばそんなにバラツキはないと思います。

・・・、と否定的なことばかり書いてしまいましたが、こういう小さなことの積み重ねで数%（状況によるけれど2-3%かな）ぐらい出力が改善されると言うのがオプティマイザーの効果ですね。

まともにパネルを設置すればあまりオプティマイザーの効果は無いことになりますが、多分、オプティマイザーを使えばパネル毎の発電状況監視が可能になるだろうと思います（競合品のTigoにはその機能がありましたから）ので、この方が圧倒的に大きい導入効果になると思います。高圧のシステムならパネルは何千枚にも及ぶでしょうから監視が大変です。オプティマイザーを入れたら瞬時にして全パネルの出力状況が判りますから、大変強力なツールになります。高圧以上のシステムならこういうものを入れた方が良いですね。

出力の改善は付け足しのようなもの。

願わくば、オムロンがこういうものを開発して欲しかったと思いますが、技術力が無かったのですかね、それともそれほど市場は無いと見たのでしょうかね。良く判りません。

オムロンは結構昔から太陽光発電のパワコンをやっていて、割とコンパクトで家庭向けに良い製品を出していたという印象があります。今回も20%小型化したとなっていますが、それでもバッテリーを含めたシステムは大きくて重いですね。具体的数値は記事にありますので割愛しますが、私にはそのように感じます。バッテリー容量は6.5kWhなのでテスラ社のバッテリーパックの小さい方に近いですね。これだとZEH（ゼロエネルギーハウス）は難しいでしょう。容量は大きくしてほしいけれど、大きさや重量が大きくなるのは嫌だなぁ。

日本は小型化が得意だったので、こういうところで頑張ってほしいですが、これぐらいが限界ですかね。ZEHはやはり大きな家に住んでいる余裕のある人の話なのでしょうか。

確かにパワコンの定格以上に太陽電池が載っているのは「過積載」のイメージに近いのですが、私はこの「過積載」という言葉は嫌いです。もともと「過積載」という言葉はトラックなどが規定以上の荷物を載せることを言っていましたので、どうしても違反のイメージを連想させてしまうからです。

太陽光発電の場合は「過積載」しても何も違反していません。むしろ「過積載」することによって太陽光発電の出力を安定化する効果があるので、私は「過積載」が望ましいとさえ思っています。

かつて太陽電池が高かった頃は「過積載」でせっかくの太陽電池の出力をピークカットされるのは不経済でした。しかし今のようにパネル価格が下がるとピークカットはあまり気にならなくなります。うまくすれば「過積載」でパワコンを節約できて経済的なこともあります。

また、太陽電池は温度特性の影響でなかなか定格出力を出せないという特性を持っています。このためパワコン定格の2割増しぐらいまでは実質的には「過積載」になりません。パワコンの効率なども考えると120-130%ぐらいの「過積載」設計は当然だと思います。

このように思っていると、オムロンから過積載用のパワコンが発売されました（機能アップにより太陽光発電システムの総発電量向上をサポート）。

紹介文では「スーパー過積載」という言葉まで使って「過積載」を積極的にサポートしています。丁寧に下のような図を使って過積載を説明しています。

スペックを見ると許容電圧は450V、電流は11Aで、これなら200%はもちろん300%ぐらいの過積載もできそうですね。

メーカーの積極的なサポートまで得られるのは心強いですが・・・、やはり「過積載」という言い方には抵抗があります。

セミナーは法律専門家（弁護士）による改正FITとO&Mについての解説の後、オムロンからO&Mサービスの説明がありました。前半の法律の話は良く判りませんでしたが、改正FITで発電事業者の責任が増えていることを解説していたと思います。

後半のオムロンの説明は、同社の「ソラモニ」を使ったO&Mサービスについての話になります。ざっと聞いたところでは

• オムロンは古くから太陽光発電をやっているので経験豊富である
• 全国にサービス網がありサービスが行き届く

と言うところが強みのようです。

このO&Mサービスでは契約している発電所のデータをオムロンのセンターに収集し、専門のソフトで異常をいち早く発見し、更に専門家が異常を分析する体制にしているようです。専門家は基本的に日中分析作業をしているようですが、夜間は専門のソフトが連続して稼働し、様々な角度から異常を見つけるようです。説明では詳しくは触れられませんでしたが、このソフトや専門家の分析が、オムロンの蓄積したノウハウを反映しているようです。

また異常を発見し、現地へ駆けつけサービスになった時に派遣されるのが太陽発電の知識を持った専門家であることもオムロンの強みのようです。

なかなか頑張っていますね。ただ基本的に高圧以上のユーザー向けのサービスで、例えば監視装置は200万円ほどかかり、低圧にはかなり贅沢なようです。

ところでオムロンのデータセンターで異常検出のために稼働しているソフトには学習機能も付いているようです。しかし、私も最近のITにはだんだん付いて行けなくなりました。学習機能ってどんなものなのでしょう？　私は普段、いくつもの発電データを追いかけ比較・分析していますが、学習機能で少しでも処理できたらおもしろいかなと思ってしまいます。ちょっと見当はずれかな？