ここでは設備利用率を用いて、各社のパネルの発電量を比較評価していますね。私はパネル1kWあたりの一日平均発電量を用いていますが、これを24時間で割ると設備利用率になるので、同じ方法で評価していると言えます。福島県も使っているので何となく嬉しくなりました。

で、福島空港メガソーラーは稼働6年、私のソーラーより1年古いですが大した差ではありません。私のソーラーと比較できるので便利です。福島空港でもスネイルトレイルが見られているようですが、出力に影響は出ていないようです。また、各社のパネルで出力比較しても、それほど差は出ていないようです。6年ぐらいだとそうなるでしょうね。予想された結果ですが、実際に検証されると心強いです。

他にもいろいろ状況報告されていて参考になります。このように実際の状況を報告してくれるのは良いですね。今後もまめに報告してくれたら良いなと思いました。

私の発電所は運用開始して5年経ちましたが、結論を先に言うと、おかしなことは起こっていません。もっとも、5年ぐらいで変になられては困るのですが、微妙な変化は見られます。少しデータを紹介します。

紹介するデータは野立ての発電所で、低圧分割しているものの一つを私が購入したものですが、他の分割発電のデータもオーナーのご厚意により貰っています。分割なので、設置条件はほとんど同じになり、比較が容易です。パネル出力60.5kW、パワコン出力49.5kWで、もちろん角度・向きは同じです。パネルはアップソーラーという中国の会社のものです。

この発電所は9区画に分割されていて、A～Fの区画に分けています。データは各区画の毎日の発電量をパネル1kWあたりで求め、その比を求め、それを5年間に亘ってプロットします。本来なら比はずっと1になる筈ですが微妙に異なります。

まず1例目。これはA区画対E区画。比は5年で僅かに波打っていますが、バラツキが2-3%ぐらいしかありません。

2例目はC区画対E区画。上記よりも少し波が大きくなっています。このように少し波打つものが一番多かったのですが、これはその代表例です。

3例目はD区画対E区画。バラツキは2-3%ありますが、波打ちはありませんね。きれいなデータです。

まず全体的にバラツキが2-3%ぐらいに収まっていて、劣化もほとんど見られません（2例目は少し劣化があるかなとも言えますが）。まずは一安心です。全区画の中で、A区画にはスネイルトレイルがかなり見られ、E区画が比較的安定的に作動しているかなという印象を持っています。スネイルトレイルの影響が気になって、いつもA区画対E区画を見ていますが、今のところ影響は無いと言えます。5年ではね。

ちょっと気になるのは、全体的に5年でバラツキが少し大きくなったかな、と私には見える点です。皆さんにはそう見えるでしょうか？　この調子で行くと10年目ぐらいには、もっとバラツキが大きくなって1割を超える変動が出てくるかもしれません。

まだまだずっとモニタリングしていかないとならないですね。

太陽光パネル製造は設備を導入するだけの「ターンキー生産（キーを回すだけで生産できること）」と言われ、最新の設備を大規模に導入した会社が有利と見られていました。そこに目を付けた中国の会社が、大資本を投入して設備を導入しました。記事では中国の最新の設備の状況が報告されています。

中国の目論見は当たり、今では世界の太陽光パネルメーカーのトップ10のうち8社を中国が占め、まさに世界を席巻している状況です。元々は日本が世界を席巻していたのですが、中国にうまくやられてしまいました。残念な現実ですね。

何とか巻き返したいところと言っても、記事にもあるように期待の新技術HITも既に基本特許期間が切れ、中国でコピーが始まっています。日本得意の技術で勝つのも難しいかと思いましたが、その後、記事に「一部の太陽光パネルは20年持たない可能性がある」という言葉があるのを見つけました。この言葉、暗に中国のパネルは20年持たない可能性があると言っているようなものですね。

いや、実は私もそういうことを感じていました。スネイルトレイルが中国のパネルで多発しているのを見て、これは何かあるかもしれないと思い、いろいろな発電所のデータをずっと追いかけ分析していたのですが、あまり変化が見られず、昨年あたりから分析はサボっていました（笑）。ただデータは追いかけていまして、なんとなく最近のデータはばらつきが多くなっているような気がしています。

また分析をしてみようかなぁ・・・。しかし、これ、結構面倒なので・・・、ちょっと覚悟して取り組まないといけないから・・・。

業者による定期検査は目視検査やソラメンテを使ったストリング検査、雑草処理などを行っていますが、立ち会っていても暇なので私は別にIRカメラで一通り異常がないか見るようにしています。ただ、今回の定期検査は天気が悪かったので、IRカメラの検査は行わず目視検査だけを行いました。

で、 業者によるソラメンテによる検査では異常はなく、目視での検査や雑草の状況も問題はありませんでした。ただ、私は今回の検査で一つ発見したことがあります。

この発電所はFIT初期の頃の発電所で、低圧分割で分譲していました。その内の一つを私が所有している訳ですが、隣接している他の発電所の状況も目視できます。分割されたどこのシステムも同じメーカーから購入したパネルを用いていますが、よく見ると電極パターンが何種類かありました。更によく見るとスネイルトレイルが発生しているパネルが見かけられました。で、スネイルトレイルが発生しているパネルは、ある電極パターンに集中していることに気がついた訳です。ものによってはかなり酷くスネイルトレイルが発生しています。

ということは、このスネイルトレイルはモジュールの品質に依存して発生している可能性が高いということですね。スネイルトレイルのよく発生している電極パターンのモジュールは同じバッチで生産されたと考えられ、そのバッチは生産管理が悪かったか品質の違った基板が使われたなどの理由が考えられます。

よくスネイルトレイルの発生は工事中にパネルの取り扱いが悪くて発生すると言われますが、今回の現象はそうでないことを示しています。もっとも、今回のソラメンテでの検査は全発電システムに対して行われ、どことも異常は見られなかったので、まだスネイルトレイルによる電気的問題は発生していないと思われます。

まぁ、まだ稼働4年なので今後問題が起こるかもしれません。引き続きしっかりモニタリングしたいと思っています。

このメガソーラーは2013年に設置されましたが、2014年2月の大雪の際に全ての架台が歪むという被害にあったそうです。架台の歪は修理したようですが、その後の検査でスネイルトレイルが大量に発生しているのが発見されました。スネイルトレイルは私もよく見ていますが、この記事に載っている写真（下）をみるとかなり強烈なスネイルトレイルですね。出力低下には至っていないようですが、こんな強烈なスネイルトレイルが大量に発生しているのは気持ち悪いと思います。

スネイルトレイルはすぐには太陽電池出力の低下を引き起こさないので、メーカーの補償対象にはなっていないのが一般的です。また、出力が低下したとしても発生の原因が製造責任によるものとは断定できないので、なかなかメーカー補償を得るのは難しそうです。この場合も、スネイルトレイルの発生が製造責任によるものか積雪によるものか判断できないので、出力が低下したとしてもメーカー補償を得るのは難しいでしょう。

もっとも、このパネルメーカーは日本の拠点を引き上げてしまったようで、それだけでも補償交渉は難しそうですね。

しかし、2014年2月の大雪は確かに凄かったですが、全ての架台が歪んでしまったというのは情けない話ですね。設計強度が足りなかったのでしょうか。最近の架台は安くなりましたが、強度が足りないとしたら問題ありですね。それに、パネルのスネイルトレイルだって最近の安いパネルに集中的に見られる傾向です。やはり安物はそれだけのものと言うことですか。

ところで、ここのメガソーラーは多結晶シリコン太陽電池とCIS太陽電池を設置したそうです。出力を比較しているとCISの方は最初の内はシリコン太陽電池より多く発電したようですが（いわゆるCISの光照射効果）、だんだんとシリコン太陽電池と変わらなくなったそうです。つまり経時劣化はCISより多結晶シリコン太陽電池の方が少ないようで、それと同じ現象が見られたのが昨日私がアップした記事でした。この辺りも重要な情報ですね。

この記事は日経BPのものですが、良くまとまっていて参考になりました。それに、このメガソーラーのオーナーさんも、よくこのようなトラブル情報を提供してくれたなと思います。オーナーさんにも感謝ですね。

ジンコソーラーが太陽電池のマイクロクラックゼロに挑戦するという記事がありました（ジンコソーラー、世界初の「マイクロクラックゼロ」に挑戦する企業）。世界初とは大げさな気がします。私の認識では日本のメーカーの太陽電池はほとんどマイクロクラックゼロだと思うのですが、最近は違うのでしょうか？

この記事、機械翻訳をそのままアップしたのか読みづらいところはありますが、マイクロクラックを無くすためにジンコソーラーがいろいろ工夫していることは良く判ります。しかし、日本のメーカーは、これぐらいのことは昔からやっていると思いますが・・・。

この記事で取り上げられているのは、出荷時のマイクロクラック。EL検査をして出荷段階でマイクロクラックのあるものは不合格にしています。もちろん検査するだけでなく、イールドを上げるために生産段階で丁寧に扱って、生産段階のマイクロクラックゼロに挑むようです。

しかし　私が気になるのはマイクロクラックよりスネイルトレイル。これは出荷時にはマイクロクラックとは認識されなくても、設置後に温度ストレスなどの繰り返しでマイクロクラックらしきものが発生して起こるようですが、今のところ電気出力にほとんど影響を与えないため、メーカーは問題なしと言う見解です。しかし10年以上後でも影響がないのでしょうかねぇ。そこが不安です。ただし、スネイルトレイルも日本のメーカーの太陽電池にはほとんど見られない現象で安心していられます。この辺りを見ると、やはり日本のものは良いのかなぁ、という印象を持ってしまいます。

ジンコソーラーもスネイルトレイルは問題なしと言う見解でしょうねぇ。まぁ、出力に影響がないのでそうなるのでしょうが・・・。品質向上に取り組むのは良いのですが、出荷段階でのマイクロクラックゼロだけではまだ少し甘いような気がします。スネイルトレイルにどう対応するか、その辺りも知りたいですね。

よく話題になる結晶シリコン太陽電池のスネイルトレイルよりはずっと細く短いのですが、パネルの下部に密集して発生しています。パネルの下部にだけあるので、おそらく端から水が浸入してできたのだろうと思いますが良く判りません。参考のためにIRを撮ってみました。下の写真です。

何となくスネイルトレイルらしき模様が見えますが、発電に影響を与える程かどうかは判りません。まぁ、良くは無いでしょうけれど・・・。この太陽電池はセルを縦に切って集積してありますので、スネイルトレイルらしきものの悪影響があっても限定的にはなるのが幸いです。集積型でセルを縦に切った形に設置してあると、影の影響を少なくする時も有効ですね。

この太陽電池はアモルファスですが、同じような構造のCISでもこのような現象が起こるのでしょうかね。ちょっと気になります。

結晶シリコンの太陽電池にも少しスネイルトレイルが見られました。下の写真です。

ごく普通のスネイルトレイルです。よーく見ないと判らない程度でした。これぐらいなら特性には影響ないでしょう。スネイルトレイルが特性にどのような影響を与えるかはまだよく判っていないようですが、とにかく日本の太陽電池にもスネイルトレイルが出ることがあると判ったのは収穫でした。

北杜サイト太陽光発電所と言うのは9年前にNEDOの実証事業としていろいろなパネルの試験や架台、パワコンの開発が行われたところです。既に実証事業は終わりましたが、設備は北杜市が引き続いて運営しています。

まだそれほど年数は経っていませんが、太陽光発電所の経時変化を見るのにはとても良いサイトで、私は2年前に一度見学に行き、今回は2回目です。前回で大体現地の状況は判っていましたが、今回も収穫はありました。何回かに分けて報告しようと思いますが、今回は全体の報告をします。

まず1点目。今回は実際の運営を行っているNTTファシリティーズの専門家が案内をしてくれました。前回は個人で見学に行ったためか、あまり詳しくない人の案内だったのですが、今回は太陽光発電所を運営している人達で団体を組んでいったせいか、専門家が担当してくれました。けっこう運営上の細かい話なども聞けて、参加者はとても喜んでいました。もし、この北杜サイトの見学をしようと思われる人がいましたら、何とか団体を組んで太陽光の経験者として見学申し込みされることをお勧めします。

2点目は、北杜サイトでも少しスネイルトレイルを発見しました。私は、スネイルトレイルが発生するのは中国の製品だけではないかと思っていました。前回、北杜サイトを見学した時にはスネイルトレイルを発見することができなかったので、その思いを強くしたのですが、今回より詳しく探すと日本のパネルでも少し発生しているのを発見しました。とは言っても本当に少しで、中国パネルに比べると2桁ぐらい少ないだろうと思います。やはり日本のパネルは良いというのは私の信念です。

3点目はホットスポット。前回は強烈なホットスポットを一つだけ発見しましたが、今回はそれ以外に大量に発見しました。また前回発見したホットスポットも症状が進んでいることが判りました。これらについては次回報告します。

4点目はアモルファスの集積型パネルでアモルファス特有のスネイルトレイルらしきものを発見しました。アモルファスのスネイルトレイルと言うのは正しい言い方かどうかわかりませんが、どうも太陽電池がおかしくなっているような気がします。これも次回か次々回に報告します。

・・・ということで、 設置後10年ぐらいというのは長期の変化を見るのにちょうど良い時期かもしれません。これから少しずつ劣化が進んでくるのではないかと思います。現地の管理者が言うには、大きな劣化に対しては北杜市に保全計画を提出して、順次対策をするようです。私としては、できるだけ劣化を保存して欲しいところですが、それは望めない話で・・・。まぁ、今後も2-3年に一度見学して様子を見ようと思っています。

ハッキリ言って太陽光発電で中国に活躍されるのは妬ましいのですが、世界の6割のパネルを生産するほど暴れまわっているのですね（世界のトップをばく進する中国の太陽光産業、ソーラーパネル）。太陽光パネルは装置産業的なところがあり、その割には技術的にも資金的にも取り組み易いところがありますので、そこに目を付けた中国があっという間に市場を制覇してしまったという感じですか。

少し生産しすぎて値崩れを引き起こしている傾向さえあるのは、ユーザーとしては歓迎できるのですが、日本のメーカーも苦しくなるのは困りますね。

もっと技術的に難しい太陽電池で差を付けようとするのは当然の流れで、そのため太陽電池の技術開発が行われていますが、今のところ有望な技術はPERCやヘテロ接合ぐらいでしょう。ヘテロ接合は日本の（パナソニックの）独自技術ですが、PERCは世界中に普及していて中国も頑張って導入しつつあります。日本が中国に勝つには、ヘテロ接合がPERCよりずっと優れていたら良いのですが、変換効率ではまだあまり変わりませんね。（でも、勝てる可能性はあります。そこには期待しています。）

で、 中国の製品には信頼性の不安が付きまといます。一時期の中国パネルはひどかったですからねぇ。今ではかなり良くなっているようですが、それでもスネイルトレイルなどは中国パネルに多く見られる現象です。ただ、スネイルトレイルが発生して発電特性が落ちたという話を私はまだ聞いたことがありません。中国のメーカーもそれを知ってか、スネイルトレイルに対しては強気です。

これ感心しないなぁ。本当にスネイルトレイルのパネルは5年、10年経っても大丈夫なのでしょうか。スネイルトレイルはマイクロクラックが原因で発生すると言われていますが、マイクロクラックがあるなんて劣化しそうで不安ですね。中国のメーカーはどう思っているのかなぁ。と言いながら、私は信頼性で日本のメーカーが勝ってくれることを望んでいます。

今回は運開して一年目で、これまで遠隔監視だけで現場に行っていませんでしたので（何分遠方にあるもので）、目視点検を重視していました。特に、スネイルトレイルは発生する場合は一年で発生すると言われていますので気にしていました。しかし、さすがカナディアンソーラーはスネイルトレイルの発生はありませんでした。やっぱりスネイルトレイルは中国製の特徴でしょうかね。

後は現地での保守管理をしている人と意見交換。こういうコミュニケーションは円滑な運営をする上で重要です。 今年は新FIT法への対応があるので、標識やフェンスについて確認しておきました。

で、他に特に問題も無く、無事、一年点検は終了しました。