私は、過積載は50kW以下の低圧連系の発電所に特有のものかと思っていました。50kW以下の設備であると普通の家庭のような簡単な設備で済むうえに、電気主任技術者の選任や工事など届け出などが必要なくなるなど、面倒なことをしなくて済みます（まぁ、そのために50kW以下の太陽光発電は無法地帯のようになっているという問題もありますが・・・）。

従って、パネルはできるだけ詰め込むものの、パワコン出力を50kW未満に抑え、簡単な低圧連系にして稼ごうというのが過積載の醍醐味だと思っていました。スーパー過積載などという200%ぐらいの過積載をしても十分儲かるそうです。それも一つの方法ですが、「追加」でスーパー過積載と言うのはやり過ぎですね。

で、

メガソーラーだと簡単にできるというメリットが無いので、過積載をしないのではないかと思っていました。逆に過積載をして出力が抑えられてしまうと損ですからね。ただ120%ぐらいまでなら、まずパワコンで出力が抑えられるということはありません。むしろ、パワコンの容量を抑えられる経済設計と言っても良いでしょうから、それぐらいの過積載は考えられます。

記事を見ると特別高圧の太陽光発電所では、パネルの出力がパワコン出力に対して平均で２割増しになっているようです。さすがに特別高圧ぐらいの設備を設計する人は良く判っていますね。きちんと計算した訳ではありませんが、過積載率130-140%ぐらいまでは経済設計の範囲になるのではないでしょうか。

本当は過積載でバッテリー付のシステムにして、安定した出力にするのが理想的だと思います。そうなると過積載の概念は無くなってしまうのでしょうが、それはまだまだ先の話でしょう。

確かにパワコンの定格以上に太陽電池が載っているのは「過積載」のイメージに近いのですが、私はこの「過積載」という言葉は嫌いです。もともと「過積載」という言葉はトラックなどが規定以上の荷物を載せることを言っていましたので、どうしても違反のイメージを連想させてしまうからです。

太陽光発電の場合は「過積載」しても何も違反していません。むしろ「過積載」することによって太陽光発電の出力を安定化する効果があるので、私は「過積載」が望ましいとさえ思っています。

かつて太陽電池が高かった頃は「過積載」でせっかくの太陽電池の出力をピークカットされるのは不経済でした。しかし今のようにパネル価格が下がるとピークカットはあまり気にならなくなります。うまくすれば「過積載」でパワコンを節約できて経済的なこともあります。

また、太陽電池は温度特性の影響でなかなか定格出力を出せないという特性を持っています。このためパワコン定格の2割増しぐらいまでは実質的には「過積載」になりません。パワコンの効率なども考えると120-130%ぐらいの「過積載」設計は当然だと思います。

このように思っていると、オムロンから過積載用のパワコンが発売されました（機能アップにより太陽光発電システムの総発電量向上をサポート）。

紹介文では「スーパー過積載」という言葉まで使って「過積載」を積極的にサポートしています。丁寧に下のような図を使って過積載を説明しています。

スペックを見ると許容電圧は450V、電流は11Aで、これなら200%はもちろん300%ぐらいの過積載もできそうですね。

メーカーの積極的なサポートまで得られるのは心強いですが・・・、やはり「過積載」という言い方には抵抗があります。