で、「所沢の日射量」と比較してみました。下図です。

青線が所沢の日射量に我が家の発電容量を掛けたもので、赤線が実際の発電量です。日射量は傾斜面日射量となっていますが、補正の詳細については確認していません。

これまで3年余りの運用で、図を見ればお判りでしょうが、実際の発電量（赤線）は基準（青線）より少し下回っています。基本的に実発電量は基準を下回る筈です。夏場の方が冬場より少し多めに下回っていますが、これは夏場はパネル温度が高いことの影響を表していると言えます。

実発電量の基準に対する比を全期間で平均しますと93%でした。基準より1割弱低かったことになります。パネル規格値はパネル温度が25度の時の値で、パネル出力は温度が20度上がると1割弱低下しますから、平均してパネル温度が45度ぐらいだったというところですかね。ちょっと高い気もしますが、それほどおかしい値でもないでしょう。

おもしろいことに先月の発電量は基準よりも多くなっていました。この現象は全期間を通して先月だけです。基準として比較している「所沢の日射量」というのは所沢での実際の測定値でなく、近くの測定値から推定している値ではないかと思います。従って、多少の誤差もあり、今回のように実測値が基準値を上回ることになったのでしょう。

少なくとも3年間を通じて特に劣化や問題は認められませんでした。満足！

情報ありがとうございました。ソーラークリニックのデータ比較をメーカーとの交渉に使うことができたというのは、大変重要な事実です。パネル出力が落ちている時に、それをメーカーに納得させるのは普通の人にとってなかなか難しい問題ですが、ソーラークリニックに登録して比較データを得ることは有力な方法のようです。

さて、この情報をくれた人は16年も前に太陽光を導入したということなので、2000年ぐらいに導入ということになります。その頃は住宅用太陽光発電導入策のお蔭で、屋根太陽光発電が急激に増えてきた頃だったと思います。急な需要の増加のために（といってもFIT導入以降の増加に比べれば少ないですが）、日本製のパネルでもトラブルを起こすものがあったのではないかと見ています。

私もその頃に3年で出力が3分の2まで下がるというパネルトラブルを発見しました（PVトラブル例）。また、昨年産総研がメガソーラーで大量に見つけたパネル不良（「絶パネル」太陽光発電会社Ａ）も設置されたのは2004-2005年ぐらいだろうと思います。

私が発見したトラブルの方は症状が不安定でしたので（上の図参照）、接触不良っぽいなと思っていました。産総研の不良は丁寧に調査され、インターコネクタの接触不良が大部分だったことが判っています。私も昔パネル開発をしていた時に、温度サイクル試験でインターコネクタが外れるというヘマをやらかし、接続は結構重要な問題だと感じていました。

2000年頃というのは、太陽電池市場の初めての需要拡大を迎えた時だったと言えるでしょう。急な生産拡大に追われてインターコネクタの接続問題を軽く見てしまった会社があったのではないかと思っています。とは言え、トラブルを起こしてはいけない訳で、恐らく、トラブルで痛い目にあった会社はその後改善しているでしょう。最近はあまりこのようなトラブルは聞かないと思いますが・・・。

日本は太陽電池では老舗のはずですが、それでもこのようなトラブルを経験しました。逆に、先行したトラブル経験でそれだけ技術力も上がっていると思います。

FIT導入以降、太陽光電池市場は更に急激に増大しました。今では日本のメーカーは信頼性のあるパネルを供給していますが、低コストの輸入製品も大量に流入しています。

こういうパネルはどうなのでしょうか？　次回に続きます。

データについて再度説明しますが、これはその発電所の各月の1日平均発電量の、同じ設置方位・角度での理想的な発電量（これをソーラークリニックでは「パネル面日射量」との比と呼んでいます）に対する比になっています。太陽光発電では理想的な状態に対して、パネル温度の向上やパネルの汚れ、配線などシステムの損失などの影響で、2-3割のロスがあると言われています。このグラフでも理想状態に対する比が0.6から0.8ぐらいになっていて、このあたりは予想通りと言えます。

またこのグラフをみると、周期的な変動があります。これは梅雨による発電量低下や、夏場にパネル温度が上がって効率が下がることなどに因るものです。年によって程度は違っていますが、正常に動作していてもこのような周期変動は見られます。

さて・・・、

このグラフをよく見ると、少し右下がりのように見えないでしょうか。統計的に変化を抽出する方法もあるのでしょうが、ここは直感的に見させてもらって、最初の年の比は平均的に0.75ぐらいありますが、最後の年は0.7を切っているように見えます。つまり10年で約1割劣化している、とすると平均して年に1%ほどの劣化！！！

太陽電池で一般的に聞く劣化の値は0.5%/年ぐらいで、発電量のシミュレーションなどで使われる値も0.5%/年ぐらいではないでしょうか。1%ならその倍になってしまいますが、こんなに劣化するのだろうか？

少し気になって他の発電所をいくつか見てみました。

うーん、10年で1割も劣化していないように見えますね。年0.5%ぐらいの劣化はやはり妥当なところですね。しかしそれ以上に劣化するパネルもあるということになりますか。

この辺りの劣化について気がついたことを次回もう少し述べたいと思います。

ソーラークリニックで登録発電所の発電実績を表示する際に、他の登録発電所との比較も表示させる機能があります。従って、自分の発電所を登録しておくと簡単にその発電所との比較をすることができます。上記の比較はその機能を使って得た結果をエクセルでグラフにしたものです。また、このグラフは私の発電所に対する相手の発電所の出力比を示しているので、１より小さいのは私の発電所の方が発電量が多いことを示しています。多分、CISの光照射効果と設置環境の影響で、私の発電所の方が大きくなっているのでしょう。

グラフを見ると、この2年間の発電比の推移はほぼフラットな状況で、劣化については何とも言えません。やはり2年間ぐらいだとこの程度しか判らないのですね。ただ、相手の発電所の出力は冬場の方が夏場より良くなっているように見えます。これは相手の発電所のパネル傾斜が私の発電所より少し大きいことによるものだと思いますが、ひょっとすると私の発電所のCISは温度特性が悪いのかもしれません。

さて、 比較対象の発電所は10年前に設置されたもので、ソーラークリニックにはこの10年間の出力が記録されています。その発電実績を見れば長期の変化がもう少し判るかもしれません。

その前に、 ソーラークリニックのサイトでは発電実績を表示する際に、「パネル面日射量」との比を出すことができます。この「パネル面日射量」というのは「推定パネル面日射量による推定発電量」という意味だと思いますが、この比を見ることでその発電所の効率のようなものを推定することができます。そこで、今回の発電所について、この10年間の発電所の出力と「パネル面日射量」との比の変化を見ることにしました。下のグラフです。

なかなか面白そうです。いや、こんなことを思うのは私だけかもしれませんが・・・。 次回、もう少しこれを解析してみようと思います。

で、 微妙な違いはありますが、グラフの形はほぼ同じですね。ここで絶対値の違いはあまり気にしないで下さい。私の自宅屋根のパネルはソーラーフロンティアなので高めの発電をします。また比較した2サイトはいずれも傾斜角30度と私の自宅屋根パネルより角度があり、設置の向きも東と南、東と西とまちまちです。これらの影響で発電の効率が変わり絶対値のレベルが変わってきますが、全体の形にはそれほど影響を与えません。

この図を見ている限りでは他の発電所と同じような形なので、私の発電所はそれほど大きな問題は無いのかなという気がしますが、これだけではちょっとまだ不安なのでもう少し他の発電所との比較もしてみました。

選んだのは川越、富士見、狭山の発電所で、下図のようになりました。

こちらの方も設置条件が微妙に違うのですが、所沢の他発電所よりもずっと良く一致しています。先ほどの２つの発電所はどうも発電効率が悪いようですが、私の発電所の方は大きな問題は無いと見て良いのでしょう。

この程度の大雑把な比較診断をするのであればソーラークリニックのデータで十分可能です。細かく見ると問題もあるでしょうが、この程度の作業でないと10年、20年と続けていけません。これでもやや面倒かなという気さえします。まぁ、比較までしなくてもソーラークリニックに登録して、ランキングを見ているだけでも診断効果があるのかもしれません。皆さんも登録だけはした方が良いのでは。

他にもいろいろ利用の方法はあるでしょうが、長期の比較について次回もう少し触れていきたいと思います。

このサイトを使って私の自宅屋根発電の診断をしてみたいと思っていますが・・・、そのために、

今日はこのサイトを使った操作の話ばかりになりますのでつまらないかもしれません。明日には具体的な診断をしようと思いますので、少し我慢してください。

まずソーラークリニックのサイトを覗いてみましょう（ソーラークリニック）。最初のページに前月の全国各地の予測発電量が、太陽電池4kWの場合の月間発電量で計算され表になっています（4kWとしているのは標準の住宅用システムが4kWぐらいだからでしょう）。この表の自分の地域の発電量を比例配分で自宅の太陽光発電量に換算して比較してもある程度の自己診断はできます。

しかし、自宅に近い他の登録発電所と具体的に比較していく方がより正確です。それにはページ上部のタブで「登録発電所」や「発電ランキング」などを使って比較する発電所を検索し行います。

ではまず「登録発電所」のタブを選びそのページに行きましょう。次にそのページで県を選べば、その県で登録されている発電所の表が出ます。その表から自宅近くの発電所を直接選んでも良いですし、更に検索ボックスから所在地（県市で指定）を指定して絞り込んでから発電所を選んでも良いでしょう。

比較したい発電所をクリックしそのページに飛ぶと、その発電所のデータが表示されます。ほとんどの発電所が設置の方位や角度のデータを入力していますので、比較の際に大変参考になります。 次にこのページで期間を指定して具体的な発電量を表示させることができます。このデータがあれば後は自分の発電所と比較するだけです。

このサイトで使われている「パネル面日射量」という言葉が難解ですが、使われ方から推量すると、「設置されたパネル容量で予測されたパネル面日射量によりロスなく発電した時の発電量」ということではないかと思います。実際にはロスの影響で発電量は「パネル面日射量」より少し小さい値になります（まれに大きくなる時もあります）。

さて、もう一度最初のページに戻って・・・、

ページ上のタブから「発電ランキング」のページを選び、更に「月間発電量ランキング」に飛ぶと前月の全発電所の発電量ランキングが表示されます。この表で比較したい発電所をクリックし前述のように具体的な発電量を表示することもできます。

とにかく比較したい発電所の発電量データを得ることができれば後は比較だけの問題になります。次回は所沢市のデータで比較してみたいと思います。

多くの登録された太陽光発電所がランキングされているソーラークリニックは、太陽光発電をやっている人には有名なサイトだと思います。登録されているのはほとんどが住宅太陽光だと思いますが、1700件あまりが登録されています。私も自宅屋根太陽光発電を登録しており、だいたい700番ぐらいのランクに入っています。

サイトには多くの発電所のデータがありますので、比較をするのに便利だと思います。例えば、自分の発電所の状態を診断するには、ここで自宅近くの発電所を探して、その発電量と比較すれば大体の状況は判ります。

ランキングは月毎に行われ、kWあたりの発電量で計算されていますので、そのまま比較することができます。ただ、そのデータを得るためにはモニター装置を設置し、1か月の（1日から末日まで）発電量を計測している必要がありますが、通常の住宅用太陽光発電であればモニター装置が設置されている筈ですから、それで1ヵ月の発電量は調べることができます。

このことは頭では判っていたのですが、これまでソーラークリニックのデータを使って自分の発電所の診断をしたことはありませんでした（汗）。

先日、自分の発電所の診断をどうすればよいか悩んでいる人に、「自分の近くで太陽光発電所のデータをネットにアップしている人を探して、kWあたりの発電量で比較すればよい」と助言したのですが、その人は頑張ってソーラークリニックを発見し、そこで近くの発電所と比較することができたようです。結果、自分の発電所に問題が無いことが判りホッとしたようです。

実は、近くで発電所データをアップしている人を探すのは、意外に面倒なものでした。が、確かにソーラークリニックを使えば自分の近くの発電所のデータがすぐに入手できる！　このことに今まで気がついていませんでした。

と言うことで、ソーラークリニックを使って自宅屋根発電の診断をしてみたいと思います。次回から具体的にやろうと思いますので、興味のある方はご参考にしてください。