前回、CIS太陽電池の感度は1.0-1.3umあたりの波長でSi太陽電池より上回ることを指摘しました。根拠の図も下に再掲しておきます。（この図でCIS太陽電池の感度は2-3割減じてSi太陽電池と比べる必要があることも前回指摘しておきました。）

さて、これによる利点は・・・、

藤本氏の記事でも指摘されているように、曇りの日や朝夕などはSi太陽電池よりCIS太陽電池の方が発電に有利になります。曇りの日や朝夕などは長波長成分が多くなると考えられるからです。しかし、波長1.0-1.3umあたりの光と言うのは目に見えないので、どの程度そのような光が増えているのかなかなか想像しにくいところですが・・・。

いずれにせよ、その波長領域で発電能力が2-3割高くなっても、光全体に占める割合は数分の一になるでしょうし、もともと曇りや朝夕などは光強度が小さい時なので、その時に少しぐらい発電能力が良くてなっても、全体の発電量への貢献はあまり期待しない方が良いと思います。

一方、この領域の分光感度が良いことにより、実発電量が多くなるかどうかですが・・・、

ソーラーフロンティア社が定格検定に使っているソーラーシミュレータと自然光の間で、1.0-1.3umあたりの波長でどれほど違いがあるか分からないと何とも言えませんが、さすがにそれは分かりません。

Si太陽電池の検定と同じソーラーシミュレータを使っているとすると、1.0-1.3umあたりの波長で2-3割発電量が多くなる可能性があります。光全体の中では4-5%ぐらいになるかもしれません。このために、光照射効果の大部分はスペクトルの違いによるものだという人もいるようです。

いずれにせよ、分光感度が広い分、CIS太陽電池は多少得になることがあるのは事実のようです。

皆さんもご存じのように、最近の太陽電池市場は中国などの途上国からの攻勢が強く、老舗の日本勢が苦戦するなかで、ソーラーフロンティアだけは生産増強するなど、強気の戦略を維持しています。

ところで、CIS太陽電池（あるいはソーラーフロンティアの太陽電池と言うべきか）は実発電量が高いということで定評があります。また、実発電量が高いのは光照射効果のためというのも有名です。しかし、CISの光照射効果というのは何なのか、Webで少々探してみてもアカデミックな説明は見当たりませんでした。周りの人に聞いてもみんな知らず、まるで神秘的な現象のように取り扱われていました。

しかし、最近、光照射効果というのは単にソーラーシミュレータと自然光のスペクトルの違いによるもの（つまり工場の出荷試験の時に使う光源が正確でなく、太陽光の時より低く測定してしまうということ）という話（CISの発電量について）を聞きました。

確かに、Si太陽電池の波長感度は1.1umぐらいまでなのに対し、CISは1.3umぐらいまであり、しかもソーラーシミュレータのこの辺りの波長の光は正確に決められていないようです。これは説得力のある説明ですが、1割も誤差を生じる測定で良いのだろうか、と突っ込みたくなってしまいます。もっとも、これは買い手側に得な誤差なので（つまり実発電が多くなるので）、問題にはなっていませんが。

更にwebを見ていますと、メーカーのソーラーフロンティアでもこのことを指摘していました（ギガワット時代のCIS系太陽電池）。するとメーカーはこれを知っていながら放置していたのか？？？

CIS太陽電池に関しては他にも「？？？」と思うような評判があります。次回にもう少し触れたいと思いますが、そういう評判についても、私の想像するところですが、ソーラーフロンティアは放っているような気がします。

どうもソーラーフロンティアは大勢に影響がなければ、面倒なことには手間暇かけずに放っておいて、生産と販売に専念する方針なのではないか、このように割り切っていることが中国などの攻勢に対抗できている一因になっているのでは・・・、と思わずにいられないのですが、皆さんはどのように思われるでしょうか。