この発電所ができた頃は分割分譲が可能だった時で、49.5kWを6つ分譲している一つを私が購入したのですが、他の発電所はケーブルが切られて抜かれていましたが、私の発電所はケーブルが切られただけで済みました。恐らく、私の発電所は一番遠方にあり、地下埋設が長かったため、抜き取ることができなかったのだろうと思います。

この発電所の保守は業者に委託しているのですが、その業者はモニターで出力が出ていないことに気がつき、すぐに現地に行き、ケーブルが切断されていることを発見しました。業者の対応は早く、状況を確認した後、修理について見積もりを作成してくれました。修理額は約150万円。ただし、修理まで発電が止まってしまいますので、その分の損失もあります。

修復工事では、そのままでは長さが足りずケーブルをつなぎ戻すことができないため、盤の手前の地中でいったんケーブルを中継し、そこから盤に引き直すことにしました。こうするとケーブルを抜き出すことはほとんど不可能になるので、新たな盗難を防ぐ狙いもあります。

昨年末は盗難事件が多く、ケーブル不足で工事が進まないと言われていた時期でしたが、幸いにして、私の発電所の工事は一ヶ月あまりで工事ができ復旧しました。

この発電所は保険には入っていますが、実は最近保険代が上がっていましたので、私はケチって半額分しか保険に入っていませんでした。このため保険は半分ほどの七十数万円しか出ませんでした。のこりの七十数万円は私の出費です。保険を半額にしたため支払う保険料は年に7万ほど下がっていましたが、結局、あと10年ほどこのケチった保険を続けることで自己負担分を回収することになります。

ただ、休業保険に入っていなかったので1ヶ月ほどの休業分はそのまま損失となり、昨年は赤字決算となってしまいました。それでも停止期間が1ヶ月ほどと短かったので被害が少なく助かりました。

この発電所は設置後ほぼ10年で、既に投資は回収しています。今回の盗難で少し収益が減ることになりましたが、　まぁ我慢できる程度です。今後もケチった保険代で、休業補償無を続けるつもりなので、これ以上は事故・盗難が無いことを祈っています。

ブログランキングに参加しています。皆様の応援を頂けたら励みになります。
是非、ボタンを押して応援してください。

にほんブログ村

太陽光発電ランキング

まず見つけられた不良についてですが、保守業者がIVカーブ測定を行いました。下図がその測定図です。2枚とも同じような様子でした。不良と判断したのは、赤丸で示されたところの歪みです。何か接触不良を起こしているような感じですね。私はもう少しゆがんだカーブを想像していましたので、意外でした。2枚とも同じようなところで、同じような歪を示していました。

私にはちょっと原因は判りませんでしたが、担当している保守員は以前にも他の発電所で同じような現象を見たことがあり、その時、メーカーにIVカーブを示して不良を連絡したところ、メーカーは無償交換に応じてくれたので、今回も無償交換は可能だろうと言っていました。

その後、保守会社からメーカーが無償交換に応じてくれたとの連絡があり、先日、パネルが届いたので交換しました。交換には私も現地に行って、改めて不良パネルを目視確認してきましたが、何が悪いのか全くわからないですね、まぁ、それは予想していたことですけれど・・・。

これらの不良パネルはメーカーに送り返されて、メーカーで原因分析するということですが、メーカーでも判らないのではないかという気がしています。

さて、今回の不良は、発電所全体の出力で見ると検出できなかったような出力低下を、パワコン毎にモニタリングしていた保守員が見つけたものでした。パワコンは9台あり、そのうち1台のパワコンの出力が2-3%下がっているのを保守員が発見したのですが、そうすると全体で見たら9分の1の0.3%ほどの出力低下と言うことになります。全体で見ていたら判らない訳です。

で、これは金銭的に見たら年間で1万円ぐらいの低下ではないかと思います。この発電所はあと12年稼働しますから12万円ほどの損失を防いだわけですが・・・、

この保守にかかった費用が11万円！

まぁ、トントンと言うところですかね。私はこのようなことをマニアックに追いかけるのが好きなので、ほぼタダで楽しむことができましたから満足ですが、損得だけを考えるとあまりお勧めできないです。やはり、全体での出力に変化が見られるぐらいの低下まで待ってから、お金をかけて保守するのが現実的ですね。

ブログランキングに参加しています。皆様の応援を頂けたら励みになります。是非、ボタンを押して応援してください。

にほんブログ村

私も発電状況はモニターしていたのですが、全体の出力しか見ていなかったのに対し、この業者はパワコン毎にモニターしていて、そこで一つのパワコン系列の出力が他より数%低いことに気が付いたようです。

私の発電所は5.5kWのパワコンを9台使っています。この9台のうちの1台の出力が他より数%低くても、全体に対する割合は1%にもならず、これでは見落としてしまいますね。パワコン毎に見ていたこの業者は優秀です。保守は細かく見ないといけないという好例となってしまいました。

もっとも、全体の1%にもならない出力低下で、わざわざ点検する必要があるかどうかは判断の分かれるところかもしれませんが、私は（マニアックなため）こういうことが好きなので、私も現地立会して点検することにしました。

で、現地の点検ですが、

まず、悪いと見られているパワコン入力の各ストリングの抵抗をソラメンテで調べました。が、これでははっきりした違いが見られなかったので、次に各ストリングのIVを調べて、異常のあるストリングを特定しました。特定されたストリングの出力は他より2割ほど低かったようです。次にこのストリングまわりの接地抵抗や絶縁抵抗を確認し、異常が見られなかったので、そのストリングの各パネルのIVを調べました。その結果、2枚のパネルの不良が発見されました。不良の発見にIV検査は強力ですね。この業者は英弘精機のカーブトレーサを使っていました。

ここまでかかった時間が2時間ほど、手際よく作業がなされていました。異常が発見されたパネルはとりあえずそのまま残しておいて、データをメーカーに送って交換の交渉をすることになります。データがあるのでメーカーは交換に応じるだろうと保守会社は言っていました。

当日はかなり曇っていてパネルの発電量が少ないので、うまく不良が発見されるか心配したのですが、無事に異常が発見されたのでホッとしました。発見された不良パネルがその後、どうなったかについては次回報告することにします。

ブログランキングに参加しています。皆様の応援を頂けたら励みになります。是非、ボタンを押して応援してください。

にほんブログ村

日経BPの太陽光トラブルの記事で「おやっ」と思う記事がありました。パネル不良の記事です（「太陽光パネル約8000枚のうち、1500枚を交換」、ラミネート不良に起因）。ラミネート不良なんて、やはりあの国のパネルでしょうかね。

あの国ではメーカーの淘汰が激しくて、メーカーがもう存在しないというパネルも多いのですが、この記事のメーカーはまだ存在していたようで、パネル交換に応じてもらえたようです。これは不幸中の幸いでした。しかし、20－30年経過しているなら考えられるけれど、ラミネート不良なんて、普通、起こらないけれどなぁ。

パネル交換に応じてもらっても、それまでの間は出力のロスになりますね。そこまでの補償は難しいのでは・・・。このような不良は納入時点では分からないので、トラブルを避けるには信頼のおけるメーカーから購入するぐらいしか手は無いのでしょうか。

しかし、あの国のパネルは安いですから、少々のリスクは我慢する手もあり、悩ましいところですね。

異常気象のせいか、最近は自然災害が酷くなっています。そのため、太陽光発電所のトラブルも予想以上に多くなっているようです（今年も被災サイト相次ぐ、「メガソーラー保険」見直しも）。この記事はメガソーラーについてですが、記事によるとメガソーラーはまだ保険の見直しをされていないようですね。

私の低圧太陽光の方の保険は、とっくに値上がりしています。皆様のところではどうでしょうか。低圧の太陽光は杜撰なところも多かったので事故が多く、早くから保険が上がってしまったのですかね。私のところは保険金が2倍ぐらいに上がってしまったので、設備の評価額を下げて掛け金を節約しました。まぁ、実際、今だと設備コストはかなり下がっているのでそれほど問題ありません。

それにしても記事を見ると、事故が多いのは杜撰なせいだけでは無く自然の驚異が増加していることもあるようです。このまま自然災害が酷くなってくると、更に保険代の見直しがくるかも・・・。とにかく、事故を起こさないことが一番。設備はしっかりと作らないといけませんね。

太陽光をやっている人なら、このような損壊があるとパネルから出火する恐れがあることはご存知だと思いますので、そのところは省略しますが、気になるのは「なぜここまで損壊したか」という点でしょう。

この記事によると、フロートソーラーが風で流されないように、水底にアンカーを打ってそこからロープで固定していたそうです。そのアンカーの耐風速強度が41.5m/sで、今回の台風では風速50m/sを超えていたため、アンカーが耐えられずに水底から外れ、ソーラーが流されて損壊したということです。

ポイントは耐風速41.5m/sで良かったのかと言うところでしょうかね。もちろん実際の風速も相当に凄かったのでしょうけれど、地上にはいろいろ障害物があるため、地表すれすれで風速50m/sになることは考えにくいです。

ただ、地表の障害物で風が渦を巻き、一部特異点として50m/s以上になる可能性はあります。また、風に吹き方によっては架台に想定外のモーメントが加わり、アンカーを抜いてしまったかもしれません。また、水底が均質でなく、アンカーの一部に41.5m/sを実現できていないところがあり、そこから事故が始まった可能性もあります。

耐風速41.5m/sというのは安全基準を満たしている値だと思いますが、上記のような想定外のことをどう考えるかは難しいところです。念のため強度に余裕を持たせたりすることもありますが、それにはコストがかかります。もともと、41.5m/sというのが余裕を見た値だった筈なのですが、こうなると見直す必要があるのでしょうか。あるいは今回の台風は例外的に強風だったとみなすのでしょうか。異常気象でこれからは異常強風の台風が増えてくるのでしょうか。気になりますね。

ちなみに私の持っている太陽光も耐風速は40m/sで、ここと同じぐらいです。大丈夫かな。

市原では水上ソーラーが風で歪んで破損し火災事故を起こしたようで、大きなニュースになっていました。他にもパネルが吹き飛ばされたという話がTwitterで駆け巡っていました。私が運営している発電所に被害は無かったですが、私が出資している太陽光ファンドの中には被害に遭ったところもあったようです。モニタを見ていると翌日の(9日)発電量がゼロになっていましたが、翌日(10日)には正常運転していました。

ファンドの太陽光が9日に発電量ゼロになったのは多分、停電の影響でしょうね。ファンドの太陽光発電所は茨城県なので直接は関係ありませんが、千葉県では鉄塔が風で倒れて広域で停電が発生しています。茨城県でも停電が発生した可能性はあります。停電でパワコンが停止し、翌日管理者が系統の普及を確認して、パワコンを再投入したのだろうと思っています。

で、台風の話が長くなりましたが、昨日までの太陽光発電実績です。下表のようになっています。

台風の影響はほとんど無く、5日間のパネル1kWあたり平均発電量は4.306kWh、設備利用率に換算して17.9%で、かなり良い値です。今回のように雨は夜に降って欲しいですね。

まぁ、車の下敷きになっているのですからパネルは壊れても仕方がありません。それが想定外の事故を起こさなかったら良いのでしょう。パネルの場合、光が当たると発電していますから、それで人が感電して怪我をするとか火事を起こすとかがあると、状況によっては文句を言われるかもしれません。

しかし、パネルが何枚も直列になっていると危ないかもしれませんが、1枚だけだとトラブルになるかなぁ。それに、対策と言ってもねぇ。「目的外の使い方をしないでください」と表示するぐらいしかないのじゃないかなぁ。

確かに丈夫な作りですね。記事ではパネルが飛んだ原因を「南九州の記録的な強風」としています。もし飛んだパネルで事故でもおこして損害賠償の話になっていたら、まわりの太陽光発電や構造物で同じような被害が無かったかなど多角的に検証されるでしょうけれど、今回の場合はそこまで至らなかったので、正確な原因は判りません。

少し気になるのはパネルの固定方法がどうであったかという点。写真では分からないですが、爪で抑えるタイプのものだと、ちょっと押さえが悪いと外れてパネルが風で飛ばされるかもしれません。本当はパネルのフレームを架台に直接ボルト・ナットで固定するのが良いのですが、上から爪で固定する方が作業がずっと楽なので、最近のアレイは殆どこの方式になっています。ただ、この件ではかなりのパネルが飛ばされていますので、それらが全て押さえ不良と言うのも考え難いような気がします。

状況は良く判りませんが、とにかく他への被害が無かったのは幸いでしたね。

このバイパス回路の重要な部分はバイパスダイオードと言われ、パネルの出力リードを出すところに在ります。この部分はジャンクションボックスとか端子ボックスとか言われています。昔はこのボックスがもっと大きかったのですが、最近のパネルはずいぶん小さくなり、しかもバイパスダイオードなどが封止されたようになっています。

最近の太陽電池セルは大型化していますので、電流も8Aぐらいになります。バイパスダイオードに常時この電流が流れるとかなり発熱するでしょうね。しかし、ボックスが小さくて封止されたようになっているため、熱が逃げられず異常過熱することは十分に考えられます。昔のようなボックスだと、ダイオードに放熱フィンをつける余裕があり、熱の逃げるスペースもあったのですけれどね。

このボックスをもっと安全に作ることは技術的には簡単なことです。確かに多少コストアップになるかもしれませんが、大したことは無いでしょう。そんなことから、私はメーカーに安全なボックス構造のパネルを作って欲しいと思っています。とくに火災事故に発展しかねない住宅用のパネルはね。

今後のメーカーの対応が気になるところです。