水上ソーラー用の架台ではフランスのシエルソーラーが有名ですが、日本でも良い製品があるのですね。所沢市もフロートソーラーを設置していますが、その時は埼玉県の業者のオリジナルを設置したようです。このPuKaTToと言う名前を聞いたことがあるような気がするのですが、良く覚えていません。既に60セル用のものが市販されていて、更に72セル用のものを開発するところを見ると、かなり引き合いがあるのでしょうね。

ところで、水上ソーラーはいわば遊休地利用のような形になるので、それだけでも私は良いなと思っています。また、水上にソーラーがあることで、夏は遮光で水温の上昇を防げますし、冬は放射冷却を防げますから、池の水温が安定するだろうと思います。それが良い効果を生むのか、悪い効果を生むのかまでは判りませんが、できれば良い効果を生んで欲しいと思っています。

太陽電池に対しては水上なので冷却効果があり発電効率が多少良くなるというのは有名ですが、他にどういう効果があるでしょうかねぇ。誰か調べるかなぁ。

フロートソーラーは水面からの冷気によるパネル冷却効果で太陽光発電の効率が上がると言われています。確かにパネルは温度が上がると効率が下がるので、冷却した方が得になります。しかし、パネル出力の温度係数は0.3 – 0.4 %／度と言われており、水上での温度冷却はせいぜい3-4度（私の想像）ぐらいと思われるので、冷却による効率向上効果は1％ぐらいしかないだろうと思っていました。そう思っていたところに、ため池へのフロートソーラーで効率向上が5-10%期待できるというニュースがあり（ため池を有効活用　水上太陽発電所　開設）、驚きました。

このニュースでは伝聞的な表現で5-10%と言っていますので、数値的な根拠について確認をとっていないと思います。しかし、伝聞的にでも5-10%も冷却効果があるというのは気になるところです。

実は私の住んでいる所沢市でも今年３月にフロートソーラーを導入し、その時に所沢市は水面による冷却効果があると自慢していました。数値的なことは言っていませんでしたが。私は上述のように冷却効果は大したことが無いだろうとは思いましたので、気になりました。このため、所沢市が公開している発電状態のモニターをずっと追いかけ、我家の屋根発電などと比較していました。下の図がこれまでの様子です。

図は我が家の屋根発電に対するフロートソーラーと、同じく市内にあるトコトコソーラー（市内メガ）の比を毎月の発電量について示したものです。各発電所の出力をパネル1kWで揃え比較しています。

このグラフを見ると、驚いたことにフロートソーラーは我家よりもトコトコソーラーよりも5-10%出力が高くなっています。トコトコソーラーと我が家はほぼ同じなので、比較はある程度信用できると思っています。これだとフロートソーラーには明らかに冷却効果が5-10%あると言えます。だからと言って、私は水面からの冷却効果をまだ信じていません。

しかしどこからこんな差が生じるのでしょうね。設置角度はトコトコソーラーが10度、我家が26度に対し、フロートソーラーが15度とその間の角度となっています。角度の影響とは言い難いですね。パネルはトコトコソーラーがシャープ、我家がソーラーフロンティアに対し、フロートソーラーはLS産電。パワコンのメーカーまでは判りません。パワコンの効率差が影響しているのでしょうか？　まだ良く判らない状況です。

フロートソーラーは効率が良いと言っていいのかな？　いやいや・・・。

9月は8月より大幅に回復しました。上の図を見るといかに8月が悪かったかが良く判ります。今年の9月はこの4年間で2番目とそこそこ良かったようですが、2014年はもっと良かったのですね。

次にモニタリングしている各所の発電所との比較。これも月毎のパネル1kWあたりの一日平均発電量で比較しています。今年の発電量だけですが赤が自宅屋根です。

比較する発電所の数が多くなってきて見づらくなっていますが、関東の発電所はだいたい同じような傾向を示しています。こうして見ると西日本の山口の8月が異様に天気が良かったのが良く判りますね。その山口も9月はだいたいこちらと同じになりました。この図では判りにくいですがフロートソーラーが割と良い成績を示しています。フロートは池の上なので少し気温が低くなるからという説もありますが、そんなに気温が下がるとも思えないので、他に要因があるように思えます。当分様子を見ます。

最後に屋根発電の最大発電量のこれまでの経過。これもパネル1kWあたりの一日発電量で見ています。赤線が今年です。

これでみると9月の最大発電は過去最低です。どうも最近、最大発電が低くなる傾向が強いので、パネル劣化しているのではないか心配です。ずっと悪いですからねぇ。屋根パネルはちょっとチェックしようがありませんから気になります。

技術開発は埼玉の会社が担当したようです。既に埼玉県内でフロートソーラーを2件経験していて、その内の1件は私の住んでいる所沢市です。所沢市のフロートソーラーは今年から稼働したものですが、シエルテールのフロートではないので、どこで作ったのかと思っていましたが、この記事で状況が判りました。技術開発の内容は強度やコストの改善に関した細々したものが多いようですが、そういうことを泥臭く積み上げていくことには共感を覚えます。

水上と言うのは公共用地であることが多く、フロートソーラーを実施するのは地方自治体になることが多いと思います。私は、地方自治体がFITを利用した再生可能エネルギー導入を行うことを歓迎はしていますが、地方自治体は用地取得などの面で民間よりも有利なことが多いため、それ以上の成果を再生可能エネルギー普及促進に貢献する義務があるという意見を持っています。その意味で、フロートの技術開発をしていることは歓迎ですね。また、水上のような民間では設置しにくい場所での太陽光発電導入を行うのも、民間と棲み分けるために有効だと思います。

ところで、所沢のフロートソーラーのパネルはLS産電という、これも韓国の会社のものでした。まぁ、たまたまでしょうが・・・。安かったのでしょうかね。日本の技術発展を願う私としては、FITで国民のお金を使って自治体が進める事業なら、日本のメーカーのものを使って欲しかったと思います。

一般的に水上ソーラーは水による冷却効果があると言われていますが、水に接しているわけでもないので大したことは無いだろうなと私は思っていました。が、これまでの状況を見る限りでは、フロートソーラー所沢はメガソーラーや我が家ソーラーよりも発電量が2-3%上回っているようです。

やはり水による冷却効果があるのでしょうかねぇ。

2-3%上回るということはパネルが10度弱冷却されているということになります。写真を見ても判りますように、パネルは水面より50cmから1mぐらい上にあるのですが、それでも水による冷却効果があるのでしょうか。

良く判りませんが、とにかくずっとデータを追いかけて行きたいと思っています。