多結晶の量産レベルだとこれぐらいが世界最高になるのでしょうかね。私も現役の頃はもっと効率の数値には敏感だったのですが、もう現役を退き何年も経つので頭が混乱します。確か、単結晶の研究レベルだとセルで25%ぐらいが世界最高だったと思います。今回のカナディアン・ソーラーは多結晶で、量産レベルかどうかが記事でははっきりしませんが、量産に近いレベルのようなので、これぐらいの数値になるのでしょう。とにかく少しでも改善されているのは良いことです。

モジュールにする時にどうしても面積ロスが発生しますから、このセルをモジュールにすると効率は20%ぐらいになるのでしょうか。できれば、もうちょっと欲しいなと思いますね。

やっぱり単結晶の方が良いかな？　まぁ、値段との相談になりますが・・・。

ペロブスカイト太陽電池と言うのは、発見されてから急激に効率が向上が、しかも安価に作れそうということで、世界の注目を浴びたのですが、その後どうもパッとしないですね。考えてみれば、今のシリコン太陽電池と言うのは安価でしかも効率もそこそこ良く、これに勝つのは簡単なことでありません。ペロブスカイト太陽電池はどうなのかなぁ・・・、期待が大きかっただけに、ちょっと幻滅気味です。

私が太陽電池関係で幻滅しているのは、このペロブスカイト太陽電池と、テスラ―のルーフ型太陽電池です。いずれも脚光を浴びて登場しましたが、その後が続きません。期待を裏切られた感じを強く持っています。

どちらももう一度、期待を裏切って欲しいですね。東大も頑張って！

太陽電池と言えば結晶系シリコンが主流で、CISはマイナーな存在ですが、90年代からそれなりに使われていました。初めの頃はヨーロッパの技術が進んでいましたが、今では日本のソーラーフロンティアがトップメーカーですね。

そのソーラーフロンティアが、同社の持つ世界記録を更新したわけで、めでたい話です。そこは良いのですが、この記事のタイトル、何も知らない人が読むと、全種類の太陽電池の中で世界最高を達成したように思うでしょうね。これはあくまでCIS太陽電池の中での話であって、太陽電池としては結晶シリコン系やGaAsの変換効率の方が上です。記事をよく読めば「CIS太陽電池の中で」となっていて判りますが、そこまで読む人は少数派でしょう。紛らわしいですね。

で、この効率は1cm2のセルでの話です。このレベルだと、モジュールの生産段階になると20%を超えるのは難しいのじゃないかな。まぁ、それでも結晶系シリコンに近い効率を達成していますので、あとはコストを押さえることができれば利用価値はあるでしょう。

パネルメーカーは総じて苦しい中で、ソーラーフロンティアは頑張っているようです。

ただこのプレスリリース、ちょっと紛らわしいですね。

同社の太陽電池はCISという特殊な種類のもので、日本ではソーラーフロンティアしか製造していませんし、世界を見ても少数派です。そのCIS太陽電池で同社はカドミウムを使って効率向上を行ってきたのですが、この度カドミウムを使わないで世界最高を達成することができたということらしいです。

そこまでは良いのですが、その結果として「数ある太陽電池技術の中でも特に環境特性が優れており、カドミウムや鉛などを使用することなく省資源で高い変換効率を実現しています」という結論になっているのが気になります。普通のシリコン太陽電池はカドミウムなんて使っていませんからね。また鉛は太陽電池に使われているというより、配線のはんだ付けで使われる可能性があるというだけで、シリコン太陽電池でも最近は鉛フリーになってきています。

「環境特性が優れており」というのはどういう意味でしょうね。カドミウムや鉛の話でなかったら、同社が得意としている温度特性や影特性の話でしょうか？　このプレスリリースからはそのように読み取るのは難しいですね。むしろ他の太陽電池がカドミウムや鉛を使っているという印象を与えています。

プレスリリースでこのような紛らわしい表現をするのは感心できません。あわよくば読者に誤解を与えようという下心が感じられます。このプレスリリースを読んだ人はどのような印象を持つのでしょうか。私の見方が歪んでいるだけなのでしょうか。

この太陽電池はパナソニックのHIT技術とサンパワーの集積裏面電極技術を使って作られたもので、シャープの技術を使ったものでは無いのですが、いずれも既に特許期間が切れている筈ですから、シャープは何とかこれらをモノにしようとしたのでしょう。

本家のパナソニックも同じようにHITと裏面電極の太陽電池を研究している筈ですが、シャープの方が勝ってしまったわけですね。しかしパナソニックがすぐに逆転するかもしれません。いずれにせよ同じ技術を使っている限り、ほとんど同じレベルの効率になるのだろうと思います。

怖いのは中国が同じ技術で大幅に安い太陽電池を作ってくる可能性があること。その時はなかなか厳しい競争になると思います。鴻海の力で中国に対抗することができるか試される時でしょうね。

シリコン太陽電池セルの最高効率がいくらだったかよく覚えていませんが、また面積によっても異なってきますが、セルレベルでは25%は既に達成されていた値だと思います。

今回はまずn型であるところが重要なようですね。n型であることにどういう意味があるのか、それを説明できればカッコいいのですが、できません（笑）、残念。とにかく、最近はn型で効率を出そうという研究が盛んなようです。そのうち判ったら、またご報告したいと思います。

もう一つの特徴は裏面電極と言うことでしょうけれど、これはサンパワーが実用化していて、日本では東芝が供給しており、それほど目新しいものではありません。

まぁ既存の技術の寄せ集めのようなところはありますが、中国も第一線の技術を持っているということは判ります。しかも、きっと安く作ってくるのでしょうね。消費者としては嬉しいですが、日本のメーカーなどは嫌な思いで見ているかもしれません。

研究レベルのセルで25%というと、実用レベルのモジュールでは20%ぐらいですかね。もう少し上ですかね。できれば、もう少し高い効率のものが欲しいと思うのですが。モジュールで25%とか。シリコンでは難しいのかなぁ・・・。

ソーラーフロンティアがCIGSで22.9%の世界最高効率を達成しました（薄膜太陽電池セルで世界最高、効率22.9%を達成）。面積は1cm²と小さいので、モジュールにした時にどれぐらいの効率になるのか気になります。19%ぐらいですかね。

CIS系の太陽電池は光照射効果といって、実日照下の効率が室内検査の時の効率より良くなる性質を持っていますから、上記のセルも実日照下ではもう少し効率が良いのだと思います。昔は光照射効果で10%ぐらい実効率が上がりましたが、その後、室内検査方法を変えたのか、光照射効果による効率向上は5%ほどになってしまいました。従って上記のセルの実効率は24%ぐらいなのかなと思います。

CIS系太陽電池の魅力は上記のように10%ほど効率が上がるところにありましたが、5%になってしまうとややその魅力が色あせますね。一方で、効率自体はシリコン太陽電池より落ちるので、面積が限られたところに使うのは不利になります。従って住宅屋根のようなところに設置するには不向きかもしれません。

このような理由から、私は発電効率の絶対値は重要だなと思うようになりました。CISの効率は光照射効果があるとしても、まだシリコン太陽電池に負けていますね。シリコン太陽電池もずいぶん安くなっていますから、コストパーフォーマンスで勝つのも難しそう。

CIS系も頑張ってはいますが、あと1-2割効率が改善して欲しいなと言うのが私の感想です。

ジンコソーラーのモジュール変換効率が世界最高の23.5%を達成したそうです（23.45%単結晶の新たな世界記録、ジンコソーラーが工業博覧会でのヘビー宣言）。同社はつい最近22.78%で世界最高を達成したばかりですが（ジンコソーラー、P型単結晶セルの変換効率で世界記録を達成）、それが更新されました。ジンコソーラー、なかなか頑張っているようです。

太陽電池の変換効率にはセル変換効率とモジュール変換効率があって、モジュール変換効率はセル変換効率より1割ほど落ちてしまいます。この記事で取り扱われているのはモジュール変換効率と思われますので、セル変換効率では25%ぐらい達成しているのでしょう。これも世界最高クラスですね。

で、 これは試作段階のモジュールの話でしょうねぇ。22.78%の記事ではジンコソーラーのモジュールはTUVの測定で356.5Wを達成したと書いてあるだけです。もう一方の記事では23.5%の効率が達成されたと書いてあるだけです。一方、ジンコソーラーのHPを見ると60セルのモジュールの出力は330Wになっています。これは世界最高ではありませんね。

とすると、今のモジュールの効率がどれぐらいで、今後、いつごろどれぐらいの効率の製品が出てくるのか、その辺りが知りたいところですね。

取りあえず、ジンコソーラーは基礎技術を十分に持っているということは判るニュースでした。

一件目はフィルム型のもので、ペロブスカイト太陽電池を発見した宮坂教授のグループの成果です（フィルム型ペロブスカイト太陽電池、エネ変換効率18%達成）。

この記事にも書かれていますが、ペロブスカイト太陽電池全体でみると変換効率の最高は22%を超えています。しかし、それは高温（400度以上）で作られるため、温度に弱いフィルムの上には作ることはできません。今回の18%というのはフィルム型太陽電池の中で世界最高と言うことです。

フィルム型太陽電池の特長と言うと、軽いことと曲げられることが挙げられます。ただ、発電所で使うような太陽電池にこのような特長は不要なので、フィルム型太陽電池の市場はかなり限定されることになるでしょう。この記事でもウエアラブルや医療用途など特殊な用途が挙げられています。逆に特殊な用途には少々高くても売れるでしょうから、それなりの市場は確保できると思います。まぁ、今のところ、1000回の繰り返し曲げ試験で効率が83%に落ちるなど安定性が悪く、実用化にはまだ課題があるようですが。

2件目は東大の成果で、安い材料だけで高効率を達成したもの（東大、ペロブスカイト太陽電池で変換効率20.5%－希少金属使わず実現）。

前述のように世界最高の変換効率は22%を超えていますが、それだと希少金属を使っているので大量供給には不安があり、ペロブスカイト太陽電池の特長である低コストの実現も難しくなります。このために大量に存在する材料だけで作る方法が研究されていましたが、20.5%で世界最高を達成したということですね。

この記事を会員でない私は全部を読むことはできませんので良く判りませんが、多分、この太陽電池はまだ安定性が十分に確保できていないのではないかと思います。一般的にペロブスカイト太陽電池は安定性に問題があると言われていますから、そこが改善されているともっと大々的に報じられていると思います。安い材料でかなり良い効率が出るようになったので、これから安定性も解決しようということではないかと想像しています。

さて、ペロブスカイト太陽電池は実用化に至るでしょうかねぇ。今のシリコン太陽電池も随分と安くなり効率も良くなっていますから、これに勝つのは大変そうですね。シリコンが勝つか、ペロブスカイトが勝つかという話になりますと、ペロブスカイト太陽電池は日本人が発明した太陽電池ですから、頑張ってほしいと私は思っています。

ヘテロ接合と言えばあのサンヨー、今はパナソニックが30年近く前に開発したHITの技術ですね。バックコンタクトはもっと前に開発されていたと思いますが、今ではアメリカのサンパワーが製品に使っている技術。この二つの組み合わせた太陽電池の開発には本家のパナソニックも取り組んでいますが、変換効率ではカネカが少し先行しているようです。

バックコンタクトは構造の技術なので、ある程度の技術力があれば導入できそうですが、ヘテロ接合はキーとなるアモルファス層に製造ノウハウが必要そうに思えます。カネカはサンヨーと同じく、サンシャインの時からアモルファス太陽電池の研究に取り組んでいました。従って、アモルファスの技術をいろいろ蓄積しているので、パナソニックに先行して効率達成することができたのでしょう。

しかし、これまでずっとカネカｎ対して感じていたのですが、カネカってどこまでやる気があるのか良く判りません。上記の技術も基本的には他社が開発し既知になっていますので特別なものではありません。二つの技術を組み合わせるところにノウハウがあるのでしょうが、それを独自技術として他社に勝てるのでしょうかね。また、太陽電池ビジネスについても中途半端で、本気で取り組むのかどうか良く判りません。

経営層が迷っているのか、現場が迷っているのか、不可解な会社に感じます。