この記事、私は有料会員ではないので頭の部分だけしか読めませんから詳しくは判りません。しかし、このメーカーは一時不良パネルを頻出していた記憶はあります。2003－2004年ぐらいに生産されたパネルだったと思いますので、FIT以前ですから今に比べるとかなり少ないと思いますが、それでも超大手ですから相当の数が設置されていると思います。

消費者庁ではパネルと屋根材の間に不燃物が無い住宅に火災の危険があると言っていますが、不燃物がある住宅でも不良パネルからパネルは発火する可能性はあるので、その場合は火事には至らなくてもくすぶり続けるわけです。嫌ですよね。発火に至らなくても、発電効率は大幅に落ちている筈です。そういう設備はかなりあると思いますが、残念ながらユーザーがそれを発見するのは困難です。

その昔、私が公共施設に国のプロジェクトで設置された太陽光発電システムを調査した時、このメーカーの設備で出力が2/3ぐらいに減少しているものを発見したことがあります。ユーザーはなんかおかしいとは思いながら放置していましたが、私はおかしいので国と相談して詳細調査できないか検討すると伝えたところ、あっと言う間にメーカーが飛んできてリプレースしてしまいました。

なんだかなぁ・・・。これは国の調査でしたから対処されましたが、普通の住宅ユーザーなら相手にされないのではないかと思います。

さて、このメーカー、不良パネルへの対処、どうするつもりかな？

このコメントで、JPEAは自宅の太陽光発電の安全性に不安を持つユーザーに次のように点検を行うよう勧めています。

• 点検は専門の業者で行う方が良い
• 専門業者の心当たりがないユーザーは、メーカーか設置業者に問い合わすと良い
• 点検費用は自己負担となる

まぁ、ごく当然のことですね。しかし、私はこれを見てはたと気が付きました。「これは住宅太陽光の良／不良を検査するチャンスになるな。」

昨日のブログで私は、住宅太陽光発電の保守点検は難しく、不良があっても「ほとんどのユーザーは立証することができず泣き寝入りになってしまう」と書きました。しかし、JPEAの指摘を見ると、住宅用太陽光発電の保守点検の体制があるようです。そこはJPEAに責任を持ってもらいましょう（笑）。で、保守業者はメーカーか設置業者に問い合わせると分るらしいです。JPEAの指摘は安全性の点検のためですが、それを言い訳にして性能の検査も合わせてやってもらうと良いですね。

ただ、安全検査は比較的簡単ですが、性能検査は難しそうです。定量的検査をして結果を文書化してもらわないと意味がありません。コストもかかるでしょうけれど、しっかりと検査内容を指定しないと、適当にお茶を濁されるかもしれません。

やはり住宅太陽光発電のユーザーは泣き寝入りになる恐れがあるなぁ。今月の終わりにPV EXPOがあるからそこで頼りになる検査業者がいないか見てこようっと！

このように安全対策を強化するのは当然の話ですが、この問題はもっと根が深いという気がします。安全は非常に重要な問題であり、事故も起きているので注目を浴びますが、事故に至らないものの、実は不良という住宅太陽光発電はもっと多いと思っています。

今回の住宅太陽光発電の事故報告では、事故の原因は配線不良のことが多いものの、パネル不良によるものもあったということです（「住宅太陽光の火災事故はパネルの不良にも起因」、消費者庁が報告）。不良の原因は機器の場合も工事の場合も両方考えられるということで、原因究明は複雑になります。また、パネルや配線が高所で見えないところに在るので、検証するのも簡単ではありません。

更に問題は、このような発火事故でも起こさなければ、ユーザーはまず不良があることに気が付かない点です。出力が2-3割低くても、なかなか設備が不良だとは言い切れません。

あまりに出力が低く、ユーザーが不良を疑っても、メーカーも工事業者も不良でないと言い張って、ほとんどの場合は泣き寝入りになっています。ユーザーが設備の不良を証明するのは殆ど不可能ですからね。問題だとは思うのですが、なかなか解決方法はありません。

野立ての太陽光発電の場合は検査が可能なので、対処の方法があるのですが、住宅は難しいですね。今回の事故報告がきっかけで、住宅太陽光発電の不良への対策も強化されると良いのですが・・・。

話は消費者庁の報告がベースになっていますね。太陽光発電による住宅の火災事故に関するものです。

昔、太陽光パネルを住宅屋根に設置するかどうかを検討した時に、火災対応が課題になりました。太陽光パネル自体を不燃物にすることはもちろんですが、太陽光パネルと屋根との間に不燃物を入れる必要があるのではという話があったと思います。報告されている火災事故では、不燃物が無かったものが多いようなので、あの時の検討はどうなったのかなと疑問に思いました。

太陽光発電自体が出荷する可能性をゼロにできないことも課題ですね。パネルの不良により発火することもあります。日本メーカーのパネルでも2003～4年頃のパネルに結構不良パネルがありますので、今回報告された事故の中にもそのパネルが発火したものがあったのではないかと思います。最近のものは改良され、発火の確率はかなり低くなっていると思います。

パネルが良くても工事不良で発火することもあります。不良配線でショートして発火したというような報告は聞いたことがあります。住宅太陽光発電で厄介なのは、配線状況を確認することが難しい点です。ただでさえ高いところに在って確認しにくいのに、配線はパネルの下ですから屋根に上っても配線状況を確認できません。

このようなことから住宅用太陽光発電は少々高くなってもしっかりと設置しなければならないのですが・・・、事故を起こした太陽光発電はちょっと怪しい気もしますね。

とりあえず消費者庁は太陽光パネルと屋根材の間に不燃材を入れるように指導しているようですが、すでに設置されている設備は全面やりかえでないとそんなこと難しいですね。どうなるのでしょう。ここは厳しく指導して欲しいと思いますね。

少し嫌味を言うと、JPEAはこういう責任を持たなくてよい解説をするのはなかなかうまいですが、責任のあることに対してはダメですね。まぁ、JPEAは人の性の弱いところがそのまま組織化されたような協会ですか。

FIT導入時にJPEAがもっとしっかりしていたら初期の買取り価格はもっと抑えられて、日本の太陽光の状況は違っていたと思います。JPEAがあちこちに媚を売って、40円が妥当だと業界の提灯持ちをした時には幻滅しましたよ。当時の太陽光専門家の中でも高すぎるという意見は多かったですからね。

太陽光発電シンポジウムをずっと続けているのはJPEAの業績ですね。内容もなかなか良い。シンポジウムでJPEAも報告していますが、当たり障りのない内容ですね。そいうことはしっかりやっています。

他の業界のことを良く知りませんが、業界団体ってどこでもこんなものなのでしょうか。

記事の前半は2019年問題で太陽光発電の高値買取りが終了することの数量的検証をしているので、数字が多くて読みにくいところがありますが、後半の高値買取りが終了したユーザーはどうするのが良いかを書いてあるところは参考になるのではないかと思います。

結論的に言うと、高値買取りが終了したユーザーは、買取り価格が下がっても電力会社などと売電契約を結ぶのが賢明と言うことになりますかね。この記事に書いてあるようなことを理解したうえで、バッテリーなど他のオプションを選択する手もありますが。

もう一つ参考になるのは、パワコンの寿命が結構シビアだという意見。パワコンの寿命は10-15年なので、新たな売電契約をしても数年でパワコンが壊れる恐れがあり、パワコンを更新したら売電収入がほとんど飛んでしまうかもしれません。そうするとパワコンを更新する人はほとんどいないでしょう。もったいないですね。

私はどうしようかな。20年以上は続けていきたいと思っていますけれどね。住宅用のパワコンを安く更新できるようになって欲しいです。

記事によると太陽光を無料で設置し、売り上げは住設アシストが持っていき、太陽光発電からの消費する分については定額で支払うことになるようです。また夜など電力会社の電気を使う分については電力会社に払うようです。住設アシストに払う定額料金は月決めで3000円から4500円となっています。

私の家では太陽光発電からの自家消費は月に1000円から2000円程度です。私の家の電気需要は小さいほうなので、上記の月決め料金が普通に比べてそれほど高いとは思いません。確かに少し高めに定額が設定されている感じですが、住設アシスト側のリスクを考えるとこのぐらいになるのでしょう。

まぁ妥当な金額設定です。でも、多少なりとも高くつくので私は好きではありませんけれどね。