私は太陽光でお湯を作るのは効率が悪く、作ったお湯の使い道が少ないので、あまり得策じゃないと思っていました。そのため、この実証試験を四電が本気で行うのか疑問で、つまり、実証研究では、聞こえの良いテーマを唱えて国の助成金をうまく利用するということが行われたりするので、これもその一つかとさえ思っていました。しかし、この実証研究は他からの助成金を使わずに自社費用で行っているようなので、本気で取り組んでいのでしょう。こういう使い方、期待できるのですかね。

考えてみれば・・・、エコキュートはヒートポンプを使っているので、太陽光発電で焚き上げしてもそれほど熱効率は落ちないのかもしれません。また、四国電力管轄ではエコキュートが多いのか、夜中の電力需要が大きく、昼間の需要を上回ったりします。意外に、エコキュートのお湯の需要がありそうです。

実証内容にあるように、天気予報と需要予測をうまく使いこなせば、需要バランスの改善に役立つかもしれません。

電気代とか、どのように設定するのかややこしそうですね。実証でその辺を探るのかなぁ。

記事によると、気象協会は「卒FIT」住宅太陽光の余剰電力予想やそれを使った需給管理などを電力事業者に提供するようです。気象協会に電力のノウハウなんてあるのかなと疑問に感じましたが、同協会はこれまで「太陽光発電予測」や「電力需要予測」を行った経験があり、むしろ最近の新電力などに余剰電力の取り扱いに関するノウハウが不足していると見ているようです。

そんなものなんですかね。同協会は2019年11月までに数十社へのサービス提供を見込んでいるようなので、需要があるのでしょう。新電力には新しい会社が多いですから、まだ経験不足なのかもしれません。

どのように展開するかわかりませんが、とにかく太陽光への関心が高まり、「卒FIT」へのサービスも充実してきているようで嬉しいです。

この手の話は少し前にもありました（えーっ、Looop社が仮想通貨をやるの？）。その時は「太陽光で仮想通貨？？？」とカルチャーショックでしたが、もう驚きません。それより、太陽光で安い電力を供給できる話になっていることが嬉しいですね。しかし、確かに海外では太陽光の電気は安くなっていますが、日本でもそんなに安くできるのでしょうか？

記事を読むと、九州では太陽光がいっぱいで出力抑制を受ける可能性が高くなっているので、抑制された時に無駄にしないためにマイニングに抑制された電力を回したいというようなことが書かれています。だけど、マイニングはコンピュータを24時間動かさなければならないので、どうやって太陽光で運転するのでしょうか。やっぱりバッテリーを使って、うまく抑制を吸収させるということかな？　このあたりもう少し知りたいですね。

これとは別に、マイニングにはコンピュータを効率よく動かさなければならないので、九州は気温が高いため不向きと言う話も聞いたことがあります。ロシアなど気温が低いのでマイニングに熱心だそうです。日本でも九州でやるより北海道でやる方が有利なのではないかなとも思います。

うーん、マイニング、面白そうだけれど、コンピュータの話が難しそうだし、資金的にもちょっと手が出ないなぁ。

それにしても写真にある太陽光発電所、乱開発の不良設置みたいで良くないなぁ。大丈夫かな、これ。

2019年問題を意識して、バッテリーで余剰電力を蓄えるシステムは各社からいろいろ提案されていると思いますが、お湯でエネルギーを蓄える方式はあまり聞いていませんね。バッテリーで電力を貯める方式では、システムの定価で評価する限り経済性は難しいなと言う印象を持っていますが、お湯で蓄える方式ではどうでしょうね。ちょっと考えてみますか。

まず2019年以降、余剰電力の買取価格はいくらになるでしょうね。7-8円/kWhかな。一方で深夜電力購入価格は10-12円/kWhあたりかな。そうすると、確かに余剰電力を昼間に安く売るより、夜間の高い電気を購入するのを節約するのに使った方が良いことになり、その効果は4円/kWhぐらいということになります。

1ヵ月でどれぐらい余剰電力があるでしょう。400kWh/月ぐらいですか。これを全てお湯に貯められるかどうか判りませんが、ここでは溜められるとすると1か月の節約効果は4 × 400kWh = 1,600円/月 ぐらいになります。

記事によるとこのシステムは高い方で93万円、安い方で67万円。内容は良く判りませんが、取りあえず安い方で上記の節約が可能とすると、投資回収にかかる期間は 　　　670,000 ÷ 1,600 = 419ヵ月 （= 35年） 計算合っているかな？　これが正しいとすると、とても経済性はとれないですね。

深夜電力を使っていなかったら、節約効果はもっと高いのですが、それでエコキュートが成り立つのかどうか判りません。ただ、メーカーも経済性が苦しいことを意識しているのか、酸素風呂とかいろいろな付加価値を付けて商品価値を高めようとしているようです。

バッテリーもお湯も経済性だけをみると導入は難しく、安く電気を売る方が良いということになりますが、バッテリーシステムの場合は非常電源としての安心が得られますので導入価値はあると考える人もいるでしょう。お湯はどうでしょうね。もう少し値段を下げるか付加価値を高めた方が良いような・・・。