今年も太陽光発電シンポジウムが開かれます。これはJPEAが毎年開催しているもので、今年は11月10日、11日の2日間開かれます。JPEAの仕事はあまり評判良くないようですが（笑）、このシンポジウムはなかなか良い情報が得られるので、私は気に入っていて、毎年聞きに行くようにしています。

今年はコロナ禍でどうなるかと思っていましたが、WEB形式で行うようです。ちょっと詰まらなくなりますが、仕方がないですね。

2日間のどのセッションも興味ありますが、私がいつも期待しているのは、初日午前中に行われる経産省の基調講演です。国の太陽光に関する政策の最新情報を聞くことができます。他にも業界の情報がいろいろと得られます。

参加費は（有料です！！）、1万円です。昔は3万円（その昔は5万円）しましたが、安くなりました。その代わり資料集を作らなくなったのが残念です。今年も発表資料はWEBからダウンロードしなければなりません。これも仕方ないですかね。

太陽光事業をやっている人は是非聞きことをお勧めします。

• 太陽光発電が設置された住宅は全住宅の7.5%になったそうです。私の家の周りを見てもそれぐらい設置されているなという印象を請けます。

• 太陽光発電で日本の電力需要を賄うには、全国土の1.8%があれば良いと言っていました。これぐらいの土地は確保できそうな気がしますが、最近は太陽光発電の適地が無くなってきたと言われています。経済性の問題もありますからね。

• 2016年にはFITの高値買取に約2兆円が費やされたそうです。これまでの再エネ比率の伸びは2012年の10%から15%までの5%でした。2030年の再エネ比率目標は24%で、あと9%増やさなければなりません。一方、FIT買取費用を3兆円に抑えることも目標としています。今より5割ほど負担金が増えるのですね。しかし再エネ比率を今まで以上の速さ（5%の伸びを9%の伸びに）で伸ばしていかなければならないので、FITの効果的な使い方が必要とされています。FIT買取価格を下げている理由の一つです。

• FIT買取価格を決める際には、ベースとなる太陽光発電のコストが算定されます。2017年度に使われた太陽光発電コストは16.2円/kWhということです。エネ庁公認の太陽光発電コストと言うことになりますが、やはり高いですね。エネ庁も日本の太陽光発電が高いことを認めていますが、なぜか安くなりません。

• NTTファシリティーズが運営についてのプレゼンをしていました。おもしろかったのは太陽光発電のパネル異常が起こる確率は0.5%ほど、つまり200枚パネルがあれば1枚ぐらいは異常が起こるらしいですが、NTTファシリティーズが運営しているところは0.1%だと自慢していました。しかし、これはNTTファシリティーズの管理が良いと言うよりも、パネルの信頼性が高かったということのような気がしますが・・・。

• 最近は高効率太陽電池としてPERC型が市場に出てきていますが、PERCが光劣化するという報告がありました。詳しい測定条件は聞き逃しましたが10%ほどの劣化が観測されたようです。期待されている技術なので気になるところですが、逆に日本のHITが勝てるかもしれないという期待も持ってしまいます。

これぐらいですかね。今年のシンポジウムはあまり華やかなものはありませんでしたが、逆に落ち着いてきたなと言う気もします。太陽光発電の全般状況が良く判るので、今後もずっと参加しようと思っています。なお、シンポジウム参加費が2万円と安かったのはJPEAの30周年記念のためだそうです。来年からまた高くなるのは、残念。

今日、明日と浅草のヒューリックホールで太陽光発電シンポジウムです。これは太陽光発電協会(JPEA)が毎年行っているもので、業界にとっては大きなイベントの一つです。今日行って判ったのですが、今年で30周年だそうです。私はここ数年は毎年参加していますが、それまではほとんど参加せず（高かったので）、これまでの合計でも10回ぐらいしか参加していないと思います。

内容については明日参加してから纏めようと思いますが、今日は簡単な感想。

まず、今年は開かれるのが遅かった！　よく覚えていませんが、昔は春、最近でも秋に開かれていたと思います。何で今年はこんなに遅かったのだろう。改正FIT法への対応で忙しかったのか。

参加費は2日間で2万円。昔は5万円ぐらいしたけれど安くなりました。でも、私のように関心が強い人間か業界人でないと、まだ高いですね。しかしそのせいか予稿集が安っぽくなりました。おまけに2日分を2部に分けて、1日しか参加しない人は予稿集もその日の分しかもらえません（参加費は半額の1万円ですが）。ケチになったなぁ。

参加者は200人ぐらいですかね。もう少し居たかな。今年は開催間際まで「まだ空席がありますのでご参加ください」というようなメールが2回も来ました。参加者が減っているのでしょうか。

とにかく何となく寂しさを感じるシンポジウムでした。内容は明日以降アップします。

ところで、今回のシンポジウムではZEHについて結構正直な報告がありました。それは、太陽光発電とバッテリーを組み合わせたZEHの設計は難しいということです。下図のように、5月頃の太陽光発電量は非常に多いのに対して電力消費は小さく、逆に1月頃は発電量が少ないのに対して電力消費は大きくなります。従って、システムはパネルとバッテリーのどちらかが過剰な設計になってしまいます。

経済性を考えると、パネルやバッテリーのコスト、電気の購入／買取価格、更にユーザーの電力需要などを考慮しバランス計算していかなければなりません。しかしこれらは変化していく値ですからねぇ・・・。特にユーザーの電力需要はライフサイクルで大きく変わります。メーカーとしても読みにくいところでしょう。

最近はパネルコストがずいぶん下がったので、電気を余らしてもパネルを多めにし、高価なバッテリーは小さめにするのが今の基本方針でしょうか。その上で使う方も工夫していくことになるでしょう。この辺り、工夫が必要な割に経済的メリットが少ないように思えます。

一方、電力会社の電気から独立するために、あるいは原子力発電の電気を使わないためにZEHにするという人もいるでしょう。そのためにはネットゼロ（電力会社と電気を売買するが、差し引きで購入をゼロにする）ではダメで、完全に独立しないといけません。そうするとやたらバッテリーの大きなシステムになってしまい、かなり高コストになってしまいます。

バッテリーがまだまだ高いのがZEHの難点でしょう。バッテリーを使うとどうしても電気は高くなってしまいます。最近はテスラー社がバッテリーのコストダウンに貢献していますが、更なるコストダウンが必要です。

テスラー社をはじめ、バッテリーメーカーの皆さんの頑張りに期待しましょう。

さて・・・、 ニュースでは、日本はパリ協定は合意しないだろうと見ていたため対応が遅れてしまったという点ばかりが伝えられ、あまり内容が論じられていないようなところがあります。その意味でこのシンポジウムで取り上げられたのはタイムリーで、勉強になりました。

シンポジウムでそんなに細かいところまで判った訳ではありませんが、温度上昇を2度以内に抑えるために・・・、「脱炭素」の世界に向かう、そのための経済メカニズムを作っていく、と言うあたりが基本的方向のようです。

この「脱炭素」というのが重要な点で、もはや化石燃料の使用を抑えるのではなく、使わないようにしなければならないようです。石油ショックの時は「石油はあとXX年分しかない」などと騒がれていましたが、もはや埋蔵分を使い切ってはいけないようです。使い切ると地球の温度上昇が2度以上になる恐れがあるからです。ある意味、資源枯渇の問題は無くなった訳ですが、石油ショックの時はこうなるなんて思ってもいませんでした。

当然、再生可能エネルギーが有望視されてくるわけですが、コストの問題を解決するために積極的な投資が必要となってきます。

これまでも気候変動問題が顕著になるに従っていろいろな投資機関がグリーン事業に投資先を変えていたようです。これを促進するため、更にいろいろなグリーン経済メカニズムが作られていくのでしょう。

経済メカニズムがあると大きくお金が動きます。COP21ではそこまで狙っているようです。各国が自国に有利なようにメカニズムを作ろうとするでしょうから、国際的な調整が必要となってきます。COP21はこれからそのような調整の議論も行っていきます。問題は、日本は批准が遅れるために、このようなメカニズムを作る議論に参加できない恐れがあることです。

これも一種の経済戦争ですね。場合によっては日本に不利な経済メカニズムが作られるかもしれません。

何となくCOP21の問題が見えてきました。まぁ、批准が遅れることを今さら言っても仕方がないので、ここは日本政府に冷静に適切に対応してもらうことに期待しましょう。

シンポジウムで紹介された話では太陽光発電のファンドが株式のように売買されるようになったということです。東証の中にインフラファンドという部門ができてそこに上場された太陽光発電のファンドは株式と同じように売買できるようです。まだできたばかりで、今のところタカラレーベン・インフラファンドが上場しているだけですが、まだ2-3社上場されると言うことです。

私は発電所の運営以外に少し太陽光発電のファンドも購入していて、それについて少しこのブログで触れたことがあります（太陽光ファンドいろいろ）。これらはファンドを運営する機関と直接取引するもので、その期機関が信用おけるものかどうか買い手が判断しなければならず、不安が付きまとうものでした。

しかしインフラファンド市場のようなものがあれば、そこに上場されたファンドは上場審査に合格したものなので、それなりに信用することができます。前に「太陽光ファンドいろいろ」を書いた時に少し太陽光ファンドを調べ、タカラレーベン・インフラファンドの名前も見たのですが、良く判らずにそのままにしていました。今回のシンポジウムを聞いて初めてタカラレーベンの位置づけが判りました。

タカラレーベンでは約12Mの太陽光発電を運営していて、一口10万円のファンドを47億円発行しているようです。上場時に14万円まで上昇し、今は11万円ぐらいに落ち着いています。確かにこのファンドは株式のように売買できます。銘柄コードは9281で、野村証券などの証券会社で簡単に売買できます。

いやぁ、知りませんでしたね。太陽光発電道楽人としては恥ずかしい。まぁ、道楽人なんて自分で言っているだけですからねぇ。と言うことで、この際道楽人の枠を広げるつもりで、タカラレーベンのファンドを少し買うことにし、現在値より少し低い指値をしておきました。

恒例の太陽光発電シンポジウムに行ってきました。これは太陽光発電協会(JPEA)が毎年この時期に開いているもので、太陽光発電業界の状況を概観するのに便利なシンポジウムだと思っています。今年は10月20日、21日の2日間開かれましたが、たまたま21日の都合が悪く、20日だけ参加しました。

全体的に見ると、やはりFIT導入の頃の活況はありませんが、それだけに落ち着いた感じとも言えます。大きなトピックと言うほどのものは無かった印象ですが、比較的印象に残ったのはパリ協定とインフラファンド辺りの話でしょうか。新FITの話はありましたが、これまでもいろいろ話題になっていましたので、後は実施を待つだけという感じでした。

ZEH（ゼロエネルギーハウス）の話もたびたび出てきましたが、需要をあおっているような感じで実感が持てません。政府がZEHへの支援策を打ち出し、メーカーはビジネスチャンスと見ているのかもしれませんが、盛り上がりに欠けていました。やはりZEHは利用者のメリットが今一つはっきりしないからでしょうか。

太陽光発電所のO&Mに関する報告もありましたが、これまでの話の繰り返しであまりトピックスも無く、これも盛り上がりに欠けていたと思います。個人的にはここはもっと力を入れて欲しかったところですが・・・。

ということで、特に目新しいことはありませんでしたが、少し変わった話題としてパリ協定とインフラファンドの話について明日以降書いてみたいと思います。

このシンポジウムの良いところは、結構資料がしっかりしていて後で参考になることでしょうか。経産省やNEDOなどの資料は公式データと見て良いので、ひとまとまりになっていて助かります。

悪いところはやはり「高い」という点です。私のような個人にとって2日間で29,000円は参加を躊躇させるものがあります。業界情報を得るには他にもいろいろな方があるので、2-3年に一度参加するぐらいが、私にとっては妥当なところです。

FITのお蔭で市場が開け太陽光発電のコストも下がってきました。今回の印象では、FIT以降の本当の太陽光発電の市場が少し見えてきた気がします。取りあえずは最初に高値買取りが終わる2019年に向けて、どのように市場が動いてくるかが興味のあるところです。

2019年と言うと少し時間があるので、やはり私にとっては2-3年に一度このシンポジウムに参加するぐらいがよいところですかね。しかし良い情報源ではあります。

関係者の皆様、ご苦労様でした。

託送料金は特高、高圧、低圧に分けて決められ、確か特高や1kWhあたり2円ほど、高圧が4円ほどなのに対し、低圧は9円ほどだったと思います。やたら低圧が高いなという印象があったのですが、やはりそのことが問題になっていたようです。

託生料金の算出には下のような考え方がベースになっているようです。

結局、低圧の託送料には特高、高圧の費用が全て加算され高くなるようです。

低圧での託送の定義をはっきり知らないので、あまり確かなことは言えませんが、さすがに9円だと低圧で託送する事業は極めて厳しそうに思えます。シンポジウムで発表者は「託送料金が深夜電力の料金より高いのは矛盾している」と指摘し、さらに今後も引き下げへの努力を継続しなければならないと言っていました。

来年には小売りの電力自由化が始まります。

その後には発・送配電の分離があるのでしょう。

発電は市場競争のビジネスになっていくでしょうが、送配電は独占事業のままで、しかも総括原価方式で料金が決められていくのではと見られています。電力会社は何とか送配電事業を有利に確保しようとするでしょうから、ユーザー側は何とか送配電事業の透明性・公正を確保するように頑張らなければならないようです。

太陽光発電シンポジウムで太陽電池価格について興味深い指摘がありました。全般的な太陽光発電事業の展望の中でチラリと触れただけだったのですが、よく言ったなと思いました。次のような話です。

太陽電池の価格は定期的に報告されていて、その価格傾向を見た場合、FITの買い取り価格が下がった直後にパネル価格が大幅に下がるものがある。買取り価格に合わせてパネル価格を決めている可能性がある。

この傾向については、おそらくほとんどの人が同じような印象を持っていただろうと思います。ただ、このように具体的なデータで示されたのは初めてでした。

日本のパネルは外国に比べて高いような気がします。これはFITがあるから高止まりしているのだという説もあります。逆に言うと、パネル価格はまだ下がる余裕があるということでしょうか。

FITは総括原価方式のようなものなので、この辺りも今行われている見直しの中で変わってくかもしれません。FITも買取り価格もどんどん変わっていくので、上記に挙げたような傾向はだんだんと減っていくだろうと思います。消費者にとっては良い話ですが、パネル業界にとっては厳しいかもしれません。

もともとFITは再生可能エネルギー普及のためのものなので、普及が進んでくると保護的要素は削っていくのが筋なんでしょう。いろいろ言われるFITですが、大きな流れとしては適切な方向に進んでいるような気がします。