現在、立ち入り検査で分かった違反点について業者の返答を待っているところらしく、回答が出てこない時は改善命令を出し、従わない時は認定取り消しも行える訳ですが、そこまで行くにはまだまだ時間がかかりそうです。この感じでは来年になるのでは・・・。

FIT法が改正されて、これからは違法太陽光の取り締まりが進むと期待したのですが、結構手間がかかって進まないものですね。これは、経産省には取り締まりを行うための人手も予算もないということですかね。それだと、これからも取り締まり強化を期待できないですよ。

ここは太陽光業界で協力して、知恵とお金を出し合って、自主的に取り締まり強化していくようなことを考えないと、太陽光が世の中に受け入れられなくなっていくかもしれません。・・・、と私は他人事のように言っているわけですが、結構深刻な問題です。

私も太陽光の健全な普及のためには、取り締まり強化は必要だと思っていましたので、エネ庁の活動に期待していました。ただ、これまであまり取り締まりを行ったという話を聞かなかったので、どうなっているのだろうかと思っていましたら、再び取り締まりを強化するというニュースがありました（FIT設備の標識・柵塀設置義務違反、エネ庁が取り締まり強化）。

記事を見ると、昨年から注意喚起を行ってきたものの対応していない事業者には認定取り消しを含む厳格な措置を講じるとのことです。

まぁ、そうなのでしょうけれど、これだと昨年の取り締まり強化のアナウンスとあまり変わらないですね。やる気はあるのでしょうけれど、ほとんど進展が無いような気がします。

それに記事のタイトルを見ていると標識や柵塀設置の違反が対象のようですが、問題なのは斜面に設置されたり強度が不足しているような危険な発電所です。その取り締まりはどうなるのでしょうか。

FIT法は改正されたものの、なかなか実効が伴わず、少しじれったい思いがします。

パネル1kWあたりの一日平均発電量は4.64kWh、設備利用率に換算して19.3%。良い値ですね。17日は6.353kWhとかなり良い値です。今年はずっと台風の発生が多いですが、その合間を縫って天気に恵まれたようです。また次の台風が発生していて、23日頃には上陸しそうです。それまでは天気は良さそうなのですが、次回はどうなるでしょう。

———-

FITのみなし認定から業務計画の提出していない太陽光発電所が全体の半分近く残っているらしくて、経産省も手の付けようがないとか。既に結んだ契約を変更するのですから無理があったとは思いますが、困ったものです（私はちゃんと提出しました。ドヤッ！）。無理してまで契約変更にした理由は不良発電所を何とかすることだと思うので、経産省もそこはきっちりやって欲しいですね。

昨日だけ天気が悪かったのですが、平均で見るとパネル1kWあたりの一日発電量は3.019kWhとまぁまぁの値です。これまでの経験では、5日間あれば一日ぐらいは天気の悪い日がありますね。それから考えると、この値はだいたい今月の平均的なものだと推定できますが、どうでしょうね。今月のまとめの時、レビューしてみましょう。

———-

そう言えば、住宅のみなし認定の申請期限が昨年末までだったと思いますが、どうなったでしょうね。まだまだ出揃っていないでしょうね。申請していなくてもいきなり認定取り消しにはしないようですが、どうケリをつけるのでしょうか。このままかな？　住宅の方はあまり酷い設置は見られないようですが、中には風で飛ばされそうなものもありますから、そういうところを「認定取り消すぞ」と言って取り締まっていくのでしょうかね。

• 改正FITの施行

誰が選んでもこれは重大ニュースに挙げられるでしょうね。当局は施行した後の処理に追われているようで、住宅用太陽光などは12/31まで業務計画書の提出期限を延ばしたものの、まだ提出していない人が相当数残っているようです。エネ庁側はあまりそんなことに手間をとられるより、早く悪質な太陽光発電所への対処をしたいのでしょうけれど、やはり自らが定めた法律はきちんと施行しないといけませんから大変ですね。改正FITについてはドタバタした一年でした。定着にはまだ時間がかかりそう。

• 送電線空き容量問題

東北電力が「送電線に空き容量が無くなって再エネの接続余裕がない」と言ったことに対して、京大の安田先生が独自に解析し、「送電線の利用率は2-20%程度しかないので再エネ接続の余裕は十分にある」と反論した話。Twitterなどで話題になっていましたが、更にクローズアップ現代やNHKスペシャル、報道ステーションなどでも取り上げられ、相当に有名になりました。議論の中身はまだ詰めが必要でしょうけれど、再エネ導入に対しこのような問題があることが明示されたのは良いことだと思います。また技術的には少し異なりますが、九州電力でゴールデンウィークに太陽光発電の比率が高まり過ぎて、電源にチラツキを発生してしまったことも再エネ接続の余裕が無くなってきていることの現れですね。2017年は太陽光の大量導入が進んだおかげで、このような系統側制約の具体例も明らかになった年でした。

• ブロックチェーンの電力取引への応用

これは私にとってはかなり衝撃的でした。ブロックチェーンとはあのビットコインの流通を制御しているシステムらしいですね。そんなものが太陽光に関係してくるとは思ってもいませんでした。しかし、エナリスがブロックチェーンを太陽光発電の電力取引に応用する実証実験を始め、また、2019年後に太陽光/蓄電池を対象とした新しい電力売買ビジネスが起こりそこにブロックチェーンが使われるという話を聞き、自分の頭が時代遅れになりつつあることを痛感しました。更にLooopが太陽光発電で仮想通貨のマイニングビジネスに参入するという話を聞き、相当に混乱しています。私ももうちょっと勉強しないとなぁ。

これらの3つは私にとっては結構大きな話題でしたね。明日以降はもう少し細かい話題も拾っていきます。

少しネタが古いかもしれませんが、改正FIT法のセミナーに行ってきました。ご存知のように10kW未満の太陽光については業務計画の提出が12月末まで延長されましたが、10kW以上については9月末で締めきっていますからね。しかしセミナーを実施しているのがエネ庁ということは、締め切りを過ぎても業務計画の提出状態が悪いので再告知ということでしょうか。

改正FIT法自体の説明については従来と同じような内容で、目新しいものはありませんでした。ただ、公式では言いにくいような解説もありましたので、それについて触れておきます。

まず、業務計画を提出していない場合どうなるか。これは直ちに認定取り消しになるのではなく、当局からの聴聞があり、遅れた理由が認められ業務計画が提出されたら取り消しにはならないようです。

もう業務計画の締め切りを過ぎていますが、まだ聴聞を受けていない場合、今から提出しても認められるのかという質問に対しては返答を濁していました。私の想像ですが、多分認められるのでしょう。公式にそう答えるわけにいかないので返答を濁したのだと思います。

改正FIT法に違反する行為があった場合も、直ちに認定が取消されるのかと言うと、そうでもないようです。よほど酷い違反でない限り、これも聴聞のようなものがあって改善指導があり、それでも従わない時に認定取り消しになるようです。

ところで、改正FIT法では保守点検が義務となり、記録を残さなければなりません。しかし、保守記録を付けているかの抜き打ち検査があるのかと言うと、それは多分ないでしょう。ただ、その発電所が何か問題を起こした時には、当局は保守記録の提出を要求してくるかもしれませんので、その時に答えられるものは用意しておかなければなりません。やはり、何らかの記録は残しておいた方が良いですね。何らかの記録が残っていれば、多少の不備はその後に改善すれば良いわけですからね。

以上のようなことは、公式には言われていなくても、大体想像はついていました。改正FIT法の目的は多分、悪質な発電所を無くすことにあるので、手続きや記録などに多少の不備があっても、良質の発電所の認定取り消しをすることは不本意でしょうからね。ま、この辺りのことを再確認したセミナーでした。

この記事を読むと調査の4分の1以上がまだ改正FIT法の内容を知らないとなっています。調査対象は太陽光発電所を有する人となっていますので、多分、10kW以上の産業用太陽光発電所を持っている人でしょう。その4分の1以上が知らないというのはちょっと情けないですね。

また、保守管理の必要性を感じている人は8割いるのに、保守契約をしていない人が6割といるということは、まだまだ保守にお金をかける人は少数派なのでしょうか。FITのお蔭で保守にお金をかけても利益は確保できるのですから、そこはケチらないで欲しいですね。

ところでこの記事、やたら保守を強調しすぎているような気がします。もちろん保守も大事ですが、私の感覚では、改正FIT法の第一の目的は太陽光発電所の安全性を高めること、また迷惑な発電所を無くすことだと思います。危険・迷惑な発電所に対してこれまで是正の勧告はできても、罰則規定が無かったため無力であったものを、今回の改正で「認定取り消し」という罰則で対処できるようにしたのが最大の狙いだと思っています。従ってこういう記事では、「危ない発電所・迷惑な発電所」の問題をもっと取り上げて欲しかったなと思います。

保守がされていないために危険になったり迷惑になったりする発電所もありますが、そういうものも「危ない発電所・迷惑な発電所」問題の一環として取り扱えるでしょう。この記事で書いているような、保守不足で「発電が止まった」「発電量が減った」などという問題はオーナーの自業自得の問題で、記事としてのプライオリティは低かったと思いますね。

「危ない発電所・迷惑な発電所」があるというのは太陽光発電所を推進した側にとっても不愉快な問題です。今回の改正FIT法でこういう発電所を少しでも減らすことに努力したいすね。

パネル1kWあたりの一日平均発電量は3.881kWh、この時期としてごく平均的な発電量だと思います。このまま、順調な天気が続くことを願っています。

涼しくなってもこのブログの更新が滞っていますが、まぁ、私のサボり心と最近はあまり太陽光の面白いニュースが少ないことなどが理由です。今は改正FIT法に伴うニュースがよく流れていますが、これはもともとの制度の不備を正すもので、あまり面白みのあるものではありませんね。改正FIT法で不良の太陽光発電が駆逐されたら、もっと面白い動きが出てくるかもしれません。ゆっくり見ていたいと思います。

改正FIT法が施行され、それに伴う手続きが集中してゴタゴタするなかで、更に事業計画変更の手続き、それも出力変更の手続きを改正するという話になって、ゴタゴタが一層酷くなっているような気がします。

改正FIT法への対応はFITで発電所を運営している人が全て対象になり、私も対応しましたので、状況は想像できます。全ての運営者が集中的に申請しますから、受け付ける側は大変でしょう。

もう一つの計画変更の改正は、後付けで過積載に変更しようとする人を狙い撃ちにしたものと見られます。過積載自体は悪いことではありませんが（むしろ良いことだと思います）、後付けの過積載は昔の高い買い取り価格が使えることを利用して安いパネルを増設して収入を増やせるので、ちょっと顰蹙ものですね。

エネ庁もこれには問題意識を持ち、パネル増設した場合は買取り価格を下げる方針を出しました。更に過去に遡って下げることも検討しているようですが、さすがにそれはやり過ぎかもしれないと思ったのか、パブリックコメントを募集し、その後決定するようです。そうなると、計画変更の手続きが改正になる前にパネル増設してしまおうと思うのは当然の成り行きですね。それが改正FIT法への対応の最中に起こっているのですから、えらいことになっているので・・・、私の理解は合っているかな？

まぁ、これらは制度設計の不備から生じた問題なので、エネ庁は頑張って処理していくしかありませんね。しかし、エネ庁は最近、太陽光に少し厳しくなっているように感じます。確かに酷い設置や運営状態の太陽光発電所が散見されて、世の中の批判も強くなっていますから、太陽光に厳しい姿勢を見せなければならない状況は判ります。が、これらは明確な規制が無かったなど、制度の不備から生じている面もあり、太陽光側だけを責めてもなぁという不満も感じます。おまけに、過積載が気に入らないからと言って、過去に遡って買取り価格を見直すというのは、さすがにやり過ぎではないでしょうか。

計画変更の改正についてエネ庁はパブリックコメントを見てから決定するそうですが、エネ庁は一体どのようにケリをつけるのでしょうか。気になります。

改正FIT法施行で業務計画の策定や保守点検が義務化されましたが、この新制度について経産省新エネ課長へのインタビュー記事がありました（「改正FIT法で太陽光の保守・点検が義務に」、経産省山崎課長）。

発電所ぐらいの設備になると保守・点検を行うのは当然のことですが、太陽光発電は保守・点検作業が簡単なので軽視されがちですね。しかし、ここは経産省の指導を守って、しっかりと保守・点検していきましょう。

で、 このインタビューを見て、やっぱり過積載は認められているというか、技術的には望ましいものだという思いを改めて強くしました。山崎課長が次のように言っています。

「PCS出力を超えるパネル容量を設置する「過積載」自体は、まったく問題ありません。むしろ、適切な過積載は、土地や設備の利用効率を高め、再エネの発電量を増やすという点で好ましいものです。」

ただ、問題もあります。昔の設備認定で高い買い取り価格を維持したまま、安いパネルを追加設置する場合です。これはズルいですからねぇ。追加設置に対しては、その時のFIT価格を適用するなどの対策を考えているらしいですが、既存分と追加分を別価格にするのは難しそうな気がします。うまく行くかなぁ。

こういう問題はありますが、日本のFITは欧州での先例があったからか、概してうまく行ったように思います。最初だけバブルにして弾みをつけ、その後、すぐにバブル消しに取り掛かりました。今でもまだ昔の認定残がありますが、バブルは落ち着いたように見えます。

もちろん、バブルだけを享受し立ち去った業者も多くいたでしょうが、これを機会に太陽光に取り組む人が随分増えたように思います。FITのお蔭で過積載のような技術に民間が自主的に取り組むなど、技術の普及が感じられます。そういう人達が今後、どのように太陽光を盛り上げていってくれるか、これからが大事なのでしょう。

それは分かっているのですが、どうやって盛り上げていくと良いのでしょうね。私も少しでも貢献したいとは思いながら、何をしてよいか判らず、ただブログを書いているだけなのは少し不本意です。