確かに丈夫な作りですね。記事ではパネルが飛んだ原因を「南九州の記録的な強風」としています。もし飛んだパネルで事故でもおこして損害賠償の話になっていたら、まわりの太陽光発電や構造物で同じような被害が無かったかなど多角的に検証されるでしょうけれど、今回の場合はそこまで至らなかったので、正確な原因は判りません。

少し気になるのはパネルの固定方法がどうであったかという点。写真では分からないですが、爪で抑えるタイプのものだと、ちょっと押さえが悪いと外れてパネルが風で飛ばされるかもしれません。本当はパネルのフレームを架台に直接ボルト・ナットで固定するのが良いのですが、上から爪で固定する方が作業がずっと楽なので、最近のアレイは殆どこの方式になっています。ただ、この件ではかなりのパネルが飛ばされていますので、それらが全て押さえ不良と言うのも考え難いような気がします。

状況は良く判りませんが、とにかく他への被害が無かったのは幸いでしたね。

水上ソーラー用の架台ではフランスのシエルソーラーが有名ですが、日本でも良い製品があるのですね。所沢市もフロートソーラーを設置していますが、その時は埼玉県の業者のオリジナルを設置したようです。このPuKaTToと言う名前を聞いたことがあるような気がするのですが、良く覚えていません。既に60セル用のものが市販されていて、更に72セル用のものを開発するところを見ると、かなり引き合いがあるのでしょうね。

ところで、水上ソーラーはいわば遊休地利用のような形になるので、それだけでも私は良いなと思っています。また、水上にソーラーがあることで、夏は遮光で水温の上昇を防げますし、冬は放射冷却を防げますから、池の水温が安定するだろうと思います。それが良い効果を生むのか、悪い効果を生むのかまでは判りませんが、できれば良い効果を生んで欲しいと思っています。

太陽電池に対しては水上なので冷却効果があり発電効率が多少良くなるというのは有名ですが、他にどういう効果があるでしょうかねぇ。誰か調べるかなぁ。

日本太陽エネルギー学会が主催する「太陽光発電の構造設計」セミナーに行ってきました。最近、架台が壊れたというニュースを良く聞くので、強度設計についてもう少し知識を持っておきたいと思ったからです。あいにくセミナーは学際的で（学会主催だからなぁ）物足りなかったのですが、気になったトピックを紹介します。

• まず、強風で架台が壊れたというニュースがよくありましたが、そこでの風速を調べると20m/sにも至っていなかったものが多くあるようです。本来なら37-38m/sぐらいの耐風速強度設計になっているはずなのですが、壊れた架台は強度設計をしてなかったのではないかと見られているようです。こんな架台、まだいっぱいあるのでしょうかねぇ。本当に困ったものです。

• 単管架台はよく見られますが、これらも強度設計してないのではないかと見られているようです。それでも強度があれば良いのですが、見るからに強度不足のものも見られるそうです。架台の強度を補強することは可能らしいですが、打ち込み基礎を強化するのは難しいと言っていました。単管架台は確かに多くありますが、補強工事をしてくれると思えないですねぇ。事故を起こさなければ良いのですが・・・。

• 架台の強度設計についてはまだまだデータが不足しているため発展途上の段階で、まず標準設計を示し、データ蓄積と共に改訂していく方針のようです。データ蓄積のためにいろいろな実験も行うらしいですが、気になったのは耐風速強度試験のために風洞を使うと言っていたこと。風洞を使っても実物大なら良いのですが、縮小サンプルで行うようなことを言っていたので、そんなこと可能なのか気になりました。縮小すると面積は二乗で効きますね。風速は縮小するのだろうか？　密度は影響しないか？　この辺りが難しいので風洞実験は縮小で行わないと思っていました。しかし、発表していたのが風工学会の人なので何とかするのでしょうけれど・・・。

会場からは、強度設計と今年の改正FIT法との関連についての質問がありましたが、それは役所の方の問題で判りませんと言う答え。この答えは無いよなぁ。この辺りが最初に書いたように学際的で物足りなかった点です。多分、改正FIT法では技術基準に準拠することを義務付けているので、何か問題が起こった時に調べられて技術基準を満たしていないと認定取りを迫って補強させる、ということになるのでしょう。

怪しい架台はいっぱいありそうですが、どうなっていくでしょう。

じみぃーちな商品開発ですね。こういう商品開発をできるということは、余裕が出てきたということでしょうか。

新製品はパネル支持が折りたためるような構造で、天気の日はパネルを水平にし、雪が積もると折りたたんで垂直にして雪を落とします。単純な発想ですが、雪下ろしは楽になるでしょう。

記事を読んで良く判らなかったのは「上げ下ろしは手作業ができるようにする」という表現。「手作業でできるようにする」の間違いじゃないかと思いますが、そうだとすると、これは手動でパネルを上げ下げする架台ですね。

どれぐらいの作業負担になるか考えてみました。 写真を見ると上げ下げするのはパネル4枚、60kgぐらいでしょうか。少し軽い大人が一人架台に乗っているぐらいの重さになります。これを上げ下げするのはちょっときつそう。軽く動かせるような構造になっているのかな。パネル4枚で1kWぐらいでしょうから、1基は2kWか。10kWぐらいなら出来そうですが、50kWぐらいになると写真の架台が25基になり、厳しいなぁ・・・。

利用者もじみぃーちな努力が要る商品ですかね。

次に期待しようっと。

なんでこんなに波打った形に設置したのでしょうかねぇ。初めからこのように設計したのでしょうか？　その場任せにしてはしっかり作っています。こうなると景観問題を通り越してアートの世界ですかね。波打ったり、滑り台状だったり。

で、持ち上げているところに近づきますと、

更に近づきますと、

単管で作っています。強そうには見えますが・・・。基礎はスクリュー杭かな。

かなりの大きさで数MWは行くと思います。ちなみにGoogleマップで見てみますと、

赤で囲まれているところですが、まだ写っていません。Googleマップはどれぐらいで更新されるのでしょうか。この発電所がどのように写るのか早く見たくなりました。

京都府綴喜郡井手町に設置された太陽光発電所について3回目の報告です。今日は下のGoogleマップ写真でA地区の設置状況についてです。Googleマップの左下にある矢印の方向に見た写真をその下に示します。

Googleマップの写真ではアレイが整然と並んでいるように見えますが、今ではアレイの間にもびっしりパネルを敷き詰めて上の写真のようになっています。この写真はほぼ北向に見た風景になります。最初の頃はパネルを南向きに設置したのでしょうが、その後敷き詰めたパネルはとにかく斜面に沿って適当に並べたようです。

電柱が既に建っているので、連系しているのかもしれません。こちらには作業の外国人がいたのであまりじろじろ見ることもできず、確認できませんでした。写真も目立たないようにして撮ってきました。

基礎はスクリュー基礎やコンクリートブロックを利用しています。

一本足架台を使っているところもありました。

まだ建設中で、パネルの下に材料を置いています。そのためか、侵入防止システムが設置されています。

下の写真の右上の離れたところに少し見えるのが、昨日アップした高架台の太陽光です。

おまけで写真をあと3枚。ぐるっとスパンです。

ここはどういう人の発電所なのでしょうねぇ。設備認定はどのようになっているのでしょうか。過積載で増設しているのでしょうか。ほとんど無計画に増設しているような気がします。こういう風に気が向いたら建設を進めるというやり方は途上国などでよく見られました。工事をしている人は外国人でしたが、オーナーも外国人かも知れません。

上の写真がその発電所のGoogleマップですが、少し古く、私が見に行った時にはもっと多くのパネルが設置されていました。パネルは写真でA、Bの二か所に分かれて設置されていていました。この内A地域は下の写真のように山の斜面に沿って隙間なくパネルが設置されていました。

B地域が下の写真のように高架台に設置されていた場所です。A地域からはB地域には行けず、B地域の上から見た写真は撮れませんでした。今日はB地域の下からの写真をいくつかアップします。

B地域は低地で陽当たりが悪いため、このように高くパネルを持ち上げることになったのでしょう。単管の長さは10mぐらいあるでしょうか。この工事をしたのは昨日見た外国人達だと思いますが、この単管を伝いながら組み上げていったのでしょう。出来栄えからしてプロとは思えないですが、ある意味大したものです。感心している場合ではないですが・・・。

ここはメガソーラーなので法的には自家用電気工作物になり、電気設備技術基準にそって建設し届け出ないといけないのですが、基準を守っていない場合の対処が明確ではありません。また、太陽光発電は建築物とは見なされていないようなので、建築基準法は適用されないようです。このように太陽光発電所の中には法の弱点を利用して設置しているようなところがあるので厄介です。

ここの発電所、強風が吹いたら倒れそうですが、パネルはほとんど水平に設置されているので、案外、風は抜けるかもしれません。とにかく付近に人家が無いことが幸いです。

明日はA地域の写真をアップします。

実は第1発電所を購入する時に耐風圧強度計算書を提出するように指定していたのですが、その時はあまりよく見ずに購入していました。最近になって伊勢崎をはじめ太陽光発電のトラブルが話題になることが多くなり、気になってきました。

他のメーカーの耐風圧についても調べようと思いましたが、なかなかはっきりしません。どうも35m/sのようなのですが・・・。

しかし、35m/sって少し低いような気がしませんか？　台風で風速35m/sの暴風になることはザラにあると思います。

私がずっと昔に太陽光発電所を作った時は、耐風圧強度をどれぐらいにしたら良いのか判らず、建築基準法（だったと思う）に指定されている60m/sで作りましたが、とんでもなく頑丈で、戦車とでも戦えそうな架台になってしまいました。そこまでする必要は無いかと思いますが、最近の単管架台やスクリュー基礎を見ると大丈夫かなぁと思ってしまいます。

当然、事故に備えて保険には入るでしょうが、だからと言って不適切な強度が許されるわけではないでしょう。たとえ金銭的には保険で賄えても、事故を起こした際には社会的責任はあります。何と言っても事故を起こしてしまうと気が悪いですから・・・、適切な強度にしたいと思います。

もっとも後で調べてみると、風速というのは一般的に地上15mで定義されていて、地表ではかなり減速されるようなので、それで35m/sとなるのでしょうかねぇ。

この問題、明日ももう少し触れたいと思います。