今年、私の印象に残った出来事の主だったものについては取り上げましたが、他に気になったことについて並べておきます。

• 住宅太陽光の卒FIT

先月から住宅太陽光の卒FITが始まりました。今年の前半は卒FITに向けた買電プランや蓄電池の営業が盛んでしたが、最近は静かです。どうなっているのでしょう。良く判らないままに発電を垂れ流している卒FIT太陽光もかなりあるのではないかと思いますが、その後のニュースが無いので状況が判りません。来年あたり何かわかりますかね。

• テスラの太陽光発電事故

EVで有名なテスラは太陽光発電の設置事業も行っているようですが、アマゾンやウォールマートの屋根に設置したパネルが相次いで火災事故を起こし、その原因が設置不良と見られています。EVに関してはまだ元気なテスラですが、太陽光発電/パネルについてはこれですっかり信用を落としました。これだとソーラールーフはダメそうですね。一方、テスラは価格破壊の蓄電池「パワーウォール」を出して話題になっています。太陽光への利用も期待されているのですが、こちらの方はどうなるでしょう。

• 消費者庁の太陽光発電事故調査報告

今年初め、消費者庁が住宅用太陽光発電の火災事故調査報告を発表していました。火災事故の中にはパネルに原因があるものもあったので、消費者庁では「パネルは発火する恐れがあるので、屋根との間は不燃材を入れなければならない」と警告を出しています。メーカーもこれに同調した見解を出していますが、パネルが発火することが前提ということには驚きました。こんなことで良いのでしょうかね。

まぁ、今年の印象に残った出来事はこんなところでしょうか。今年はとにかくFITの抜本的見直しと自然災害関連の問題がよく取り上げられたせいか、他のニュースは目立たなかったように思います。

さて、今年もいよいよ終わりです。後は、今年のパネル価格動向をまとめておこうかと思います。

インタビュー内容については記事を読んで頂きたいと思いますが、都築氏は消費者庁に対してもユーザーに対してもメーカーに対しても辛口コメントを発しています。太陽光推進側の人でこのように言う人はあまりいないので、よく言ってくれたなと思いました。

まず消費者庁は、今回の事故に対して「パネルが発火しても火災にならないように不燃材で屋根を守り防火する」ように指導しています。それは正しいですが、そもそもパネルが不良動作で発火することが問題なのに、消費者庁はそこに全く触れていないですね。メーカーを守り過ぎですよ。消費者庁はメーカーに発火しないパネルを作るよう指導して欲しいですね。それに、火災事故に至らなくてもパネル不良で発電不全になっているシステムは発火事故の何百倍もあると思われます。パネル不良についても追及して欲しいですね。まして発火するなんてとんでもないです。都築氏は火事に至るようなパネルは「メーカー名を公表すべき」とさえ言っています。

次にユーザー。これはおそらく都築氏が多くのユーザーを見て実感していることではないかと思いますが、ユーザーに発電者としての責任意識が低いですね。発電事業者はお金をとって電気を売っているわけですから、設備をよく管理し最高の状態で電気を提供していかなければなりません。まだまだ太陽光発電ユーザーにはその意識が低く、保守・管理がほとんど行われていないようです。この辺りのユーザーの意識改革が必要と言うのは納得できます。

ただ、これについてちょっと言わせてもらえれば、たとえユーザーの意識が高くて保守管理で問題を見つけても、業者の対応がとても悪く、ユーザーが意識向上し甲斐がない現状もありますね。

最後にメーカー。メーカーは今回のような火災事故があっても「特殊な例」として真剣に応じようとはしていないです。太陽光発電市場は政策に左右されるところが強いので、パネルメーカーは経産省様様、エネ庁様様、NEDO様様という意識は大変強いですが、ユーザーに対しては冷たいです。これから主力電源化を目指すと言っても、これではなぁ・・・と思ってしまいます。

まぁ、私はこのような不満を日頃から持っていましたので、今回、都築氏が同じようなことを（もう少し柔らかい表現ですが）言っているのを見て、思わず「よく言ってくれた」と思いました。

このコメントで、JPEAは自宅の太陽光発電の安全性に不安を持つユーザーに次のように点検を行うよう勧めています。

• 点検は専門の業者で行う方が良い
• 専門業者の心当たりがないユーザーは、メーカーか設置業者に問い合わすと良い
• 点検費用は自己負担となる

まぁ、ごく当然のことですね。しかし、私はこれを見てはたと気が付きました。「これは住宅太陽光の良／不良を検査するチャンスになるな。」

昨日のブログで私は、住宅太陽光発電の保守点検は難しく、不良があっても「ほとんどのユーザーは立証することができず泣き寝入りになってしまう」と書きました。しかし、JPEAの指摘を見ると、住宅用太陽光発電の保守点検の体制があるようです。そこはJPEAに責任を持ってもらいましょう（笑）。で、保守業者はメーカーか設置業者に問い合わせると分るらしいです。JPEAの指摘は安全性の点検のためですが、それを言い訳にして性能の検査も合わせてやってもらうと良いですね。

ただ、安全検査は比較的簡単ですが、性能検査は難しそうです。定量的検査をして結果を文書化してもらわないと意味がありません。コストもかかるでしょうけれど、しっかりと検査内容を指定しないと、適当にお茶を濁されるかもしれません。

やはり住宅太陽光発電のユーザーは泣き寝入りになる恐れがあるなぁ。今月の終わりにPV EXPOがあるからそこで頼りになる検査業者がいないか見てこようっと！

話は消費者庁の報告がベースになっていますね。太陽光発電による住宅の火災事故に関するものです。

昔、太陽光パネルを住宅屋根に設置するかどうかを検討した時に、火災対応が課題になりました。太陽光パネル自体を不燃物にすることはもちろんですが、太陽光パネルと屋根との間に不燃物を入れる必要があるのではという話があったと思います。報告されている火災事故では、不燃物が無かったものが多いようなので、あの時の検討はどうなったのかなと疑問に思いました。

太陽光発電自体が出荷する可能性をゼロにできないことも課題ですね。パネルの不良により発火することもあります。日本メーカーのパネルでも2003～4年頃のパネルに結構不良パネルがありますので、今回報告された事故の中にもそのパネルが発火したものがあったのではないかと思います。最近のものは改良され、発火の確率はかなり低くなっていると思います。

パネルが良くても工事不良で発火することもあります。不良配線でショートして発火したというような報告は聞いたことがあります。住宅太陽光発電で厄介なのは、配線状況を確認することが難しい点です。ただでさえ高いところに在って確認しにくいのに、配線はパネルの下ですから屋根に上っても配線状況を確認できません。

このようなことから住宅用太陽光発電は少々高くなってもしっかりと設置しなければならないのですが・・・、事故を起こした太陽光発電はちょっと怪しい気もしますね。

とりあえず消費者庁は太陽光パネルと屋根材の間に不燃材を入れるように指導しているようですが、すでに設置されている設備は全面やりかえでないとそんなこと難しいですね。どうなるのでしょう。ここは厳しく指導して欲しいと思いますね。