しかし、小規模太陽光発電では、O&Mにかかるコストが相対的に大きくなるので収益性が悪くなる恐れがあります。このため、経産省では太陽光発電のO&Mに対する制度改正を行うようです（太陽光の新・O&M制度、経産省の思惑が見えた！？）。

私はまだメガソーラーが主流になるのではという思いが強いですが、日本では土地に余裕が無いため、小規模が生き残りやすい環境を作っておくことは有益だと思います。その意味で、この新・O&Mに期待したいと思っています。

ただ、記事を読めば分かりますが、小規模と言っても50kW以上であって、50kW未満の低圧は対象になっていません。50kW未満は既に大幅な規制緩和を享受していますので、これ以上優遇する必要はないということでしょう。

そうすると小規模と言うのは50～100ｋWぐらいの太陽光発電になります。50kW以上になると電気主任技術者の選任などが必要になってコストアップの大きな要因となります。経産省ではここを緩和したいようです。具体的には、高圧ガスなど使われている「スーパー認定事業者制度（下図）」のようなもの導入したいようです。

つまりITなどを利用して高度な管理システムを築けば、定期的な保守を合理化できてコスト低下できると見ているようです。確かにITが高度化・低コスト化されていますので、高度ITを使って定期点検などのO&M負担を軽減することは可能でしょう。しかし、50～100kWぐらいの発電所でそこまでできるでしょうかね？

私はやはり将来はメガソーラーなどの大規模発電所に集約されていくのではないかと思いますね。

メガソーラーのように大量にパネルを使っていると、その中のパネルから発火する確率をゼロにはできません。実際にパネルが焦げたというような話を聞くことがよくあります。一般的に言って、パネルの不良から起こる発火は、じわじわと過熱してきますので、「火を噴く」と言うほど強烈ではないでしょう。むしろ配線不良でショートしたりする場合の方が「火を噴く」ようなトラブルを起こしやすいと思います。いずれにせよ、パネルの熱分布を見ることは、太陽光発電の保守としてとても有効です。

この記事ではドローンによるIR空撮でパネルの熱分布をみて点検を行っています。紹介されている例ではパネル不良や配線不良などいろいろなタイプのトラブルを発見したようです。記事の中にそのIR撮影画像が載せられているため、大変参考になります。またIR像と普通の写真を載せているところも参考になります。パネルの過熱は、パネルの汚れや鳥の糞によっても起こされていることが良く判ります。

IRカメラによりパネルの熱分布を見て点検することはそれほど難しくはありません。50kWぐらいならIRカメラを手持ちで回って点検することが可能でしょうけれど、メガソーラーとなるととてもできませんね。ドローンを使って空撮するというのは良い方法です。ドローンとリアルタイムでモニタリングできるIRカメラがいるのでコストアップにはなります。この記事の点検を行っている会社に委託する方法もありますが、どれぐらいかかるのでしょうね。

とにかく、この記事のIRカメラ空撮動画は参考になりますので、見てみられると良いですよ。

しかし、パワコンによっては危険で絶縁試験を行えないものがあるそうですね。驚きました。海外のパワコンはほとんど絶縁試験が行えないそうです（分散型パワコンの盲点「点検時の関電・損傷リスク」、保安協会が断る場合も）。

記事によると「高圧の太陽光発電設備を電気技術主任者が定期点検するという制度は、世界中で日本と韓国にしかない」そうで（韓国と一緒というのはアレですがそれは置いておいて）、海外製のパワコンは点検を想定した設計にはなっていないようです。

具体的にはパワコンの太陽光側入力にスイッチが無く、コネクタを介して太陽光ストリングを直接繋ぐようです。このコネクタが安全設計でなく、絶縁試験時にはストリング側を切り離さなければなければなりませんが、コネクタでストリングを切り離そうとすると事故になる可能性があるようです。

太陽光ストリングはDCですから高圧となると適切な機器で切り離さないと危険です。保守会社によってはコネクタでのストリングの切り離しを禁止しているところもあるそうです。そうなると、絶縁試験はできませんね。低圧ならDCでも大丈夫かなぁ。やっぱり怖いですね。

それにしても、海外では点検しなくて良いということですかね。そうは言っても日本では法律で決められているので、やらざるを得ません。今年の５年点検は国内メーカーのパワコンなので良かったですが、もう１基は海外製なので要検討です。

この懸念は日本にも同じようにあると考えられますが、豪州の場合はかなり深刻なようです。日本の住宅太陽光は大手の太陽光パネルメーカーが関与していることが多いので倒産が少ないのに対し、豪州は弱小会社の物件が多いため倒産が多いのでしょう。

住宅太陽光は屋根の上に載せられているので、野立てに比べて点検や保守がずっと難しくなります。このため野立てよりも信頼性高く作る必要があるのですが、現実にはどうでしょうね。記事を見ると豪州では悪徳業者が多いようなので、怪しそうです。点検でパネル異常が見つかった場合の修理も、屋根の上だと簡単ではありません。泣き寝入りになる場合が多く出てくると思われます。

確率は低くても、日本の住宅太陽光でも同じようなトラブルになる恐れがあります。パネル異常で出力が少し落ちるぐらいなら泣き寝入りかもしれませんが、発火事故になるようなトラブル（太陽光発電で発火、10年で127件　住宅に延焼も7件）は怖いですね。やはりしっかり保守してくれる会社は欲しいと思います。

2MWで15万円というところが参考になりました。もっとも2MWより小さいからと言っても、それほど安くはならないでしょう。低圧だとドローンを飛ばすほどではないでしょうから、かえって高くつくかもしれません。

ドローンを使うメリットは、発電所内をサーモカメラを持ってぐるぐる回る手間を省くところに在るので、メガソーラー以上でないと効果は出ないと思います。500kWぐらいだと悩ましいところでしょうけれど、人手が無い時に使うことになるでしょうか。

ホントは屋根の上など、人手で見ることができないところにも使いたいと思うのですけれど、高くてできないな。

確かにソラメンテはよくできており、発売からいろいろ改良も加えられてユーザーニーズに応えようとしています。海外にも同じようなものがあるのだろうなと思っていましたが、あまり無いらしく、海外からの引き合いに応えることにしたようです。

こういう話を聞くと、日本の技術が海外で受けているのだなと嬉しくなりますね。

しかしアイテス単独では海外進出は難しく、中国のインリーと組むようです。中国の会社と組むという点はちょっと気になりますね。しかも、当面の海外市場として中国を想定しているようです。なんか・・・、コピーしやすい機器なので、あっという間にコピー商品が出てきそうで・・・。インリー自体はしっかりした会社ですが、相手が中国ですからね。心配です。

アイテスは太陽光のメンテ機器でいろいろ頑張っているので、うまくいって欲しいと思います。

確かに2003年から2005年頃の太陽電池で不良が多発したということを風のうわさで聞きました。私も設置後におかしくなった屋根太陽光発電を発見したことがあり（本日の屋根太陽光発電量（1/22）とPVトラブル例）、調べてみると他でも同じような例があったことを知りました。このトラブルの時はメーカーが飛んできてパネル交換を行ったようですが、まだ他にも不良かどうかよくわからないまま放置されているパネルが多くあるのではないかと思います。10年以上昔に設置されたものなので、稼働期間中の損失もバカならないと思いますが、そこは泣き寝入りになってしまうのでしょうね。

とにかく10年以上昔の製品に対して、点検して交換までしてくれるというのはユーザーから見ればありがたいことですね。もっとも、太陽光発電でも下手をすれば接触不良から火事を引き起こすものもあるので（屋根一体型の太陽電池から発火）、メーカーとしては安全を重視したのでしょう。

ここで問題になっているのは“瓦型”の太陽電池ですけれど、野立てに使うような普通の太陽電池はどうなのでしょうね。あの時期の太陽電池は普通のものでも問題があって、接触不良が報告されています（「絶パネル」太陽電池会社A）。接触不良で焦げてしまったモジュールもあるようです。住宅の場合は火事を起こす恐れがありますのでメーカーも心配でしょうけれど、野立ては様子見というところでしょうか。ちょっとわかりません。

まぁ、シャープも経営不振の時は余裕がなかったのでしょうけれど、今はこのような措置をとれるところまで回復したのでしょう。鴻海の経営も、儲け第一でなくこのように丁寧なところがあるようなので、ちょっとほっとしました。

試験問題は「太陽光発電システムの設計と施工改訂5版」及び「別冊」から出るそうです。私は一応太陽光発電について知っているつもりですが、やはりちゃんと試験勉強しておかなければ合格できないでしょうね。今さら勉強するのは気が重くて、ちゃんと準備できるか心配です。

JPEAはこの他にも「PV施工技術者」「PVマスター施工技術者」の認定も行っていますが、これらも特にご利益の無い名誉だけの資格だと思います。今回、「PVマスター保守点検技術者」という資格ができるということなら「PV保守点検技術者」という資格もあるのかな？　今回が初めてなので、どの程度の内容か判りませんが、どうもJPEAの認定する資格はあまりご利益がないような・・・。

まぁ、合格しようがするまいが私は気楽な身分ですから、とにかく受けてみようかなと思います。

やはり、そういうことは既に皆さん考えていたらしく、その後、付加価値を付けたドローン点検サービスの記事を2件見ました。

まず、スカイロボットという会社のサービス（スカイロボット、太陽光パネルの「故障検出ドローンシステム」で国内特許）。サーモカメラで異常パネルを発見してもそれがどの位置かを同定するのはかなり大変なので、そこまで検知してくれるようです。詳しい内容は良く判りませんが　既に特許を採っているのですから、2-3年前から取り組んでいたのでしょう。レーザーポインターやカラーボールで位置特定したりもするそうです。

もう一件はブイキューブロボティクスという会社のサービスです（太陽光のドローン点検“完全自動化”へ、異常判別からレポート作成まで）。こちらもサーモカメラ画像からパネル異常を判定し、その位置の特定まで自動で行ってくれるようです。

ドローンでパネル異常を発見しても、メガソーラーでは何万枚ものパネルが同じように並んでいますから、その中での位置を特定するのは重要なようですね。どちらの会社もそこまで自動で特定してくれます。この機能は今後ドローンでの点検サービスには必須のものになってくるでしょう。

皆が位置特定サービスまで行うと、また差がつかなくなってしまいますね。競争のために更に付加価値を付けたサービスが出てくるかもしれません。楽しみにしましょう。

改正FIT法施行で業務計画の策定や保守点検が義務化されましたが、この新制度について経産省新エネ課長へのインタビュー記事がありました（「改正FIT法で太陽光の保守・点検が義務に」、経産省山崎課長）。

発電所ぐらいの設備になると保守・点検を行うのは当然のことですが、太陽光発電は保守・点検作業が簡単なので軽視されがちですね。しかし、ここは経産省の指導を守って、しっかりと保守・点検していきましょう。

で、 このインタビューを見て、やっぱり過積載は認められているというか、技術的には望ましいものだという思いを改めて強くしました。山崎課長が次のように言っています。

「PCS出力を超えるパネル容量を設置する「過積載」自体は、まったく問題ありません。むしろ、適切な過積載は、土地や設備の利用効率を高め、再エネの発電量を増やすという点で好ましいものです。」

ただ、問題もあります。昔の設備認定で高い買い取り価格を維持したまま、安いパネルを追加設置する場合です。これはズルいですからねぇ。追加設置に対しては、その時のFIT価格を適用するなどの対策を考えているらしいですが、既存分と追加分を別価格にするのは難しそうな気がします。うまく行くかなぁ。

こういう問題はありますが、日本のFITは欧州での先例があったからか、概してうまく行ったように思います。最初だけバブルにして弾みをつけ、その後、すぐにバブル消しに取り掛かりました。今でもまだ昔の認定残がありますが、バブルは落ち着いたように見えます。

もちろん、バブルだけを享受し立ち去った業者も多くいたでしょうが、これを機会に太陽光に取り組む人が随分増えたように思います。FITのお蔭で過積載のような技術に民間が自主的に取り組むなど、技術の普及が感じられます。そういう人達が今後、どのように太陽光を盛り上げていってくれるか、これからが大事なのでしょう。

それは分かっているのですが、どうやって盛り上げていくと良いのでしょうね。私も少しでも貢献したいとは思いながら、何をしてよいか判らず、ただブログを書いているだけなのは少し不本意です。