研究開発はNEDOのプロジェクトとしてやっているようで、記事によると研究課題が「設置可能場所を拡大すること」になっています。そのためにペロブスカイト太陽電池をテーマにしたんですね。ペロブスカイト太陽電池は印刷方式で製造でき、曲面やフィルムのような素材の上に形成できるので、設置場所が拡大するというのがストーリー。

ちょっと紛らわしいですが、ペロブスカイト太陽電池自体は世界中で研究が進められていて、東芝の技術ではないです。ただ東芝では電池を作る際の印刷技術で「メニスカス塗布法」という独自技術を持っているようです。この技術を使えば大面積のペロブスカイト太陽電池を作りやすくなるという見込みのようです。現実にはペロブスカイト太陽電池の研究をしているところは他に多くありますから、結局は東芝の技術に競争力あるかということになりますね。

また曲面太陽電池やフレキシブル太陽電池を作れるようになったとしても、効率や耐久性などの問題が残っており、記事のタイトルにあるような「主力電源化を後押し」するような太陽電池になるのか疑問ですね。特殊用途として設置場所を広げることはあり得ますが、「主力電源化を後押し」できるほどになるでしょうか。

まぁ、東芝さんはそれらの問題を解決するために研究開発しているのでしょう。ここはひとつ、期待して見ていましょう。

NEDOが太陽光発電の低コスト化技術開発のプロジェクトを実施するそうです（まだまだ高コストな太陽光発電、システム費用低減を目指すプロジェクト）。三洋電機とカネカがこのプロジェクトを受託しました。（余談ですが、三洋電機ってまだあったのですね、ちょっと驚き。）

で、 記事の冒頭に「日本の太陽光発電は欧米と比較して2倍以上高い水準にある」と書いてあります。私も同様の印象を持っています。このためにコスト低減を目指すというのは良いのですけれど、これって技術開発の問題なのでしょうか？？？　現状の技術で欧米と2倍以上のコストの差があるというのは日本の技術が遅れているから？？？

私は日本の太陽光発電の価格に怪しいカラクリがあるからだと思っていました。

3 年ほど前に太陽光の見積もりを取った時、「もっと安くならないと買わないよ」と私が言うと相手は、「大丈夫です、買取価格が下がったので価格も下がります」と簡単に答えられてしまい、あ然とした記憶があります。本当に、太陽光発電の価格はFITの買取価格の低減に合わせて下がっています。その結果、広告を見ていると分譲太陽光発電所の利回りは、買取価格にかかわらずほぼ一定です。21円になった今でも、きっとまだ値下げ余地が残っているのだろうと思いますが、カラクリがどうなっているのかまでは判りません。

私は、このプロジェクトは経産省が数か月前に発表した「太陽光発電競争力強化研究会　報告書」に対応して実施されるのかと思いました。そうだとすると、この価格カラクリに挑戦することになりますが、NEDOのHPでこのプロジェクトを調べると（太陽光発電コストのさらなる削減を目指す研究開発4テーマを新たに採択）、そこまでは書いてありません。

引用した記事の冒頭にあった「日本の太陽光発電が欧米の2倍のコスト」という問題はこの研究開発と直接は関係ありませんね。単なる技術開発です。結局、価格の問題は国際競争で解決していくしかないということでしょうか。