確かに丈夫な作りですね。記事ではパネルが飛んだ原因を「南九州の記録的な強風」としています。もし飛んだパネルで事故でもおこして損害賠償の話になっていたら、まわりの太陽光発電や構造物で同じような被害が無かったかなど多角的に検証されるでしょうけれど、今回の場合はそこまで至らなかったので、正確な原因は判りません。

少し気になるのはパネルの固定方法がどうであったかという点。写真では分からないですが、爪で抑えるタイプのものだと、ちょっと押さえが悪いと外れてパネルが風で飛ばされるかもしれません。本当はパネルのフレームを架台に直接ボルト・ナットで固定するのが良いのですが、上から爪で固定する方が作業がずっと楽なので、最近のアレイは殆どこの方式になっています。ただ、この件ではかなりのパネルが飛ばされていますので、それらが全て押さえ不良と言うのも考え難いような気がします。

状況は良く判りませんが、とにかく他への被害が無かったのは幸いでしたね。

日本太陽エネルギー学会が主催する「太陽光発電の構造設計」セミナーに行ってきました。最近、架台が壊れたというニュースを良く聞くので、強度設計についてもう少し知識を持っておきたいと思ったからです。あいにくセミナーは学際的で（学会主催だからなぁ）物足りなかったのですが、気になったトピックを紹介します。

• まず、強風で架台が壊れたというニュースがよくありましたが、そこでの風速を調べると20m/sにも至っていなかったものが多くあるようです。本来なら37-38m/sぐらいの耐風速強度設計になっているはずなのですが、壊れた架台は強度設計をしてなかったのではないかと見られているようです。こんな架台、まだいっぱいあるのでしょうかねぇ。本当に困ったものです。

• 単管架台はよく見られますが、これらも強度設計してないのではないかと見られているようです。それでも強度があれば良いのですが、見るからに強度不足のものも見られるそうです。架台の強度を補強することは可能らしいですが、打ち込み基礎を強化するのは難しいと言っていました。単管架台は確かに多くありますが、補強工事をしてくれると思えないですねぇ。事故を起こさなければ良いのですが・・・。

• 架台の強度設計についてはまだまだデータが不足しているため発展途上の段階で、まず標準設計を示し、データ蓄積と共に改訂していく方針のようです。データ蓄積のためにいろいろな実験も行うらしいですが、気になったのは耐風速強度試験のために風洞を使うと言っていたこと。風洞を使っても実物大なら良いのですが、縮小サンプルで行うようなことを言っていたので、そんなこと可能なのか気になりました。縮小すると面積は二乗で効きますね。風速は縮小するのだろうか？　密度は影響しないか？　この辺りが難しいので風洞実験は縮小で行わないと思っていました。しかし、発表していたのが風工学会の人なので何とかするのでしょうけれど・・・。

会場からは、強度設計と今年の改正FIT法との関連についての質問がありましたが、それは役所の方の問題で判りませんと言う答え。この答えは無いよなぁ。この辺りが最初に書いたように学際的で物足りなかった点です。多分、改正FIT法では技術基準に準拠することを義務付けているので、何か問題が起こった時に調べられて技術基準を満たしていないと認定取りを迫って補強させる、ということになるのでしょう。

怪しい架台はいっぱいありそうですが、どうなっていくでしょう。

16/04/09 16:13:56

今回少し工夫したのは次の2点です。

• 購入前の段階で耐風圧強度について確認する（耐風速39m/sを確認）

昨年いろいろと太陽光発電所のトラブルが話題になっていましたので、そのような問題にならないスペックを確認したうえで契約しました。耐風速39m/sのスペックで十分採算の取れる発電所を作ることができます（この発電所は32円設備です）。

• ストリングモニターを導入する

より細かい発電データを発信できるかなと考えストリングモニターを導入しました。設置場所は山口県で、私の家からはとんでもなく遠いですが、これで細かなモニタリングが可能ですし、現地には連絡のつく管理人がいます。

やはりFITの恩恵を受けていますので、太陽光発電普及促進のために多少とも役に立つようにしなければという気持ちがあります。いかに役に立つか難しいですが、これで多少は役に立てるかなと自己満足しています。

PN-Netという団体が行った題記のセミナーに行ってきました。PV-NetはFITよりもずっと古くからある市民団体で、主に住宅屋根に太陽光発電を設置している人達の集まりです。「標準化」というのはこういう市民団体向けのセミナーには向かないような気がしますが、PV-Netはこのような専門的な内容のセミナーも積極的に行っていて参考になります。

内容はまず「標準化」についての一般的な説明があった後、太陽光発電での「標準化」の課題について説明がありました。

太陽光発電の標準はIECやJISで定められているようですが、まだ改善の余地があるようです。中でも耐風圧強度の問題が大きく取り上げられていました。問題はだいたい次の2点になると思います。

• 　●10kWから50kWの低圧連系発電所の設置が野放図の状況にあること
• 　●JISの耐風圧の規定が不十分なこと

上記の内、前者については非常に問題だという指摘にはなっていましたが、このセミナーが主に住宅屋根太陽光のユーザーに向けたものであることからか、或いはこれは規制の問題で「標準化」から話題がずれるからか、それ以上の言及はありませんでした。これはちょっと残念でした。

もう一つのJISの問題については、数式や実例を示して問題点を解説していました。残念ながら私の理解不十分で内容の説明ができませんが、とにかく現状のJISの計算では耐風圧強度が十分に取れないことは判りました。現在、JISの見直しは行われてはいるものの、どうなるか判らないようです。

ここからは私の意見になります。

「標準」については技術的な面と制度的な面の二面に分けて考えた方が良さそうです。太陽光発電の耐風圧強度では、まず技術的な面でJISの規定が不十分だということが判りました。しかし、これを適正に改訂しても制度面での規制が無いと、上記で示した問題の前者のようにほとんど意味を持たなくなります。今後、太陽光発電で規制の強化が行われるかもしれませんが、規制が無くても太陽光発電所のオーナーは標準を守っていくことが望まれるようです。

しかし、強度設計などなかなか理解しにくく、どのように守るのか良く判りません。また、旭化成の杭のように偽装されてしまうとどうしようもありません。標準を守るのはなかなか難しい問題です。オーナーや施工者の善意に頼るしかないのでしょうか。

例えば、架台の崩壊したところの杭の強度は必要強度の11分の1しかなかったと解析しています。必要強度の計算に際しては風速（V₀）を30m/sにしていました。

実際にその場でどのぐらいの風が吹いていたかのデータは無いと思いますので、おそらく気象庁などのデータをもとに仮定しているのでしょう。ここで30m/sで計算されているところを見ると、私がこれまで見てきた耐風速35m/sは結構良い値なのではという気がします。

もちろん、安全を考えるなら耐風速50m/s、60m/sと大きいほど良いに決まっていますが、コスト的に見合いません。現実的なところで35m/sという結果になったのでしょう。ただ、瞬間最大風速ではもっと大きな風速になっている可能性があるようです。このため、計算上は35m/sとしていても、これに安全率をかけて余裕を持たせるのが設計上の良識のようです。

またこの記事ではパネル留めの問題も指摘されています。強風で架台が歪むだけであれば自業自得で他人には迷惑をかけませんが、パネルが外れて吹き飛ばされると、人災事故も起こしかねません。従って十分注意する必要があります。

伊勢崎の場合は嵌合方式のパネル留めだったので、架台が歪むと嵌合が外れて飛ばされる恐れがありました。嵌合方式でもしっかりとした強度を保つことができれば良いわけですが、ここでは架台強度不足のためパネル留め強度が維持できなかったようです。

このように架台強度と言っても、架台そのものの強度、基礎の強度、パネル留めの強度、それらの相互作用といろいろ考えなければなりません。計算で全てを予測するのは難しく、正直言って、オーナー側でそこまではとても考えられません。オーナー側からは「最大風速〇〇m/sに耐えるアレイを作ってくれ。」と言うぐらいが関の山です。

オーナーがいくら頑張っても、旭化成のように偽装されてしまうとどうしようもありませんが、少なくともこちらの要求を明示する必要はあります。どれぐらいの強度にするべきか具体的なイメージが無くても、安全対策を十分考えるように要求すれば、普通の業者ならば対応してくれるはずです。その際、対策内容を文書で残していくことが望まれます。

安全対策にはコストがかかりますが、今、太陽光発電をやっている人はFITによる恩恵を受けているので、その分、「再生可能エネルギー普及促進」に貢献していかなければなりません。そのためのFITです。

メーカーや設置業者任せでなく、オーナー側も適切な強度、適切なコストの架台作りに協力し、太陽光発電普及のために貢献していきましょう。（私がオーナーなので、ちょっとオーナーサイドの発言になりましたが悪しからず！）

実は第1発電所を購入する時に耐風圧強度計算書を提出するように指定していたのですが、その時はあまりよく見ずに購入していました。最近になって伊勢崎をはじめ太陽光発電のトラブルが話題になることが多くなり、気になってきました。

他のメーカーの耐風圧についても調べようと思いましたが、なかなかはっきりしません。どうも35m/sのようなのですが・・・。

しかし、35m/sって少し低いような気がしませんか？　台風で風速35m/sの暴風になることはザラにあると思います。

私がずっと昔に太陽光発電所を作った時は、耐風圧強度をどれぐらいにしたら良いのか判らず、建築基準法（だったと思う）に指定されている60m/sで作りましたが、とんでもなく頑丈で、戦車とでも戦えそうな架台になってしまいました。そこまでする必要は無いかと思いますが、最近の単管架台やスクリュー基礎を見ると大丈夫かなぁと思ってしまいます。

当然、事故に備えて保険には入るでしょうが、だからと言って不適切な強度が許されるわけではないでしょう。たとえ金銭的には保険で賄えても、事故を起こした際には社会的責任はあります。何と言っても事故を起こしてしまうと気が悪いですから・・・、適切な強度にしたいと思います。

もっとも後で調べてみると、風速というのは一般的に地上15mで定義されていて、地表ではかなり減速されるようなので、それで35m/sとなるのでしょうかねぇ。

この問題、明日ももう少し触れたいと思います。