面倒なので計算過程は省略して結果だけを申しますと、 「20度の方が10度より発電量が3%多い」ということになりました。

ざっと途中経過を見ると、夏至の頃は10度の方が5-6%発電量が多いけれど、冬至の頃は20度の方が10-15%発電量が多く、一年を通すと20度が3%多くなるようです。

3%を多いと見るか少ないと見るか微妙ですね。パネルの専有面積は設置角10度と20度でそれほど変わりませんが、影を避けるための間隔が20度ではかなり大きくなりますね。計算すれば判ることですが、面倒なので省略して（笑）、多分10度の方が得なのでしょう。

参考になるでしょうか。

昨日のブログでは発電量を全期間で比較するのに、ベースが変わる相対量比較では精度を欠くため、「絶対量で比較する」と書きました。その結果の報告です。各パワコンの6月から12月の発電量の絶対量とその期間の平均値をまとめました。このブログの最後に示してある表です。平均値は表の最後にあります。

この表を見ると、やはり10度と20度には発電量に差は無いように見えます。角度が2倍も違うのに、発電量が変わらないのは意外でした。

昨日の相対比較を復習しますと、6月の陽が高い時に10度が20度より5%ぐらいしか良くないのに、12月の陽が低い時には15%も悪くなっていました。それから考えると、全体で差がつかないことは不思議にも思えます。原因として、相対量で差が大きい冬場は絶対量の発電量が少ないので、全体への影響が少なかったのかなと思いましたが、この時期の天気はどうだったのか確認してみることにしました。

下のグラフが昨年の月ごとの太陽光発電の状況です。10度・20度のデータをとった発電所は山口で、緑色の線で表されています。

図を見ると、山口は陽が高い7月、8月に発電量が多く（天気が良い）、陽が低い12月は発電量が低い（天気が悪い）ですね。これは昨年の6月から12月は設置角の低い太陽電池に有利な天気だったことを示しています。このために期間全体で10度と20度で発電量の差が出なかったのかもしれません。いろいろ検討要素があり、まだ10度と20度の違いの結論を出すのは難しそうですね。

恐らく、それほど大きな差にはならないのでしょうが、20度の方が多く発電するのだろうとは思います。しかし、今後もモニタリングして確認して行こうと思います。

———-

私が持っている野立て発電所のパネルは設置角度20度と10度になっています。

最近よく見られる設置方法では、一番後ろのアレイの設置角度を大きくして残りは10度ぐらいで日照を稼ぐ方法がありますが、私の場合は逆で、一番後ろのアレイを10度にし、残りを20度にしています。これは、最後尾は後ろからの風圧をまともに受けるので、強度上10度の方が良いという判断からです。

風圧の話はそれぐらいにして、 10度と20度では発電量にどれぐらいの差があるのでしょう。

この発電所ではパワコン毎のモニタリングをしています。また、パネルも1アレイ、1パワコンで組んでいますので、アレイ毎のモニタリングをしているのと同じです。稼働したのは昨年の6月で、昨年の出力状況をExcelにまとめました。この記事の最後に示します。

表は、各パワコンからの一日の発電量を並べたもので、一番左は日付で、その右から9つのパワコン一日発電量がPC0からPC8まで列ごとに並んでいます。一日が1段で1列が1パワコンです。各セルには各パワコンの一日発電量の百分率が記入されています。

この百分率とはその日の（その段の）各パワコンの発電量のうち最大を100とした時の、各パワコンの発電量の比率です。

また各セルは色付けされていますが、これは100が赤で、そこから少なくなるにつれて薄くなり95%以下になるとだんだん青くなり85％以下では黒です（下の色分け表参照）。

で、PC0とPC2が設置角度10度で、残りが20度です。表を見るとPC0とPC2は6月頃には他より5%ほど発電量が多いですが、10月以降減り、12月は他より15%ほど発電量が悪くなっていますね。角度の違いの影響がはっきり発電量に現れています。

なお、PC7は冬場に近くの木の影がかかるので発電量が減っています。PC5にも冬場に少し影がかかります。

さて、問題は1年を通してみた時に発電量にどれぐらいの差が生じるかと言うことです。今はまだ半年間のデータしかありませんのではっきりとしたことは言えませんが、ちょうど夏至から冬至までのデータになっているので、このデータからでもおよその感触は判ります。

一番下に全体の平均が計算してあります。これで見るとどのパワコンもあまり差が無いことになります。ただし、この値は百分率の平均で、しかもベースの100が一定していませんから正確ではありません。元データで見てみようと思います。明日、結果を報告します。

私の発電所は26.6度（5寸傾斜屋根）設置で南向き換算の発電量を示しています。もう一つの発電所は10kWという以外にはあまり正確にはわかりませんが、この発電所も私の発電所と同様に実質的な発電能力を示しているようです。

発電傾向を見ると、神奈川と埼玉であまり場所は変わらないのに、夏場は私の発電所より発電量が多く冬場は少ない傾向がはっきりわかります。おそらく5度か10度の傾きで設置されているのではないかと思います。

昔、太陽電池が高価だった頃はこのような低角度の設置は考えられませんでしたが、今はパネル価格がずいぶん下がったので、多少、陽のあたる角度は犠牲にしても、限られた場所に多くパネルを敷き詰めた方が多く発電できるので、このように低角度での設置が増えてきています。

今回のデータでは、どちらの発電所もパネル容量が補正されているので、このままkWあたりの発電量で比較してよいのかどうか難しいところですが、低角度で設置するのも確かに悪くないと言えるでしょう。

もっといろいろ探してデータを積み重ねていけば、もう少し正確なことが言えるかもしれません。

ところで・・・・、

今回データ収集をやってみて、きれいにデータを整理して報告されている人が多くいるのに感心しました。翻って自分の報告状況を見ると、「発電実績」の分類に全部入れていて、どうも不親切で・・・。

ということで、

データ収集するとともに、自分のデータももう少しわかりやすく再整理していこうとも思っていますので、今後ともよろしくお付き合い下さい。